Дело № 1 – 64/2020 (ОМВД №12001320022530029)

УИД 42RS0030-01-2020-000266-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Яшкино 17 июля 2020 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Алиудиновой Г.А., 

при секретаре Хнуевой С.А., 

с участием: 

- государственного обвинителя Ходановича П.В., 

- представителя потерпевшего ФИО16 

- защитника, адвоката Котова В.В., представившего удостоверение и ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, на учете в ГКУ ЦЗН Яшкинского района в качестве безработного не состоящего, инвалида 

<

данные изъяты>, не судимого, проживающего по месту регистрации по 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

04 декабря 2019 года около 00 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, сопряженный с незаконным проникновением в помещение, предназначенное для временного размещения материальных ценностей в производственных целях - строящийся дом, расположенный по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл окно на первом этаже, пнув по нему ногой, и через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение строящегося дома, откуда умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, изъял и таким образом тайно похитил четыре водонагревателя марки «EDISSON ER 50 V», стоимостью 5 026 рублей 71 коп., за один водонагреватель, на сумму 20 106 рублей 84 кон., два водонагревателя марки «OASIS VL-50 L», стоимостью 6 543 рубля 29 коп., за один водонагреватель, на сумму 13 086 рублей 58 коп., один унитаз-компакт универсал Бия белый комплект, стоимостью 3 090 рублей 30 коп., одну мойку унифицированную с кронштейном 500*500 мм, стоимостью 1 294 рубля 68 коп., принадлежащие ООО «ТомТехСтрой», а всего похитил имущества на общую сумму 37 578 рублей 40 коп., обратив похищенное в свою пользу. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ТомТехСтрой» имущественный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого обвиняемого на л.д.62-65,131-132 т.1, оглашенные в судебном заседании, в которых подробно и последовательно показал об обстоятельствах совершенного им преступления, где указал, что с мая 2019 года по 4 декабря 2019 года он неофициально работал разнорабочим на строительстве дома по 

<

адрес>. Около 00 часов 04 декабря 2019 года, проходя мимо строящегося дома, он увидел, что на первом этаже горит свет и стоят строительные леса. Он знал, что в данном помещении дома находились водонагреватели, раковины и унитазы, которые привезли в начале ноября 2019 года, решил залезть туда, взять себе для личного пользования водонагреватели, раковину, и еще что-нибудь ценное, что в дальнейшем можно будет продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Около 00 часов 30 минут он по лесам взобрался на подоконник, легким пинком ноги открыл окно, прошел через окно в помещение, взял и вытащил через окно 6 водонагревателя в коробках объемом 50 литров, один унитаз, одну раковину. Один водонагреватель он закопал в снегу, примерно в 50 метрах от стройки. Коробку выкинул недалеко от этого места. Унитаз и три водонагревателя с раковиной унес к своему знакомому ФИО11, чтобы забрать через несколько дней. Еще одни водонагреватель вместе с коробкой спрятал в снегу недалеко от строящегося дома, один в снегу вместе с коробкой недалеко от кладбища в с.Поломошное. Затем пошел домой. 04 декабря 2019 года в вечернее время его пригласили сотрудники полиции в кабинет участкового и стали интересоваться по поводу кражи из строящегося дома. Он признался, что совершил кражу. 

Оценивая показания подсудимого, суд находит их последовательными, подробными, они согласуются между собой и с показаниями допрошенных по делу представителя потерпевшего и свидетелей, не противоречат установленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, получены с соблюдением требований закона.

Кроме собственного признания, вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступления установлена показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Так, представитель потерпевшего ФИО7, суду пояснил, что он работает в должности прораба в ООО «ТомТехСтрой». В 2019 года ООО «ТомТехСтрой» вело строительство трехэтажного дома по 

<

адрес>, куда в начале ноября 2019 года привезли водонагреватели, унитазы, раковины и умывальники. Все указанное хранили в одной из комнат на первом этаже. 04 декабря 2019 года в утреннее время ему позвонили и сообщили, что из помещения пропали 13 водонагревателей марки «EDISSON ER 50V», 4 водонагревателя марки «OASIS VL-50», 2 унитаза мари «Унитаз-компакт Универсал Бия белый комплект», одна мойка унифицированная с кронштейном 500*500 мм. После обнаружения кражи он обратился в полицию. У Ступницкого было изъято и возвращено следующее имущество: 4 водонагревателя марки «EDISSON ER 50V», два водонагревателя марки «OASIS VL-50», один унитаз марки «Унитаз-компакт Универсал Бия белый комплект», одна мойка унифицированная с кронштейном, всего имущество на сумму 37578 руб. 40 коп. Просит назначить ФИО1 строгое наказание.

Свидетель Свидетель №2, показания которого в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя на л.д.66-68 т.1, пояснил, что 04 декабря 2019 года в ночное время к нему домой пришел ФИО1 и попросил разрешить сложить ему в баню какие-то коробки. Он разрешил. 04.12.2019 г. в вечернее время к нему домой пришел ФИО1 вместе с сотрудниками полиции, которые с его согласия осмотрели баню и изъяли коробки, которые принес ФИО1 этот момент он увидел три коробки с водонагревателями, коробку с унитазом и коробку с раковиной и понял, что Ступницкий данное имущество украл. 

Свидетель Свидетель №1, показания которого в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя на л.д.94-97 т.1, пояснил, что с июня 2019 года по сентябрь 2019 года он неофициально работал на строительстве нового дома в с. Поломошное. 04 декабря 2019 года в вечернее время его сотрудники полиции интересовались по поводу кражи из строящегося дома водонагревателей, унитаза, раковины. Он признался в краже водонагревателя. От ФИО1 он узнал, что тот также признался полиции в краже водонагревателей.

Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд находит их последовательными, подробными, непротиворечивыми, они получены с соблюдением требований закона. Оснований для самооговора или оговора подсудимого представителя потерпевшего, свидетелями, и их заинтересованности в исходе дела, суд не усматривает, каких-либо объективных данных свидетельствующих об этом в материалах уголовного дела не содержится и сторонами в суд не представлено.

Виновность подсудимого в совершении вменяемого ему преступления, также подтверждают исследованные в судебном заседании письменные доказательства: 

- рапорт следователя СО ОМВД России по Яшкинскому району об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Яшкинскому району 14.02.2020 года за № 461 из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела №12001230022530001, установлено, что в период с 03 декабря 2019 года по 04 декабря 2019 года неизвестные лица, незаконно проникли в помещение строящегося дома, расположенного по 

<

адрес>, откуда тайно похитили принадлежащие ООО «ТомТехСтрой» имущество: 16 водонагревателей стоимостью 6543 руб. 29 коп. за один водонагреватель, один унитаз стоимостью 3090 руб. 30 коп., одну мойку унифицированную стоимостью 1294 руб. 68 коп., а всего похитили на общую сумму 109077 руб. 62 коп., причинив ООО «ТомТехСтрой» имущественный ущерб (том 1 л.д. 3);

- копия рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по Яшкинскому району 04.12.2019 года за № 4048, в котором оперативный дежурный дежурной части отдела МВД России по Яшкинскому району сообщает, что в ночь с 03 на 04.12.2019 г. неизвестные лица путем свободного доступа похитили со строящегося дома по 

<

адрес> водонагревательных приборов (ФИО12 1 л.д. 7);

- копия протокола принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО7 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 03.12.2019 по 04.12.2019 через окно первого этажа проникли в здание по 

<

адрес> откуда тайно похитили водонагреватели в количестве 17 штук, причинив своими действиями ООО «ТомТехСтрой» значительный ущерб. (ФИО12 1 л.д. 8);

- копия протокола осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено здание по 

<

адрес> 

<

адрес>, к котором имеется комната, где строительные предметы, имеется пластиковое окно, серединная створка которого открыта, и около которого стояли коробки с электрическими водонагревателями, которые похищены. При осмотре окна следов взлома не обнаружено (том 1 л.д.9-14);

- копия справки о стоимости, согласно которым стоимость водонагревателя марки «EDISSON ER 50V» составляет 5026 руб. 71 коп. Стоимость водонагревателя марки «OASIS VL-50» - 6543 руб. 29 коп. Стоимость унитаза-компакт универсал Бия белый комплект - 3090 руб. 30 коп. Стоимость мойки унифицированной с кронштейном 500*500 мм. - 1294 руб. 68 коп. (том 1 л.д. 25);

- копия товарной накладной, подтверждающая право собственности ООО «ТомТехСтрой» на похищенное имущество, содержащая аналогичные сведения о его стоимости (том 1 л.д.26);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в районе р. Томь на выезде из с. Поломошное, где ФИО1 добровольно выдал водонагреватель «EDISSON ER 50V» (том 1 л.д.44-45);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в районе Поломошинской СОШ, где ФИО1 добровольно выдал водонагреватель «OASIS VL-50L» (том 1 л.д.46-47);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО1 добровольно выдал водонагреватель «EDISSON ER 50V» (том 1 л.д.48-49);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены баня и кладовая по 

<

адрес>, где ФИО1 и ФИО5, были выданы три коробки с водонагревателями, по одной коробке с унитазом и раковиной (том 1 л.д.50-53);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с фототаблицей к нему, в ходе которой подозреваемый ФИО1 показал, ФИО1 последовательно продемонстрировал свои действия при совершении кражи водонагревателей, унитаза, мойки. Указал на строящейся дом по 

<

адрес>. на окно через которое проник в помещение строящегося дома, комнату в которой находилось похищенное им имущество, дом ФИО13, которому он на хранение принес похищенное имущество, где последнее находилось до момента выдачи сотрудникам полиции (том 1 л.д. 98-110);

- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены 4 водонагревателя марки «EDISSON ER 50 V», два водонагревателя марки «OASIS VL-50 L», один унитаз-компакт универсал Бия белый комплект, одна мойка унифицированная с кронштейном 500*500 мм., которые постановлением следователя от 21.02.2020 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых (том 1 л.д. 111-120, 121);

- постановление от 21.02.2020 года о частичном прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в части хищения 10 водонагревателей и 1 унитаза (л.д.122);

- постановление от 26.02.2020 года о выделении из материалов уголовного дела в отдельное производство материалов по факту хищения 10 водонагревателей, 1 унитаза (том 1 л.д.136-137);

- копия рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по Яшкинскому району 26.02.2020 года за №586, в котором следователь СО ОМВД России по Яшкинскому району об обнаружении признаков преступления докладывает, что в ходе расследования настоящего уголовного дела установлено о хищении в период с 03.12.2019 года по 04.12.2019 года неизвестными лицами из помещения строящегося дома по 

<

адрес> 10 водонагревателей, 1 унитаза (том 1 л.д.138).

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд считает установленным и доказанным наличие в его действиях прямого умысла на кражу, о чем свидетельствует совокупность его действий по тайному хищению чужого имущества, т.е. он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления. 

Квалифицирующий признак, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ «с незаконным проникновением в помещение», суд считает доказанным, поскольку подсудимый для хищения имущества, принадлежащего ООО «ТомТехСтрой» проник в строящийся дом через окно, не имея разрешения на нахождение в данном помещении.

Таким образов, действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый не работает, в ГКУ ЦЗН Яшкинского района на учете в качестве безработного не состоит (л.д.163 т.1), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.156 т.1), с 2009 года состоял на учете у врача нарколога, в 2016 году наблюдение прекращено в связи с уклонением от наблюдения (л.д.158 т.1), состоит на учете у врачей инфекциониста, фтизиатра, в связи с имеющимися заболеваниями (л.д.159,160 т.1), по месту жительства УУП ОМВД по Яшкинскому району характеризуется удовлетворительно (л.д.166 т.1).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие ущерба для потерпевшего вследствие возврата ему похищенного.

Указанные выше смягчающие обстоятельства, по мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, также они не связаны с целями и мотивами преступления, а потому суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

У подсудимого ФИО1 установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, дает суду основание назначить ему наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, находит справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Назначение подсудимому иных более мягких видов наказания по санкции статьи, не будет соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости. 

При этом суд находит нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ. 

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – обязательство о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, с учетом мнений сторон.

Постановлением следователя произведена оплата вознаграждения за участие в предварительном следствии по защите интересов обвиняемого ФИО1 адвокату Котову В.В. в сумме 6 500 рублей (т.1 л.д.187).

Данная сумма подлежит взысканию с осужденного в доход федерального бюджета, так как оснований для освобождения от её уплаты не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Взыскать со ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а 

<

адрес>, процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 водонагревателя марки «EDISSON ER 50 V», 2 водонагревателя марки «OASIS VL-50 К», один унитаз-компакт универсал Бия белый комплект, одну мойку унифицированная с кронштейном, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО «ТомТехСтрой» ФИО7, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Г.А.Алиудинова