К делу № 12-15/20

РЕШЕНИЕ

2 апреля 2020 года п.Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний, расположенном по адресу: 

<

...>, жалобу, поданную ФИО4 на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, принятое 13.11.2019 года инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской области в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 13.11.2019 года, вынесенным инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, по факту того, что 1 ноября 2019 года в 22 часа 45 минут водитель принадлежащего ФИО4 на праве собственности транспортного средства марки «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным номером №, двигался в районе 1000 км + 900 м. автодороги М4 «Дон» на территории Октябрьского района Ростовской области, в нарушение требования п. 10.3 ПДД РФ, со скоростью 120 км/ч при разрешенной скорости движения 90 км/ч. Правонарушение выявлено в результате использования работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеозаписи. ФИО4 подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей. 

ФИО4 с данным постановлением не согласилась и подала жалобу в Октябрьский районный суд Ростовской области, в которой просила указанное постановление отменить и дело производством прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, представила письменные объяснения ФИО5, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым управление указанным транспортным средством в установленные в постановлении об административном правонарушении место и время осуществлялось именно им на основании доверенности страхового полиса ОСАГО, в котором имеется указание о том, что ФИО1 допущен страхователем и собственником ФИО4 к управлению транспортным средством «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным номером №.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом. 

Исследовав письменные объяснения ФИО4, свидетелей ФИО1 и ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, принятое 13.11.2019 года инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской области в отношении ФИО4, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям: 

В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к ст.15 КоАП РФ. 

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". 

В судебном заседании в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, из представленных ФИО4 объяснений и письменных доказательств, а именно из копии страхового полиса ОСАГО серии МММ № от 01.06.2019 года, в котором имеется указание о том, что ФИО1 допущен страхователем и собственником ФИО4 к управлению транспортным средством «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным номером №, из письменных объяснений свидетеля ФИО1, согласно которым он признает, что 1 ноября 2019 года в 22 часа 45 минут он на принадлежащем ФИО4 на праве собственности автомобиле марки «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным номером №, двигался в районе 1000 км + 900 м. автодороги М4 «Дон» на территории Октябрьского района Ростовской области, в нарушение требования п. 10.3 ПДД РФ, со скоростью 120 км/ч при разрешенной скорости движения 90 км/ч, из объяснений свидетеля ФИО3, согласно которым инкриминируемое ФИО4 административное правонарушение произошло при ней и автомобилем в этот момент управлял ФИО1 а свидетель была пассажиром, судом объективно установлено то обстоятельство, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным номером № находилось в пользовании другого лица – ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9,24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенных обстоятельств и руководствуясь ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО4 удовлетворить, постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, принятое 13.11.2019 года инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской области в отношении ФИО4, отменить.

ФИО4, в соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, от административной ответственности освободить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО4, прекратить. 

Копию настоящего решения направить начальнику ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по РО, для сведения. 

Решение может быть обжаловано Ростовский областной суд через Октябрьскитй районный суд Ростовской области в течение 10 дней с момента вручения (получения) копии решения лицу, привлекаемому к административной ответственности и должностному лицу, уполномоченному в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, составлять постановление об административном правонарушении. 

Судья: