П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 17 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего – судьи Невидициной И.А., 

при секретаре судебного заседания Аракелян М.А.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального АО 

г.Тюмени ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Глоба Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело № 1-429/2020 в отношении: 

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не военнообязанной, вдовы, имеющей двух малолетних детей, официально не трудоустроенной, проживающей по месту регистрации: 

<

адрес>, не судимой,

не содержащейся под стражей по настоящему делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08 мая 2020 года около 23 часов 53 минут ФИО3 находясь на площадке 4 этажа подъезда дома № 1г по ул.Спорта г.Тюмени, увидев на площадке велосипед, достоверно зная, что данное имущество принадлежит третьему лицу, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитила велосипед «Forward Indie Т517930150» стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий ФИО4, с которым скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на сумму 8 000 рублей, который для неё является значительный, так как её среднемесячный доход составляет 15 000 рублей, имеет ежемесячные платежи на сумму 2 000 рублей.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с тем, что они примирились, причиненный преступлением вред возмещен полном объеме, принесены извинения, каких-либо претензий не имеет.

Подсудимая ФИО3 также просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, пояснила, что вред, причиненный преступлением, полностью возмещен, они примирились, принесла извинения. 

Последствия прекращения дела подсудимой разъяснены и понятны.

Обсудив заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела, заслушав мнение подсудимой, адвоката, поддержавшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимой преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, ФИО3 не судима (л.д.197-206), вину признала полностью и раскаялась в содеянном, потерпевшая, подсудимая заявили, что они примирились, причиненный в результате преступлений вред полностью заглажен.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая впервые совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.92), имеет на иждивении малолетних детей (л.д.96, 97).

У суда имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях реализации прав потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности освободить ФИО3 от уголовной ответственности за совершенное преступление в связи с примирением с потерпевшей, и в силу ст. 25 УПК РФ прекратить в отношении него уголовное дело.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей и освободить от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: CD-R диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела; велосипед «Forward Indie Т517930150» - возвращенный потерпевшей ФИО4 под сохранную расписку – оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Центральный районный суд г.Тюмени.

Председательствующий подпись И.А. Невидицина

УИД: 72RS0025-01-2020-004138-47