ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

09 июля 2018 года р.п. Колышлей 

Судья Колышлейского районного суда Пензенской области Ледяев А.П., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, работающего охранником ЧОП ООО «АБ Сафити» г. Москва, имеющего двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, – иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

01.07.2018 года в 21 час 00 минут ФИО2, находясь в своем доме по адресу: 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений нанес 2 удара рукой по голове своей жене ФИО1, в результате чего ФИО1 ощутила физическую боль. 

04.07.2018 года УУП МО МВД России «Колышлейский» ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол 58 УВ № 431669 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно 01.07.2018 года в 21 час между ним и его женой ФИО1 возникла ссора, в ходе которой он ударил ФИО1 2 раза рукой по голове.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 01.07.2018 года в ходе ссоры с ФИО2 тот ударил ее 2 раза по голове, от чего она испытала физическую боль. В объяснениях, данных участковому, она ошибочно сказала, что ФИО2 6 раз ударил ее по голове. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшую ФИО1, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 01.07.2018 года в 21 час 00 минут в ходе ссоры с ФИО1 применил в отношении ФИО1 насильственные действия, которые причинили последней физическую боль.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается его пояснениями, данными в судебном заседании, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 431669 от 04.07.2018 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от 03.07.2018 года, рапортом УУП МО МВД России «Колышлейский» от 04.07.2018 года, заявлением ФИО1, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2 от 01.07.2018 года, заключением эксперта № 118 от 03.07.2018 года.

Данные доказательства судья оценивает в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Оценив собранные по делу доказательства, судья считает, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая характер совершённого правонарушения и обстоятельства его совершения, судья не усматривает признаков малозначительности административного правонарушения.

При назначении административного наказания Бужину Р.Н. судьёй учитывается характер совершённого им административного правонарушения, значимость установленного нарушения, имущественное положение, а также отсутствие сведений о том, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, на основании ст. 4.2 КоАП РФ судья признает его раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом характера совершенного правонарушения, судья считает целесообразным применить в отношении ФИО2, учитывая его материальное положение, административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф оплачивается в любом отделении Сбербанка на расчетный счет 

<

***>, получатель – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, БИК 045655001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, ОКТМО 56633000, КБК 188 1 16 9005 005 6000 140, УИН 18880358181094316699, протокол 58 УВ 431669 от 04.07.2018 года.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Копию постановления вручить правонарушителю.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.П. Ледяев

Постановление не вступило в законную силу.