Дело № 2-7015/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего Артеменко И.С.,

при секретаре Губановой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 ноября 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №... от 28 июля 2015 года в размере 1 050 338 руб. 91 коп., в том числе сумму задолженности по кредиту – 863 060 руб. 15 коп., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 187 278 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в 13 451 руб. 69 коп.

В обоснование иска указано, что 28.07.2015г. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в рамках которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 1 019 800 руб. с начислением процентов из расчета годовой процентной ставки в размере 27,9% сроком по 28 июля 2020г. 

Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер №... от 28.07.2015г.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил 08.08.2017г. Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 08.09.2017 г. Требование Банка исполнены не были.

По состоянию на 11.09.2017 г. взысканию подлежит сумма задолженности по Договору №... от 28.07.2015г. в размере 1 050 338 руб. 91 коп., в том числе сумма задолженности по кредиту – 863 060 руб. 15 коп., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 187 278 руб. 76 коп.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженности по кредитному договору составляет 28.12.2016г. по 08.09.2017г.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суд не уведомил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 28.07.2015г. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в рамках которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 1 019 800 руб. с начислением процентов из расчета годовой процентной ставки в размере 27,9% сроком по 28 июля 2020г. 

Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер №... от 28.07.2015г.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил 08.08.2017г. Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 08.09.2017 г. Требование Банка исполнены не были.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

По состоянию на 11.09.2017 г. взысканию подлежит сумма задолженности по Договору №... от 28.07.2015г. в размере 1 050 338 руб. 91 коп., в том числе сумма задолженности по кредиту – 863 060 руб. 15 коп., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 187 278 руб. 76 коп.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженности по кредитному договору составляет 28.12.2016г. по 08.09.2017г.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщиком нарушены условия Кредитного договора с учетом срока просрочки, поскольку не осуществляла платежи в погашение кредита, суд находит обоснованным требования истца о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору в размере 1 050 338 руб. 91 коп. с заемщика. Размер кредитной задолженности ответчиком не оспорен. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 пользу истца подлежит взысканию госпошлины в размере 13 451 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору №... от 28 июля 2015 года в размере 1 050 338 руб. 91 коп., в том числе сумма задолженности по кредиту – 863 060 руб. 15 коп., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 187 278 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в 13 451 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 04.12.2017 года. 

Судья И.С.Артеменко