ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 г. г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Ткачевой,

при секретаре судебного заседания Н.Ю. Штенгауер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту – АО «ЦДУ») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 в котором просит взыскать с него задолженность по договору займа в размере 66 072 руб. 33 коп. за период с 11.02.2023 по 13.07.2023, из которых сумма основного долга – 32 753 руб. 25 коп., сумма задолженности по процентам – 33 319 руб. 08 коп., а также судебные расходы, состоящие из суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 182 руб. 17 коп. и расходов на отправку почтового отправления в размере 165 руб. 60 коп. 

В обоснование заявленных требований указано, что 13.01.2023 между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № АА 8534579, по условиям которого ФИО1 были переданы денежные средства в размере 34 000 руб. сроком на 168 календарных дней, под 365 % годовых, сроком возврата 30.06.2023. 

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала официального сайта общества в сети интернет. Ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов в полном объеме не исполнил.

14.07.2023 между ООО МКК «Турбозайм» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 14-07-23 ТЗ-ЦДУ на основании которого права требования по данному договору займа перешли к АО «ЦДУ», который и обратился в суд с указанным иском. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в деле содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения решения суда в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) заказным письмом с уведомлением. 

Также информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с частью 7 статьи 113 ГПК РФ размещена на сайте Черняховского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку процессуальные права и законные интересы ответчика судом были гарантированы, а ответчик своим правом воспользовался по своему усмотрению, то суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания. 

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено судом, 13.01.2023 ФИО1 зарегистрировался на официальном сайте в сети интернет по адресу https://turbozaim.ru, оформил заявление на получение микрозайма, присоединился к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, подписал проект – оферту Индивидуальных условий, изучил общие условия договора. 

13.01.2023 между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № АА 8534579, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 34 000 рублей, процентной ставкой 365% годовых, сроком возврата 30.06.2023, срок действия договора – до истечения пятнадцати дней после указанного в Графике платежей срока возврата займа. 

Согласно графику платежей общая сумма выплат в течение всего срока действия договора составляет 72 081 руб. 08 коп., при этом суммы платежа в размере 6006 руб. 75 коп. вносятся дважды в месяц и трижды в последний месяц погашения. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку начиная с первого дня просрочки платежа по 99 день после даты последнего платежа согласно графику платежей в размере 0,1 процента от просроченной в оплате части суммы займа за каждый день просрочки.

В пункте 17 Индивидуальных условий указан способ получения денег, выбранный заёмщиком как то перечисление на банковскую карту №. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

В силу пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

На основании пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 настоящего Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи, что имело место при рассмотрении настоящего спора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО МКК «Турбозайм» свои обязательства по договору исполнило, перечислило ФИО1 34 000 рублей на его банковскую карту АО «Тинькофф Банк», что подтверждается выпиской из АО «Тинькофф Банк». 

Согласно п. 13 Индивидуальных условий заемщик дает согласие на уступку прав кредитором третьим лицам.

14.07.2023 между ООО МКК «Турбозайм» и АО «ЦДУ» заключен договор цессии № 14-07-23 ТЗ-ЦДУ, согласно которому права требования по вышеуказанному договору переданы АО «ЦДУ».

Последнее включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (рег. номер 11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 г.).

ООО МКК «Турбозайм» направило заёмщику посредством почтового отправления уведомление о состоявшейся переуступке прав требования.

Однако, ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности не исполнил, в связи с чем, за период с 11.02.2023 по 13.07.2023 образовалась задолженность в размере 66 072 руб. 33 коп. из которой сумма основного долга 32 753 руб. 25 коп., сумма задолженности по процентам 33 319 руб. 08 коп. 

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского судебного района от 24.08.2023 АО «ЦДУ» отказано в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 с указанием на необходимость разрешения спора в порядке искового производства. 

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен на основании положений, указанных в договоре, заключенном между ООО МКК «Турбозайм» и ответчиком ФИО1, при этом требования Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ соблюдены.

Размер процентов, взыскиваемых истцом не превышает полутора кратный размер основного долга (ч.24 ст.5 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ в редакции, действующей на момент заключения договора «О потребительском кредите»). 

На основании изложенного суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. То есть с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2 182 руб. 17 коп. и почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (ИНН №) в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № АА 8534579 от 13.01.2023 за период с 11.02.2023 по 13.07.2023 в размере 66 072 руб. 33 коп. из которой сумма основного долга 32 753 руб. 25 коп., сумма задолженности по процентам 33 319 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 182 руб. 17 коп. и почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп., а всего 68 420 руб. 10 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Ткачева

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2023

Судья С.В. Ткачева

УИД 39RS 0022-01-2023-001216-48

дело № 2-1271/2023