Решение

Именем Российской Федерации

17.05.2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти 

Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.П.,

при секретаре Ильиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2856/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

Административный истец - Межрайонная ИФНС России №2 Самарской области обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с административного ответчика сумму налога на имущество физических лиц за 2014г. 

В судебном заседании представитель административного истца уточнил исковые требования, поскольку по состоянию на 17.05.2017г. ответчиком произведены платежи сумм налога, просит взыскать с ответчика сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 900 руб., пени по налогу на имущество в размере 398,50 руб., а всего 1298,50 руб.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщала. 

В соответствии с ч. 4 ст.96 КАС РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Из материалов дела следует, что административный ответчик судебной повесткой извещался надлежащим образом о дате и времени, слушании дела, в адрес суда вернулось уведомление с отметкой о получении лично ответчиком судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе, о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.ст.1,2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники жилых домов, квартир, дач, гаражей и иных строений, помещений, сооружений.

Согласно п.2 ст. 5 указанного закона исчисление налога производится налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

По сведениям, представленным в материалы дела, установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком, в связи с наличием объекта налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п.4 ст. 85 НК РФ.(л.д.6,7)

На основании п. 2 ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Ответчик указанное требование не исполнил. 

19.05.2016г. мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> на основании заявления о выдаче судебного приказа Межрайонный ИФНС России № по 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени. 

26.10.2016г. мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> на основании заявления ФИО1 мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа.(л.д.14) 

Согласно п.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Положения ст. 75 НК РФ предусматривают, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В связи с неуплатой ФИО1 налога на имущество физических лиц инспекцией были начислены пени в размере 398,50 рублей. 

Поскольку обязанность, предусмотренная налоговым законодательством, в части оплаты налога на имущество физических лиц ответчиком не исполнено, с него подлежит взысканию сумма недоимки по налогу на имущество за 2014 г. в размере 900 рублей, пени в размере 398,50 рублей.

Согласно ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку административный истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, сФИО1. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании ст.ст.31,45,48 Налогового Кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Ст. Разина 

<

адрес>., в пользу государства сумму недоимки по налогу на имущество за 2014 г. в размере 900 рублей, пени в размере 398,50 рублей, а всего 1298,50 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья 

А.П.Андреев