Дело ###

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г. Владимир 

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Черепанова С.В., 

с участием государственных обвинителей Марковой Е.И., Мельник Т.В., 

подсудимого ФИО1 , 

защитника Фомина М.А.,

представившего удостоверение ### и ордер ###,

представителей потерпевшего Д, Ж, 

при секретаре Шмыговой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и закрытым акционерным обществом 

<

данные изъяты>» (далее 

<

данные изъяты>»), зарегистрированным по адресу: 

<

...>, был заключен трудовой договор ### от ДД.ММ.ГГГГ о приеме его на должность инженера сервисной поддержки сектора сервисной поддержки отдела технического обеспечения департамента информационных и телекоммуникационных технологий 

<

данные изъяты>». В этот же день на основании приказа о приеме на работу ###-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят в 

<

данные изъяты>» на указанную должность.

Согласно должностной инструкции инженера технической поддержки отдела технической поддержки, пользователей департамента информационных и телекоммуникационных технологий 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ###, утвержденной директором департамента по управлению и развитию персонала А, в обязанности инженера сервисной поддержки ФИО1 входило:

- диагностика и устранение неисправности клиентского оборудования и программного обеспечения по телефону, либо при помощи средств удаленного администрирования;

- устранение неисправностей на рабочем месте заказчика;

- проведение замены неисправных узлов и комплектующих клиентского оборудования,

- отслеживание наличия резерва запасных частей, принадлежностей, расходных материалов и комплектующих, планирование пополнение запасов;

- прием запасных частей, принадлежностей, расходных материалов и комплектующих на ответственное хранение в объеме, необходимом для выполнения текущих ремонтных работ, ведение учета запасных частей, принадлежностей, расходных материалов и комплектующих, оформление документально их передачу в эксплуатацию.

Таким образом, ФИО1 в силу его должностных обязанностей были вверены товарно-материальные ценности 

<

данные изъяты>», а именно: запасные части, принадлежности, расходные материалы и комплектующие к технике для выполнения текущих ремонтных работ и передачи их в эксплуатацию.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 , находящегося на своем рабочем месте по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел и корыстная цель, направленные на незаконное материальное обогащение путем присвоения картриджей, вверенных ему для их ввода в эксплуатацию, принадлежащих 

<

данные изъяты> При этом ФИО1 разработал преступный план, согласно которому последний заправлял картридж, ранее введенный в эксплуатацию, и устанавливал его на рабочем месте сотрудников указанной организации, а новый картридж противоправно и безвозмездно изымал в своих личных корыстных интересах.

Во исполнение своего преступного плана, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в рабочее время, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в кабинете сервисной поддержки 

<

данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя в личных корыстных интересах, противоправно и безвозмездно изъял, совершив присвоение, вверенные ему указанной организацией 32 картриджа «

<

данные изъяты>», а именно:

19 картриджей «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек каждый, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

картридж «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

картридж 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

4. 3 картриджа 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки каждый, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

5. 2 картриджа 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек каждый, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

6. картридж 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

7. 2 картриджа 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки каждый, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки;

8. 2 картриджа 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек каждый, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек;

9. картридж 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

и тайно их вынес в указанный период времени через проходную 

<

данные изъяты>, а затем до ДД.ММ.ГГГГ хранил их у себя дома по адресу: 

<

...>.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

...>, при проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка указанных картриджей.

В результате преступных действий ФИО1 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, что в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, полагая, что его действиями причинен ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, и показал в суде, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал инженером технической поддержки в 

<

данные изъяты>, где занимался установкой компьютерной техники и комплектующих, заменой расходных материалов, заменой и заправкой картриджей. С ДД.ММ.ГГГГ он с целью забрать новые картриджи с работы, и заменить их на старые, чтобы общее количество картриджей не стало меньше, он приобрел пустые картриджи, и заправил их, потратив на приобретение и заправку старых картриджей личные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Пустые и заправленные картриджи он принес на работу по адресу: 

<

...>, где переклеил номера с новых картриджей на использованные картриджи, тем самым подменил приобретенные им картриджи, на новые в количестве 32 штук. Новые картриджи с работы он хранил у себя дома. В ДД.ММ.ГГГГ он поместил объявление о продаже картриджей на сайте «Авито». По истечению некоторого времени появился покупатель, с которым они договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он с целью продажи 

<

данные изъяты> картриджей за 

<

данные изъяты> рублей подъехал к гипермаркету «

<

данные изъяты>». Но продать картриджи не получилось, так его задержали сотрудники полиции. Он не стал отпираться, рассказал все сотрудникам полиции. Добровольно выдал похищенное, сотрудники полиции предложили провести обыск в его жилище, на что он согласился. Считает, что сумма ущерба должна исчисляться за вычетом потраченных им денежных средств и должна составлять 

<

данные изъяты> рублей, так как его картриджи находятся в 

<

данные изъяты> и недостачи в ходе инвентаризации обнаружено не было. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями представителей потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего Д показал в суде, что он работает начальником отдела ревизии и финансово-хозяйственной деятельности в 

<

данные изъяты>», в котором имеется отдел, который занимается техническим обеспечением и сервисной поддержкой общества, производит заправку и замену картриджей, являющихся расходным материалом, поэтому их учет практически не ведется, инвентарные номера имеются только на коробке, в связи с чем идентифицировать картридж практически невозможно. ФИО1 занимал должность инженера технической поддержки в данном отделе и получал картриджи. Договор на материальную ответственность с ФИО1 не заключался, но фактически тот расписывался за получение картриджей и в случае утраты нес ответственность. В указанном отделе есть комната, где хранятся картриджи. ФИО1 должен был производить замену картриджей и их дозаправку. В ДД.ММ.ГГГГ года сотрудники полиции выявили, что ФИО1 подменил новые картриджи на бывшие в употреблении. Когда задержали ФИО1 , им предоставили картриджи, на которых были идентификационные номера. Сотрудники «

<

данные изъяты>», которые вели запись этих номеров, сравнив эти номера, установили, что данные картриджи принадлежат 

<

данные изъяты>». После этого был определен ущерб.

На предварительном следствии представитель потерпевшего Е, протокол допроса которого был оглашен в порядке, предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными на предварительном следствии, и показаниями, данными в суде, достоверность которых представитель потерпевшего подтвердил, показал, что он работает в должности начальника отдела ревизии и финансово-хозяйственной деятельности 

<

данные изъяты>. В его обязанности входит проведение инвентаризации и ревизий в Обществе. ДД.ММ.ГГГГ им была проведена внеплановая ревизия картриджей 

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой было установлено, что картриджи поступают от поставщика на центральный склад по товарным накладным. Товарные накладные сдаются в бухгалтерию, где они отражаются на счете ### и приходуются на складе «

<

данные изъяты>» по виду и количеству. Работник получает картриджи по требованию накладной. Перед заправкой или в момент установления работник технической поддержки должен присвоить уникальный номер картриджу и внести его в базу учета картриджей. После того, как новый картридж установлен, составляется акт расхода материалов, который передается в бухгалтерию, картридж списывается по счету ### – основное производство. Далее уже учет ведется только в базе картриджей учета службы технической поддержки. Инвентаризация от ДД.ММ.ГГГГ была проведена на основании данных базы картриджей службы технической поддержки и данных бухгалтерии по их поступлению. Было установлено, что все картриджи, согласно указанной базы данных, в наличии, о чем была составлена инвентаризационная опись ### от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения инвентаризации было установлено, что ведущий специалист отдела управления ИКТ-активами М ведет учет поступления картриджей в 

<

данные изъяты> с целью получения аналитической информации с указанием идентификационных номеров. Сотрудниками полиции были представлены идентификационные номера 

<

данные изъяты> картриджей, изъятых у ФИО1 Указанные номера были сверены с данными по блокноту М, в ходе чего было установлено, что данные картриджи поступили в 

<

данные изъяты> по товарным накладным № ### от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>», ### от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Скай Дайнамикс», ### от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>», ### от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>», № ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>», ### от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>». По данным бухгалтерского учета данные картриджи списаны по актам расхода материалов по основанию – заменный фонд, которые в последствие по израсходованию чернил в них, должны пойти на заправку. При этом НДС по указанным товарам был возращен в 

<

данные изъяты>, так как является косвенным налогом, и сумма, уплаченная по НДС, уменьшает сумму уплаченного организацией НДС в бюджет. В виду этого им была составлена уточненная справка от ДД.ММ.ГГГГ, где общая стоимость 

<

данные изъяты> картриджей без учета НДС по бухгалтерскому учету составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка /т. 2 л.д.23-24/.

Представитель потерпевшего Ж показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал, что задержали ФИО1 при попытке продажи картриджей. ФИО1 работал в 

<

данные изъяты>» по договору в должности инженера сервисной поддержки департамента ИТ и ПД отдела. В его обязанности входила техническая поддержка пользователей. Договор о материальной ответственности с ФИО1 не заключался, однако в силу его должностных обязанностей, ему передавались на ответственное хранение расходные материалы, которые сотрудники 

<

данные изъяты>» получали на складе, расписывались за них и хранили их на рабочем месте в кабинете по адресу: 

<

...> По записям, которые вела в журнале М, была проведена сверка, к ходе которой было установлено, что по количеству все картриджи были на месте. Сотрудник 

<

данные изъяты>» М вела учет, и было установлено, что идентификационные номера на картриджах не соответствуют. Эти номера были на картриджах, изъятых у ФИО1 , и являлись собственностью 

<

данные изъяты>», а именно: картриджи: 

<

данные изъяты> ### от ДД.ММ.ГГГГ из 

<

данные изъяты>, ### от ДД.ММ.ГГГГ из 

<

данные изъяты>», ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ из 

<

данные изъяты>», № ### от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ из 

<

данные изъяты>», ### от ДД.ММ.ГГГГ из 

<

данные изъяты>. Согласно накладным, была подсчитана сумма уплаченных организацией денег за картриджи, которая составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, которая составила сумму ущерба.

Свидетель К показал в суде, что он работает оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по г. Владимиру. Вначале ДД.ММ.ГГГГ в отдел экономической безопасности поступила оперативная информация, о том, что сотрудник 

<

данные изъяты> ФИО1 незаконно осуществляет продажу картриджей к принтерам, к которым имеет доступ, тем самым, причиняя 

<

данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере. С целью проверки данной информации был осуществлен мониторинг сайта «

<

данные изъяты>», где было найдено объявление ФИО1 о продаже картриджей. После этого было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ З было предложено выступить в качестве покупателя, на что тот согласился. Также были приглашены понятные, фамилии которых он не помнит. З и понятым он разъяснил порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, их права и обязанности. Затем он отксерокопировал денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а деньги передал З, о чем был составлен соответствующий акт. Затем он передал З телефон ФИО1 З, позвонив ФИО1 , договорился о продаже 

<

данные изъяты> картриджей марки «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Также ФИО1 и З договорились встретиться возле гипермаркета «Глобус». Потом он и понятые поехали к гипермаркету «

<

данные изъяты>». З поехал на своем автомобиле. На стоянке З подъехал к автомобилю «

<

данные изъяты>», около которого находились ФИО1 и водитель «

<

данные изъяты>». ФИО1 и З перенесли картриджи в машину З, после чего пошли в гипермаркет «Глобус», где во время передачи денежных средств ФИО1 был задержан и доставлен в УМВД г. Владимира. Он взял у ФИО1 объяснения, в которых тот, признав свою вину в содеянном, добровольно пояснил, как похитил картриджи.

Свидетель З показал в суде, что сотрудники полиции, предложили ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», точной даты он не помнит, на что он согласился. Ему надо было приобрести у какого-то парня 

<

данные изъяты> картриджа «

<

данные изъяты>» за 

<

данные изъяты> рублей. Достигнув договоренности, он и ФИО1 , с которым был еще один мужчина, встретились у гипермаркета «

<

данные изъяты>». Они переложили из машины «Газель» в его машину коробки с картриджами. Когда он хотел отдать деньги, ФИО1 сразу предложил пойти и положить деньги на банковскую карту. Когда они подошли к банкоматам в гипермаркете «

<

данные изъяты>», туда же подошли сотрудники полиции и задержали ФИО1 . 

На предварительном следствии свидетель З, протокол допроса которого был оглашен в порядке, предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными на предварительном следствии, и показаниями, данными в суде, достоверность которых свидетель подтвердил, показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на что он дал добровольное согласие. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он проехал в УМВД России по г. Владимиру по адресу: г. 

<

...> В кабинете ### в присутствии двух понятых сотрудник полиции вручил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, о чем был составлен акт осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ. После чего сотрудник полиции сообщил ему номер сотового телефона ранее незнакомого ФИО1 , у которого он должен был приобрести на врученные денежные средства картриджи. Он позвонил ФИО1 , последний сообщил, что ожидает его на парковке гипермаркета «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>. Затем он с сотрудниками полиции и понятыми проехали по указанному адресу. Он вышел из автомашины 

<

данные изъяты> и пошел к ФИО1 , который находился у автомобиля «

<

данные изъяты>» с ранее незнакомым мужчиной, которым оказался Л На месте ФИО1 показал ему 

<

данные изъяты> картриджа «

<

данные изъяты>», находившиеся в коробках, которые они перегрузили в его автомобиль. Затем он и ФИО1 для передачи денег пошли к банкомату, расположенному в помещении гипермаркета «

<

данные изъяты>», где он передал последнему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В этот момент ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После чего сотрудниками полиции в присутствии понятых были изъяты картриджи в количестве 

<

данные изъяты> штук марки «

<

данные изъяты>», денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, о чем были составлены акты изъятия /т.2 л.д.12-13/.

Свидетель Л показал в суде, что у него имеется машина «

<

данные изъяты>», государственный номер ###. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО1 с просьбой помочь перевезти картриджи, на что он согласился. Погрузив коробки с картриджами в машину, они подъехали к гипермаркету «

<

данные изъяты>», где встретили покупателя и стали перегружать коробки. После этого покупатель стал передавать ФИО1 деньги, но ФИО1 сказал: «Пошли к банкоматам, на карту положим». После этого ФИО1 и покупатель ушли. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции. 

На предварительном следствии свидетель Л, протокол допроса которого был оглашен в порядке, предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными на предварительном следствии, и показаниями, данными в суде, достоверность которых свидетель подтвердил, показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО1 с просьбой перевести на его автомобиле коробки к гипермаркету «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он приехал домой к ФИО1 на своем автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный номер 

<

***>, в который погрузили коробки с картриджами. Около 12 часов 30 минут он и ФИО1 на указанном автомобиле подъехали на стоянку, расположенную по адресу: 

<

...> В указанное время к ним подъехал автомобиль «

<

данные изъяты>», под управлением незнакомого ему молодого человека, которым оказался З В автомобиль последнего с его автомашины перегрузили коробки с картриджами. Затем З и ФИО1 пошли в гипермаркет «

<

данные изъяты>» для передачи денежных средств за картриджи, где были задержаны сотрудниками полиции, после чего сотрудниками полиции в присутствии понятых были изъяты картриджи в количестве 

<

данные изъяты> штук марки «

<

данные изъяты>» и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, о чем был составлен акт изъятия от ДД.ММ.ГГГГ. Он не знал, о том, что ФИО1 продавал похищенным им картриджи. /л.д.2 л.д.10-11/.

Свидетель К, протокол допроса которого был оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему и его знакомому Б обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятых в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на что они дали добровольное согласие. В кабинете ### УМВД России по городу Владимиру по адресу: 

<

...>, сотрудник полиции рассказал о целях проверочной закупки, разъяснил порядок ее проведения, их права и обязанности в качестве понятых. После этого сотрудник полиции вручил ранее ему незнакомому молодому человеку, которым оказался З, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, о чем был составлен акт осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ. Затем З позвонил по телефону, и сообщил, что продавец, которым оказался ФИО1 , ожидает на парковке гипермаркета «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>. После этого все участвующие лица проехали по указанному адресу. На месте З подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>» под управлением ранее незнакомого мужчины, которым оказался Л ФИО1 и З перенесли коробки с картриджами в автомобиль последнего и направились в помещение гипермаркета «Глобус», где были задержаны сотрудниками полиции. После этого сотрудники полиции изъяли у ФИО1 картриджи марки «

<

данные изъяты>» в коробках в количестве 

<

данные изъяты> штук и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, о чем был составлен акт изъятия от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.14-15/.

Свидетель Б, протокол допроса которого был оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям К /т.2 л.д.16-17/.

Свидетель М показала в суде, что она работает ведущим специалистом отдела управления ИКТ-активами в 

<

данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ ведет учет поступавших картриджей. Электронной базы учета в 

<

данные изъяты>» не было. Учет она вела для себя в блокноте, сколько и когда поступили картриджи и их идентификационный номер. После этого картриджи передавались в отдел сервисной поддержки, за которые расписывался главный инженер. Номера картриджей находятся, как правило, на коробках, но на каких-то картриджах есть номера.

Свидетель И показал в суде, что он работает начальником отдела технической поддержки пользователей департамента ИКТ в 

<

данные изъяты>», в котором также работали в должности инженеров ФИО1 и Г В обязанности ФИО1 входило: техническая поддержка пользователей, работа с компьютерной техникой и комплектующими, а также заправка и замена картриджей, которые закупаются у поставщика. Выписывается накладная, потом картриджи получали со склада, а далее картриджи хранились в отделе технической поддержки. Забирал картриджи один из инженеров. Потом присваивался номера. До хищения картриджей их учет не вели, поскольку картриджи это расходный материал. После хищения картриджей им стали сразу присваивать номера и вести учет. В ДД.ММ.ГГГГ была проведена ревизия, в ходе которой была выявлена недостача картриджей. Сотрудники службы безопасности сообщили ему, что ФИО1 задержан полицией за хищение картриджей. От действий ФИО1 

<

данные изъяты>» понесла убытки, поскольку ФИО1 заменил похищенные оригинальные картриджи на не оригинальные, качество печати которых хуже, количество копий меньше. 

Свидетель Г показал в суде, что он работает инженером в отделе технической поддержки департамента информационных коммуникационных технологий в 

<

данные изъяты> в котором начальником был И, и работал в должности инженера ФИО1 Отдел обеспечивал техническую поддержку пользователей, работал по заявкам, в том числе производил замену и заправку картриджей. Картриджи со склада получал он, он расписывался за них в товарной накладной, ФИО1 за них не расписывался, и хранил их в отделе на складе. Складом и картриджами пользовались вместе. Складом и картриджами пользовались все вместе работники отдела, в том числе ФИО1 Идентифицировать картриджи можно только по инвентарному номеру. В ДД.ММ.ГГГГ проводилась внеплановая ревизия картриджей. Было установлено, что все картриджи в наличии. По факту хищения картриджей ему известно, что ФИО1 был задержан с картриджами, принадлежащими 

<

данные изъяты>». Полагает, что у ФИО1 могли оказаться похищенные картриджи, поскольку тот имел доступ в помещение, где хранились картриджи, занимался присвоением им номеров. Полагает, что 

<

данные изъяты>» хищением не был причинен ущерб, однако функции оригинальных и неоригинальных картриджей после заправки отличаются, поскольку при заправки неоригинальные картриджи изнашиваются быстрее. Кроме того неоригинальные картриджи на гарантию не приняли бы. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что директор департамента по безопасности и контролю 

<

данные изъяты>» В просит привлечь к уголовной ответственности инженера технической поддержки департамента информационных и коммуникационных технологий 

<

данные изъяты>» ФИО1 , совершившего хищение материальных ценностей /т.1 л.д.9/. 

Из акта осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» З были вручены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей /т.1 л.д.73-91/.

Из акта проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автостоянке у 

<

...> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого на контроль у продавца ФИО1 было приобретено 

<

данные изъяты> картриджа «

<

данные изъяты>». За покупку продавцу ФИО1 покупателем З было передано 

<

данные изъяты> рублей /т.1 л.д.92/.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что в ходе осмотра участка парковки у гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

...> на Суздальском проспекте в городе К, обнаружены два автомобиля: марки «

<

данные изъяты>», государственный номер ###, и марки 

<

данные изъяты>, государственный номер ###, в котором обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> коробки с картриджами «

<

данные изъяты>» и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей /т.1 л.д.93-95/.

Из инвентаризационной описи ### товарно-материальных ценностей -картриджей «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что в 

<

данные изъяты>» недостачи картриджей не выявлено. /т.1 л.д.12-19/

Из справки ### от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что стоимость похищенных в 

<

данные изъяты>» картриджей по бухгалтерскому учету на ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, а именно:

- 

<

данные изъяты> картриджей «

<

данные изъяты>» от поставщика 

<

данные изъяты>» по товарной накладной ### от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек каждый;

- картридж «

<

данные изъяты>» от поставщика 

<

данные изъяты> по товарной накладной ### от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

- картридж «

<

данные изъяты>» от поставщика 

<

данные изъяты> по товарной накладной ### от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек,

- 

<

данные изъяты> картриджа «

<

данные изъяты>» от поставщика 

<

данные изъяты> по товарной накладной ### от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки каждый;

- 

<

данные изъяты> картриджа «

<

данные изъяты>» от поставщика 

<

данные изъяты> по товарной накладной ### от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек каждый;

- картридж «

<

данные изъяты> от поставщика 

<

данные изъяты> по товарной накладной ### от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек,

- 

<

данные изъяты> картриджа «

<

данные изъяты>)» от поставщика 

<

данные изъяты> по товарной накладной ### от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки каждый;

- 

<

данные изъяты> картриджа «

<

данные изъяты> от поставщика 

<

данные изъяты> по товарной накладной ### от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек каждый;

- картридж «

<

данные изъяты>» от поставщика 

<

данные изъяты> по товарной накладной ### от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек /т.2 л.д.7-9/.

Из копий товарных накладных: ### от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>; ### от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>»; ### от ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты>, ### от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>»; ### от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>»; ### от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>»;, ### от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>»; ### от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>»; ### от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» судом установлено, что картриджи, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 , принадлежат 

<

данные изъяты>» /т.1 л.д.119-167/.

Из копии «скрипа» переписки с сайта «

<

данные изъяты>» с ФИО1 , судом установлено, что ФИО1 вел переговоры с ника «

<

данные изъяты>», с последним достигнута договоренность о продажей картриджей «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. /т.2 л.д.29-31/.

Из копии трудового договора ### от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что между ФИО1 и 

<

данные изъяты>», зарегистрированным по адресу: г###, заключен трудовой договор о приеме ФИО1 на должность инженера сервисной поддержки сектора сервисной поддержки отдела технического обеспечения департамента информационных и телекоммуникационных технологий 

<

данные изъяты>». /т.1 л.д.63-64/.

Из копии приказа о приеме на работу ###-к от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность инженера сервисной поддержки сектора сервисной поддержки отдела технического обеспечения департамента информационных и телекоммуникационных технологий ЗАО «АБИ Продакт». /т.1 л.д.65/.

Из копии должностной инструкции инженера технической поддержки отдела технической поддержки пользователей департамента информационных и телекоммуникационных технологий 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ###, утвержденной директором департамента по управлению и развитию персонала А, судом установлено, что в обязанности инженера сервисной поддержки ФИО1 входило:

- диагностика и устранение неисправности клиентского оборудования и программного обеспечения по телефону, либо при помощи средств удаленного администрирования,

- устранение неисправностей на рабочем месте заказчика,

- проведение замены неисправных узлов и комплектующих клиентского оборудования,

- отслеживание наличия резерва запасных частей, принадлежностей, расходных материалов и комплектующих, планирование пополнение запасов.

прием запасных частей, принадлежностей, расходных материалов и комплектующих на ответственное хранение в объеме необходимом для выполнения текущих ремонтных работ, ведение учета запасных частей, принадлежностей, расходных материалов и комплектующих, оформление документально их передачу в эксплуатацию /т.1 л.д.67/.

Совокупность приведенных доказательств согласуются между собой, последовательны, допустимы и с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160, –присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Суд пришел к выводу о вине ФИО1 в совершении преступления исходя из анализа показаний как самого ФИО1 , так и представителей потерпевшего и свидетелей. 

Признавая показания подсудимого, представителей потерпевшего и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Об объективности показаний свидетелей свидетельствует и то, что они полностью согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так ФИО1 в своих показаниях не отрицал того, что, работая инженером технической поддержки в 

<

данные изъяты>», он занимался заменой и заправкой картриджей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он приобрел и заправил пустые картриджи, чтобы похитить в 

<

данные изъяты> новые картриджи, которые он, похитив в количестве 

<

данные изъяты> штук, впоследствии хранил у себя дома, а затем ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов попытался продать у гипермаркета «

<

данные изъяты>», но был задержан сотрудниками полиции. 

Показаниями свидетелей К, З, Л, К, Б, а также актом осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждены показания ФИО1 в части проведения в отношении подсудимого оперативно-розыскного мероприятия, его задержания и изъятия у него похищенных картриджей. 

Показаниями представителей потерпевшего Д, Ж, свидетелей М, И и Г, а также заявлением директор департамента по безопасности и контролю 

<

данные изъяты> В от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной описью ### товарно-материальных ценностей -картриджей «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ### от ДД.ММ.ГГГГ и копиями товарных накладных подтверждены показания ФИО1 в том, что подсудимый похитил в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> картриджа и установлен размер похищенного имущества. 

Копией «скрипа» переписки с сайта «

<

данные изъяты>» подтверждены показания ФИО1 в той части, что в ДД.ММ.ГГГГ он разместил объявление о продаже картриджей на сайте «

<

данные изъяты>».

Копией трудового договора ### от ДД.ММ.ГГГГ копией приказа о приеме на работу ###-к от ДД.ММ.ГГГГ и копией должностной инструкции инженера технической поддержки отдела технической поддержки пользователей департамента информационных и телекоммуникационных технологий 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ### подтверждено то, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с 

<

данные изъяты> и в его обязанности входило прием на ответственное хранение расходных материалов, к которым относятся картриджи, оформление их документально и передачу в эксплуатацию, то есть принадлежащие 

<

данные изъяты> картриджи были вверены подсудимому. 

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 не вверялось принадлежащее 

<

данные изъяты>» имущество опровергается вышеприведенными доказательствами, из совокупности которых следует, что ФИО1 были вверены картриджи для осуществления своих трудовых обязанностей. 

Также лишен оснований довод стороны защиты о том, что размер причиненного 

<

данные изъяты> ущерба, следует снизить на сумму, которую ФИО1 потратил на приобретение старых картриджи.

Как следует из показаний самого ФИО1 , старые картриджи он приобретал с целью заменить ими новые картриджи и, тем самым, скрыть их хищение, то есть данные покупки старых картриджей являлись частью плана совершения подсудимым хищения. 

Суд приходит к выводу, что данные доводы сторона защиты выдвинула с целью избежать ФИО1 адекватной меры наказания за содеянное.

При назначении наказания суд исходит из следующего. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: явку с повинной, признание вины.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 , давая объяснения сотрудникам правоохранительных органов /т.1 л.д.101-104, 107-108/, то есть еще до возбуждения уголовного дела, сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершенных им преступлении, что следует признать как явку с повинной. 

Суд не может признать обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступлений должно выражаться в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами и должно выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию ранее им неизвестную, о лицах, участвовавших в совершении преступления, об их данных и местонахождении, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также о лицах, которые могут дать свидетельские показания, само по себе признание вины, дача правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления и раскаяние в содеянном не может, безусловно, расцениваться как активное способствование раскрытию преступления.

Также суд не может признать обстоятельством, смягчающим ФИО1 . наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку похищенное имущество потерпевшему 

<

данные изъяты> было возвращено не подсудимым, а сотрудниками правоохранительных органов, после изъятия этого имущества у ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд не находит.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, 

<

данные изъяты>. 

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции подсудимого от общества и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за период два года шесть месяцев.

Как следует из трудового договора, ФИО1 в 

<

данные изъяты> установлен должностной оклад в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> * 

<

данные изъяты> месяцев = 750

<

данные изъяты>). 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественный опасности преступления, которые давали бы основания для назначения осужденному наказания с применением ст.ст.64, 82, УК РФ судом не установлено, поэтому суд не находит оснований для постановления ФИО1 приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также назначения осужденному наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкций статьи, по которой он осуждается, назначения наказания с отсрочкой.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оснований для изменения которой суд не находит. 

После вступления приговора в законную силу хранящееся в материалах уголовного дела вещественное доказательство – блокнот – на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения этого уголовного дела. 

После вступления приговора в законную силу выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего 

<

данные изъяты>» вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> картриджа «

<

данные изъяты>» – на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за период 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в размере 750.000 рублей. 

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру процессуального принуждения оставить без изменения в виде обязательства о явке.

После вступления приговора в законную силу хранящееся в материалах уголовного дела вещественное доказательство – блокнот – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения этого уголовного дела. 

После вступления приговора в законную силу выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего 

<

данные изъяты> вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> картриджа «

<

данные изъяты>» – возвратить законному владельцу 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть заявлено в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий С.В. Черепанов