Дело № 5-15/2020; УИД 42RS0010-01-2020-000078-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киселевск 20 января 2020 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Дадонова Т.А.,

(652700, 

<

...>)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшей К, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с

<

данные изъяты> гражданки РФ, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, проживающей в 

<

адрес> 

у с т а н о в и л:

Определением № УУП 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений К, 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, причиненные К, не причинили потерпевшей вреда здоровью.

По результатам проведения административного расследования ДД.ММ.ГГГГ УУП 

<

данные изъяты> был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно указанному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> в ходе словесного конфликта, действуя умышленно, причинила телесные повреждения гражданке К, а именно 

<

данные изъяты> тем самым причинила ей физическую боль, не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, то есть в действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно – наказуемого деяния. 

Материалы дела об административном правонарушении поступили ДД.ММ.ГГГГ в Киселевский городской суд, в связи с тем, что по делу проводилось административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в инкриминируемом ей правонарушении признала, пояснив, что конфликт начала потерпевшая, не оспаривала факт причинения побоев К,

Потерпевшая К, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> пришла домой, где проживает по адресу: 

<

адрес> Зайдя к себе в квартиру, она обнаружила, что в кухонной комнате был затоплен натяжной потолок. После этого, она решила пойти к своей соседке – ФИО1, которая проживает по адресу: 

<

адрес> Она позвонила в дверь квартиры, дверь квартиры открыла ФИО1 После чего она стала предъявлять ФИО1 претензии по поводу того, что она затопила ее. После этого ФИО1 стала кричать на неё, 

<

данные изъяты> 

Судья, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в 

<

адрес> в ходе словесного конфликта причинила телесные повреждения гр-ке К, а именно, 

<

данные изъяты> К, 

<

данные изъяты> тем самым причинила ей физическую боль, не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, то есть в действиях К, не содержится признаков уголовно – наказуемого деяния. 

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения, а также вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заявление КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснением К, от ДД.ММ.ГГГГ., объяснением ФИО1, определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого К, были причинены: 

<

данные изъяты> расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Указанные доказательства, по мнению судьи, получены с соблюдением закона, оценены судом по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья полагает установленной вину ФИО1 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, 

При определении вида и размера наказания судья учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, тяжких последствий по делу не наступило. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

В связи с чем судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, полагая, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения ею новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

данные изъяты> гражданки Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по 

<

адрес> 

ИНН №

расчетный счет № в 

<

данные изъяты>

БИК №, КПП №

кор/сч №

Код ОКТМО №

УИН №

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд в кабинет № и в кабинет № ОМВД России по 

<

адрес> 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Дадонова