Гр.дело №2-100/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО2, ФИО3, ФИО4 к СТСН «Приветино» о признании незаконным решения общего собрания в части исключения из членов СТСН «Приветино»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском СТСН «Приветино» о признании незаконным решения общего собрания от 02.09.2017 года в части исключения из членов СТСН «Приветино».

Требования истцов основаны на том, что 02 сентября 2017 года в СТСН «Приветино» состоялось общее собрание членов СТСН, на котором были исключены 12 членов СТСН, включая истцов, за неуплату задолженности по целевым и членским взносам. Указанное собрание было проведено с существенными нарушениями процессуального порядка проведения общих собраний членов СТСН. Действующее правление СТСН было избрано общим собранием членов СТСН «Приветино» 19 августа 2017 года, то есть за 14 дней до даты проведения общего собрания 02.09.2017 года. Следовательно, с учетом необходимости уведомления о проведении общего собрания не менее чем за 14 дней до даты его проведения, правлению СТСН «Приветино» 19.08.2017 года надлежало провести собрание, утвердить повестку дня и регламент проведения общего собрания 02.09.2017 года, составить протокол заседания правления и 19.08.2017 года уведомить членов СТСН о проведении 02.09.2017 года общего собрания. Данные действия правлением выполнены не были. Члены СТСН должны быть уведомлены о проведении общего собрания не менее чем за 14 календарных дней до даты его проведения. В нарушение указанного положения уведомления были развешены за 24 часа до проведения общего собрания членов СТСН. Сайт, на котором согласно Уставу положено размещать уведомления, не работает с 2016 года. В уведомлении о проведении общего собрания отсутствуют сведения о форме, категории и виде собрания, о месте и порядке ознакомления с документами. Повестка дня состояла из трех вопросов: принятие решения по сложившейся ситуации; выборы ревизионной комиссии; разное. Принятие решения об исключении 12 граждан из членов товарищества, является решением по вопросу, не включенному в повестку дня, что влечет за собой ничтожность данного решения. Согласно протоколу общего собрания от 02.09.2017 года, 12 членов СТСН были исключены ввиду наличия задолженности перед СТСН. Данная задолженность, по утверждению председателя СТСН, образовалась у должников за неуплату целевых и членских взносов за 2014-2017 годы, а также за неуплату штрафных санкций за несвоевременную уплату взносов. Данное утверждение является ложным. Истцами была произведена оплата целевых и членских взносов в полном объеме. В установленном порядке предполагаемая задолженность не взыскана, обращений в суд о взыскании задолженности не поступало. Наличие досудебного уведомления не является основанием для утверждения факта о наличии задолженности и не может служить доказательством имеющегося основания для исключения членов СТСН. Действия по установлению штрафа за несвоевременную уплату целевых и членских взносов являются противоречащими законодательству. На основании изложенного просят признать недействительным решение общего собрания членов СТСН «Приветино» в части исключения членов СТСН. 

В судебное заседание истцы и представитель истцов не явились, извещены надлежаще. 

Представитель СТСН «Приветино» ФИО7 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что 02.09.2017 года было проведено общее собрание членов СТСН, в том числе по исключению должников из членов товарищества. Данные истцы являются должниками с 2014 года. О наличии задолженности их уведомляли. Правлением было принято решение о включении в повестку дня вопроса об исключении некоторых членов товарищества, которые являлись должниками. 19.08.2017 года правление приняло решение уведомить указанных граждан путем вывешивания объявления каждому на ворота. Данный факт был запротоколирован. Граждане были уведомлены о проведении общего собрания заранее. В протоколе общего собрания написано, что исключение из членов товарищества произведено за систематическую неуплату членских и целевых взносов. Истцы исключены за неуплату, в том числе и штрафа. У них в товариществе это называется неустойкой. У ФИО6 задолженность за 2014 года за не установление матрицы в размере 6500 рублей. Так же имеются задолженности за 2016-2017 год. ФИО5 имеет задолженность за 2013 год. Никаких доказательств того, что они оплатили данные задолженности, нет. На счету товарищества эти деньги отсутствуют. Основания для исключения данных граждан имелись. Они давали им возможность погасить задолженность. На общем собрании 05.08.2017 года должникам было предложено в течение 10 дней погасить задолженность. 19.08.2017 года на собрании выяснилось, что долги не погашены. Общее собрание решило вынести решение об исключении истцов из членов СТСН. Истцы присутствовали на собрании 05.08.2017 года и 19.08.2017 года. Они услышали, что их будут исключать из членов товарищества, и 26.08.2017 года собрались и избрали своего председателя и правление. Они стали срывать листовки с будки правления, где вывешивались уведомления. Утверждение истцов, что объявления вывешивались за 24 часа до собрания, ничем не подтверждается. 19.08.2017 года они загружали информацию на сайт. В материалах дела есть фото некоего объявления, но неизвестно, кто его сделал и кто его повесил. Оно напечатано не шрифтом СТСН. Это подложный документ. На нем нет даты, когда сделано данное объявление. Также не ясно, когда сделано фото неработающего сайта. Обращение в суд - это право товарищества, а не обязанность. Они сами решают, когда обращаться в суд. Что касается объявлений, ими было предоставлено фото. Оно соответствует Уставу. Вся информация в нем имеется. Что касается протоколов, то они оформляются в соответствии с Уставом. 23.08.2014 года был установлен штраф. Общее собрание утвердило регламенты. Данные правила - неотъемлемая часть Устава. У них прописаны сроки оплаты. Их может изменить лишь общее собрание. До 01 августа должен быть уплачен целевой взнос, до 01 ноября - членский взнос. Также прописывается неустойка в такой форме. Истцы присутствовали на собрании, но не регистрировались. Листопадов оплатил за 2015 - 2017 годы членский взнос. За свет он платит, но проконтролировать правильность оплаты они не могут, так как он не оплатил систему матрицы. У них вывешивается список должников каждый год ревизионной комиссией с суммой задолженности и временем возникновения. 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что истцов знает по СНТ, кроме ФИО6. Она является членом СТСН «Приветино». На каждом собрании они обсуждают должников. Им предоставляли срок для погашения задолженности. Они приходят группой на собрание и не регистрируются. В товариществе вывешивают список должников, но они его срывают. О задолженности их извещают в письменной форме и рассылают по почте. Истцов не устраивает власть в товариществе. Членские взносы они платят. А вот целевые взносы не хотят платить, так как им не нравится власть. Истцам не понравилось, когда они поставили в товариществе матрицу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.181.2 ч.1 и 3 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

3. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии со ст.181.3 ч.1 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст.181.4 ч.3 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии со ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст.19 ч.1 п.8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:

8) обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии со ст.20 ч.1 и 2 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии со ст.21 п.1 п.п.2 1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

В соответствии со ст.21 ч.2 абз.1, 6, 7, 12 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Судом установлено, что истцы являлись членами СТСН «Приветино», что подтверждается представленными копиями членских книжек и не оспаривается ответчиком. При этом ФИО1 является собственником земельного участка №1 в СТСН «Приветино», ФИО5 – собственником земельного участка №26 в СТСН «Приветино», ФИО6 - собственником земельного участка №101 в СТСН «Приветино», что подтверждается представленными выписками из ЕГРН (л.д.117-128 том1). 

02.09.2017 года в СТСН «Приветино» проведено очередное общее собрание членов товарищества (л.д.188-198 том2), на котором было принято решение об исключении, в том числе ФИО1, ФИО5, ФИО6, в связи с неисполнением обязанности по уплате членских, целевых и иных взносов и платежей.

Истцы обратились в суд с иском о признании незаконным решения общего собрания в части исключения их из членов СТСН «Приветино», мотивируя это отсутствием кворума, нарушением порядка созыва и проведения общего собрания, отсутствием оснований для исключения их из членов СТСН «Приветино». При этом истцы указали, что у них отсутствует задолженность по взносам. Истцами представлены квитанции и членские книжки, в которых имеются сведения о внесении взносов, оплате электроэнергии. Представитель ответчика в суде пояснила, что ФИО6 производится оплата членских взносов и электроэнергии, но имеется задолженность по целевым взносам. 

Ответчик в суде иск не признал, указав, что кворум на общем собрании имелся, так как из 204 членов СТСН «Приветино» на общем собрании присутствовало 104 человека. 

Из представленного списка членов СТСН «Приветино» следует, что всего в товариществе 204 члена. Исходя из протокола общего собрания, кворум на собрании имелся. Опровергающих данное обстоятельство доказательств, в суд не представлено. 

В соответствии с п.9.3 Устава СТСН «Приветино» исключение из Товарищества в качестве меры наказания возможно в случаях грубых или систематических нарушений членом Товарищества общественного порядка и уставных требований: хулиганство, хищение электроэнергии, неуплата членских и целевых взносов и др. В соответствии с п.9.4 Устава СТСН «Приветино» исключение из Товарищества применяется только после использования в отношении виновного члена Товарищества мер предупреждения и требований устранения допущенных им нарушений законодательства и Устава товарищества. Правление Товарищества заранее оповещает подлежащего исключению члена Товарищества о внесении в повестку дня общего собрания вопроса о его исключении и предлагает ему явиться на собрание (п.9.5 Устава). 

Однако ответчиком не представлено объективных доказательств того, что при исключении истцов из членов товарищества была соблюдена процедура, предусмотренная Уставом, а именно: не представлено доказательств того, что в отношении истцов применялись меры предупреждения и в адрес истцов направлялись требования об устранении допущенных нарушений Устава товарищества; не представлено объективных доказательств, что правлением Товарищества истцы лично заранее оповещались о внесении в повестку дня общего собрания вопроса об их исключении с предложением явиться на собрание. Представленные фотографии Уведомлений на воротах и ограждениях не свидетельствуют о донесении указанной информации до истцов. Из представленного протокола внеочередного заседания правления от 26.08.2017 года следует, что расширенная повестка собрания с включением в нее вопроса об исключении должников из членов товарищества, принята на указанном заседании правления, то есть за неделю до общего собрания от 02.09.2017 года, что также является нарушением процедуры рассмотрения вопроса об исключении из членов товарищества. Представленные досудебные претензии также не могут быть расценены как оповещение истцов о включении в повестку общего собрания вопроса об исключении из членов товарищества. 

Также суд считает, что отсутствуют доказательства грубых или систематических нарушений истцами требований Устава СТСН «Приветино». Из пояснений сторон следует, что между ними возник спор о наличии задолженности истцов по взносам, устанавливаемым в СТСН «Приветино». Из представленных ответчиком досудебных претензий, которые направлялись истцам по почте, следует, что истцы имели задолженности по целевым взносам каждый по 6000 рублей на 20.06.2017 года (л.д.216, 221, 226 том2), представленные сведения о расчете задолженности истцов (л.д.205, 207, 208 том2) имеют иные сведения о задолженности. При таких обстоятельствах спор об установлении размера задолженности и ее взыскании мог быть разрешен в судебном порядке, а не являться основанием для исключения из членов СТСН «Приветино». 

При таких обстоятельствах суд признает незаконным решение общего собрания СТСН «Приветино» от 02.09.2017 года в части исключения из членов СТСН «Приветино» ФИО1, ФИО5 и ФИО6, что является основанием для восстановления указанных лиц в членах СТСН «Приветино».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО10, ФИО5 ФИО11, ФИО6 ФИО12 удовлетворить. 

Признать незаконным решение общего собрания СТСН «Приветино» от 02.09.2017 года в части исключения из членов СТСН «Приветино» ФИО1 ФИО13, ФИО5 ФИО14, ФИО6 ФИО15.

Решение является основанием для восстановления ФИО1 ФИО16, ФИО5 ФИО17, ФИО6 ФИО18 в членах СТСН «Приветино».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд. 

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме 

составлено 05 марта 2018 года