5-719-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2018 года г. Ижевск 

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сутягина С.А.,

при секретаре Горбушине А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО5 ФИО1, -Дата- рождения,

проживающего по адресу: ..., пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, инвалидность отрицающий, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- ФИО5, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, напротив ..., при перестроении не уступил дорогу автобусу 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, под управлением ФИО2., двигающегося попутно и пользующегося преимущественным правом проезда без изменения направления движения. В результате ДТП пассажиры автобуса ФИО3. и ФИО4 получили телесные повреждения. Согласно заключению эксперта пассажиру автобуса ФИО4 причинены повреждения, повлекшие средний вред здоровью по признаку длительности расстройства, пассажир ФИО3. телесные повреждения не повлекли вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО5 вину признал, принес извинения потерпевшим.

В судебном заседании потерпевшие ФИО3. и ФИО4 указали на виновное поведение ФИО5, но просили принять во внимание факт возмещения морального вреда им со стороны ФИО5, полагали возможным ограничиться административным штрафом.

Представитель административного дела, второй участник ДТП ФИО2., извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

По заключению эксперта № от -Дата- согласно данным объективного осмотра и представленной медицинской карты у ФИО4., -Дата- рождения, имелись телесные повреждения характера подкожной гематомы в теменной области слева; закрытого перелома левой ключицы со смещением костных отломков; закрытого перелома лучевой кости в типичном месте, шиловидного отростка локтевой кости левого предплечья со смещением костных отломков. Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов и могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

По заключению эксперта № от -Дата- у ФИО3. -Дата- рождения, имеются повреждения характера кровоподтеков на правом предплечье и левом бедре. Эти повреждения образовались от действия твердых тупых предметов и могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Повреждения вреда здоровью не причинили.

Выслушав пояснения ФИО5, потерпевших, изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что -Дата- ФИО5, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, напротив ..., при перестроении не уступил дорогу автобусу 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением ФИО2., двигающегося попутно и пользующегося преимущественным правом проезда без изменения направления движения. В результате ДТП пассажиры автобуса ФИО3. и ФИО4. получили телесные повреждения. Согласно заключению эксперта пассажиру автобуса ФИО4 причинены повреждения, повлекшие средний вред здоровью по признаку длительности расстройства, пассажиру ФИО3.телесные повреждения не повлекли вреда здоровью, тем самым допустил нарушение требований п.1.3.,1.5.,8.4. Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со ст. 1.5 Правил дорожного движения РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.4. Правил дорожного движения определено. что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Суд квалифицирует действия по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Проанализировав материалы административного дела, суд пришел к выводу, что нарушение ФИО5 требований п.п.1.3.,1.5.,8.4. ПДД, а именно не предоставление преимущества в движении транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, при одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа, послужило причиной ДТП, причинения телесные повреждения пассажирам автобуса под управлением ФИО2 ( пассажиру ФИО4. – телесные повреждения повлекшие средний вред здоровью, пассажиру ФИО3. – не причинившие вреда здоровью). Причинно-следственная связь между причиненными телесными повреждения потерпевших ФИО3 и ФИО4 и нарушением правил ПДД со стороны ФИО5 подтверждаются показаниями свидетелей, опрошенные в ходе административного расследования (ФИО21., ФИО22., ФИО23.), заключением экспертов, всеми материалами дела. 

В совокупности установленные обстоятельства указывают на совершение ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя является его признание вины, принесение извинений потерпевшим, возмещение морального вреда в пользу обеих потерпевших.

Обстоятельств, отягчающих вину правонарушителя, судом не установлено.

Суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ – 10 000 рублей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение (пенсионер). 

Суд учитывает поведение ФИО5 после совершения правонарушения, возмещение морального вреда добровольно.

Все указанные обстоятельства позволяют суду назначить наказание в виде штрафа. Данный вид наказания в полной мере будет отвечать целям исправления, недопущения совершения данных правонарушений в последующем, а также будет являться соразмерной мерой содеянного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить ФИО5 ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Сутягина С.А.