Дело № 5-64/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт Яшкино 09 апреля 2019 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Алиудинова Г.А., 

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющей, в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

09.04.2019 года в 10 часов ФИО1, находясь по 

<

адрес>, из хулиганских побуждений повредила чужое имущество - сделала надпись маркером на баннере, принадлежащем магазину «Упакцентр» - ООО «Торглайн», чем совершила мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

Представитель потерпевшей стороны ООО «Торглайн» - ФИО3 на рассмотрение дела не явилась, о дате, времени и месте его рассмотрения извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

В соответствии с ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшей стороны. 

Административный материал в отношении ФИО1 рассмотрен с её участием. Ей разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст.51 Конституции РФ. Права ясны, отводов и ходатайств не заявлено.

Привлекаемая к административной ответственности ФИО1 при рассмотрении судом административного материала свою вину признала, раскаялась в содеянном.

Изучив представленные письменные материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующему.

Ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Яшкинскому району ФИО4, об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему;

- письменными объяснениями ФИО1, в которых она пояснила об обстоятельствах совершенного ею административного правонарушения;

- письменными объяснениями представителя потерпевшей стороны ФИО3, свидетеля ФИО5

Проанализировав вышеперечисленные письменные доказательства, суд установил, что своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества. 

В это же время, исходя из конкретных обстоятельств совершения правонарушения: размер и содержание совершенной надписи, отсутствие в материалах дела доказательств невозможности восстановления испорченного баннера, в том числе путем удаления совершенной надписи без ущерба для имущества, а также доказательств наличия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в действиях ФИО1, его раскаяние в содеянном, отсутствие реального ущерба у потерпевшего, суд приходит к выводу, что совершенное ею деяние является малозначительным.

Как следует из ст.2.9 КоАП РФ, п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

На основании изложенного, суд находит возможным признать совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным, освободить её от административной ответственности, ограничиться устным замечанием, и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.2.9, ст.20.1 ч.1, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 а прекратить за малозначительностью, объявить ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись Г.А.Алиудинова