УИД 77RS0020-02-2025-004282-76

Дело № 2-4008/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4008/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спорткомплектстрой» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «ПОС ФАКТОРИ» о взыскании задолженности, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам о солидарно взыскании задолженности в размере сумма, процентов в размере сумма, неустойки в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что "29" сентября 2023 г. между Истцом (Кредитором) и Ответчиком-1 (Должником) был заключен договор краткосрочного процентного займа N 12-СКС (далее - Договор). Обязательства Должника перед Кредитором по указанному Договору заключаются в следующем: Истец (займодавец) перечислил Заемщику сумму займа в размере 2 428 135,2 (два миллиона четыреста двадцать восемь тысяч сто тридцать пять сумма) рублей. На сумму займа начисляются проценты - 36% годовых. В обеспечение исполнения обязательств Ответчика-1 (Должника) по указанному Договору Ответчик-2 (Поручитель) и Истец (Кредитор) заключили договор поручительства от "29" сентября 2023 г. (далее - Договор поручительства), в соответствии с которым Поручитель обязывается перед Кредитором Должника отвечать за исполнение последним его обязательства полностью с учетом основного долга, процентов за пользование и санкциями за нарушения. Ответственность - солидарная. Согласно п. 1.2. Договора Должник должен исполнить свои обязательства по возврату займа и начисленных процентов в следующие сроки: до 30.11,2023 г. В установленный срок Должник не исполнил обеспеченное поручительством обязательство перед Кредитором по Договору, а именно не вернул денежные средства, не вернул проценты за пользование займом. Часть начисленных процентов была зачтена в счет встречных денежных требований по уведомлениям Истца за период с 04.10.24 г. по 27.06.24 г. в размере сумма Соответственно, долг по процентам за пользование займом на 29.07.2024 г. за вычетом зачета составляет сумма (расчет прилагается). Согласно п. 2.5. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по Договору Должник должен уплатить Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Часть неустойки была зачтена Истом в счет встречных денежных требований в размере сумма Соответственно, размер суммы неустойки за неуплату задолженности в связи с неисполнение Должником обязательств, обеспеченных Договором поручительства, составил по состоянию на 29.07.2024 г. - сумма (за вычетом зачтенной неустойки). Согласно п. 3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Представитель истца в суд явился, иск поддержал.

Представитель ответчика фио в суд явился, в иске к ФИО1 просил отказать, так как срок поручительства истек.

Представитель ответчика ООО «ПОС ФАКТОРИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, "29" сентября 2023 г. между Истцом (Кредитором) и Ответчиком-1 (Должником) был заключен договор краткосрочного процентного займа N 12-СКС (далее - Договор). Обязательства Должника перед Кредитором по указанному Договору заключаются в следующем: Истец (займодавец) перечислил Заемщику сумму займа в размере 2 428 135,2 (два миллиона четыреста двадцать восемь тысяч сто тридцать пять сумма) рублей. На сумму займа начисляются проценты - 36% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика-1 (Должника) по указанному Договору Ответчик-2 (Поручитель) и Истец (Кредитор) заключили договор поручительства от "29" сентября 2023 г. (далее - Договор поручительства), в соответствии с которым Поручитель обязывается перед Кредитором Должника отвечать за исполнение последним его обязательства полностью с учетом основного долга, процентов за пользование и санкциями за нарушения. Ответственность - солидарная.

Согласно п. 1.2. Договора Должник должен исполнить свои обязательства по возврату займа и начисленных процентов в следующие сроки: до 30.11.2023 г.

В установленный срок Должник не исполнил обеспеченное поручительством обязательство перед Кредитором по Договору, а именно не вернул денежные средства, не вернул проценты за пользование займом.

Часть начисленных процентов была зачтена в счет встречных денежных требований по уведомлениям Истца за период с 04.10.24 г. по 27.06.24 г. в размере сумма Соответственно, долг по процентам за пользование займом на 29.07.2024 г. за вычетом зачета составляет сумма (расчет прилагается).

Согласно п. 2.5. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по Договору Должник должен уплатить Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Часть неустойки была зачтена Истом в счет встречных денежных требований в размере сумма

Соответственно, размер суммы неустойки за неуплату задолженности в связи с неисполнение Должником обязательств, обеспеченных Договором поручительства, составил по состоянию на 29.07.2024 г. - сумма (за вычетом зачтенной неустойки).

Расчет задолженности к иску прилагается.

Согласно п. 3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

На основании части 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2020 года N 18-П, правило о прекращении поручительства, не допускающее бессрочного обязательства поручителя, направлено на поддержание определенности в правоотношениях с его участием, позволяет предвидеть имущественные последствия предоставления обеспечения и стимулирует участников гражданского оборота к своевременной реализации своих прав.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года N 45 даны разъяснения "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве".

Как следует из пункта 42 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года N 45, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.

Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства.

Следовательно, при исчислении срока (действия) поручительства в соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации срок поручительства не может быть отождествлен с исковой давностью - установленным законом сроком для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеприведенной нормы материального права и акта их толкования следует, что закон не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота, срок действия поручительства является пресекательным сроком существования самого обеспечительного обязательства, он не может быть продлен, восстановлен, приостановлен либо прерван.

Договором поручительства определен срок действия договора до 30.11.2023 года.

С данным иском истец обратился на лишь 09.04.2025 года, т.е. за истечением срока поручительства на который оно было дано.

Поскольку на момент обращения истца с настоящим иском срок поручительства истек, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного к ФИО1 иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). 

Статья 309 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ). 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Как следует из иска, а также подтверждается исследованными судом материалами дела ответчик ООО «ПОС ФАКТОРИ» принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, погашение задолженности и уплата процентов по договору не производится, в связи с чем, до настоящего времени ответчик сумму займа истцу не вернул.

В соответствии с расчетом задолженности на 27.03.2025 г. обязательства Заемщика перед Кредитором по Договору составляют – сумму основного долга (займа) сумма, -процентов за пользование займом - сумма, - сумму неустойки в размере - сумма с учетом взаимозачета.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и принимается судом.

Доказательств погашения имеющейся задолженности, либо ее наличия в ином размере ответчиком суду в нарушение положений статьи 56 ГПК Российской Федерации не представлено.

Разрешая иск, суд исходит из того, что ответчику ООО «ПОС ФАКТОРИ» был выдан процентный займ, по которому у ответчика образовались задолженности, которую он не погасил, требование о возврате задолженности оставили без удовлетворения.

Принимая во внимание наличие у ответчика перед истцом задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Спорткомплектстрой» исковых требований, и взыскании с ответчика ООО «ПОС ФАКТОРИ» в пользу истца задолженности по договору займа № 12-СКС от 29.09.2023 года в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПОС ФАКТОРИ», в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спорткомплектстрой» задолженность по договору займа № 12-СКС от 29.09.2023 года в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года.

Судьяфио