УИД: 59RS0004-01-2024-009853-21

Дело №2-748/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.02.2025 г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Сероваевой Т.Т., при секретаре судебного заседания Жебелевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» к ФИО6 ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки продукции, 

установил:

ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по договору поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» и ООО «Мастердом» заключен договор поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого взыскатель обязался поставлять, а ООО «Мастердом» принимать и оплачивать продукцию. Арбитражным судом 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ взыскателю выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с ООО «Мастердом» в пользу ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» денежных средств: 

<

данные изъяты> основной долг, неустойка по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, с последующим их начислением начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств исходя из расчета 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у покупателя числится задолженность перед поставщиком за поставленную по договору поставки продукцию. Во исполнение указанного договора поставки между истцом и ФИО9 заключен договор поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Мастердом» всех обязательств по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 поручительства, поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанную в п. 1.1. договора поручительства, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательства по договору поставки. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО2 претензию, которая возвращена в адрес отправителя в связи с истечением сроков хранения. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, по адресу места регистрации: Чувашская Республика, 

<

Адрес>, подтвержденному сведениями МВД России (л.д. 45), произведена неудачная попытка вручения (л.д. 131, 133).

Представитель третьего лица ООО «Мастердом» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, мнение по заявленным требованиям не выразил.

Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3, ч.4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» (поставщик) и ООО «Мастердом» (покупатель) заключен договор поставки продукции № (л.д. 4-6), по условиям которого поставщик обязался передать покупателю строительные материалы, а покупатель обязался их принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. 

В качестве обеспечения исполнения ООО «Мастердом» обязательств по вышеуказанному договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» заключен договор поручительства с ФИО10 (л.д. 8).

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Мастердом» обязательств на сумму 

<

данные изъяты> по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и покупателем. 

В случае нарушения покупателем срока оплаты товара, предусмотренного договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель по требованию поставщика обязан уплатить поставщику пени в размере и в порядке, установленными договором поставки. 

Согласно пункту 2.1 поручитель обязался нести солидарную ответственность в том же объеме, что и покупатель, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства. 

Согласно п. 2.2 основаниями ответственности поручителя в частности являются:- не оплата в срок, установленный договором поставки, принятого тот поставщика товара,- не оплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки. 

Согласно п. 4.3 в случае возникновения разногласий по исполнению настоящего договора, до обращения с иском в суд, соблюдение претензионного порядка обязательно. 

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ требования ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» удовлетворены. С ООО «Мастердом» в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, неустойка по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, с последующим их начислением начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств исходя из расчета 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 9-10). 

ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» на основании указанного решения выдан исполнительный лист серии ФС № (л.д. 11-14). 

Из информации с официального сайта ФССП России следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Мастердом» на основании исполнительного листа серии ФС № судебным приставом исполнителем Московского РОСП 

<

Адрес> возбуждено исполнительное производство № (№) (л.д. 15). 

На день рассмотрения настоящего дела исполнительное производство №-ИП не окончено, является действующим. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика ФИО11 претензию о погашении задолженности по договору поставки (л.д.16,17,18,19). Почтовое отправление возвращено в адрес истца по причине «истек срок хранения» после неудачной попытки его вручения адресату. 

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, размер и порядок расчета задолженности на день рассмотрения дела не оспорены. 

Вместе с тем законодателем предусмотрена возможность ограничения договором поручительства объема ответственности поручителя по обязательствам должника (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 74-КГ16-31). В данном случае договором поручительства такой объем ответственности поручителя ФИО12 перед ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» ограничен 

<

данные изъяты> (пункт 1.1 договора).

Учитывая, что заключенный между ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» и ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства, который обеспечивал исполнение обязательства ООО «Мастердом» и ограничивал солидарную ответственность поручителя денежной суммой в размере 

<

данные изъяты>, исходя из заявленных требований в пользу ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» с ФИО14 подлежит взысканию задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО15 в пользу ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание, что судом требования имущественного характера удовлетворены на 

<

данные изъяты> % (заявлено истцом 

<

данные изъяты>, удовлетворено 

<

данные изъяты>), то в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты>), то есть пропорциональной удовлетворенным требованиям. Факт несения расходов по оплате государственной пошлине подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). 

Руководствуясь статей 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО16 ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В остальной части требований обществу с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Т. Сероваева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>