Дело: №1-411/2018

Поступило в суд: 20.11.2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 14 февраля 2019 года 

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Бурда Ю.Ю.,

при секретарях – ... А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... 

защитника-адвоката – Потаниной Н.В., 

подсудимой – ... А.А., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в общем порядке в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

А.А. 

мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

... А.А. причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия на территории ... при следующих обстоятельствах. 

Около 23 часов 00 минут 10.08.2018 ... А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в ...А по ... ..., где проживает, совместно со своим сожителем Потерпевший №1

Между ... А.А. и ее сожителем Потерпевший №1, который так же находился в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт, вследствие чего у ... А.А., находившейся в тоже время в том же месте, на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно кухонного (бытового) ножа.

... А.А., реализуя умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, использованного в качестве оружия, а именно кухонного (бытового) ножа, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, находясь на кухне в ...А по ... ..., действуя целенаправленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая, что ее действия опасны для жизни последнего и желая этого, взяла из ящика стола на кухне нож и умышленно нанесла им один удар в область живота Потерпевший №1

В результате умышленных действий ... А.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинена рана живота (в гипогастрии, по левой около грудинной линии), проникающая в брюшную полость (ход раневого канала слева направо, спереди назад), с развитием гемоперитонеума (кровь в брюшной полости), которая образовалась от одного воздействия острым предметом, в направлении спереди назад, слева направо, незадолго от обращения за медицинской помощью, возможно в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ, которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ... А.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала частично и пояснила, что умысла на причинение вреда здоровью у нее не было, она защищалась от Потерпевший №1. 

С Потерпевший №1 они проживают около 7 лет, однако официально брак у них не зарегистрирован. Ранее с Потерпевший №1 конфликтов у нее не было, он ее не бил, только 9 мая зажимал в углу. 

10.08.2018 она, Потерпевший №1 и его мать находились дома, к ним пришел их сосед Свидетель №2, с которым они распивали спиртные напитки - водку. Она за весь вечер выпила около 4-5 стопок водки. На момент конфликта с Потерпевший №1 она уже находилась в трезвом состоянии и на нанесение удара ножом ее состояние не повлияло.

Вечером она и Потерпевший №1 пошли провожать Свидетель №2, который проживал в соседнем подъезде. Потерпевший №1 вернулся домой, поскольку Свидетель №2 забыл у них телефон. Она пошла домой за Потерпевший №1, который долго не возвращался. В квартире она увидела, что между Потерпевший №1 и его матерью происходит словесная перепалка, она стала заступаться за свекровь, просила Потерпевший №1 успокоиться. Потерпевший №1 стал на нее кричать, был сильно пьян и агрессивно настроен, он толкнул ее, она упала, после чего встала, в этот момент он схватил ее рукой за волосы и еще раз толкнул, она упала на пол. Все происходило в коридоре, возле кухни. Потерпевший №1 толкнул ее в арку и она ударилась об нее. Затем он толкнул ее в плечо и в грудь. После этого она встала, пыталась отстраниться от него, но Потерпевший №1 схватил ее за шею, ударил правой рукой по голове и схватил за волосы. После этого толкнул ее и она упала на кухню, ударилась об угол стола. Она испугалась, что Потерпевший №1 будет ее бить и взяла с полки нож, так как она была приоткрыта и предупредила Потерпевший №1, сказав, не подходить. Однако, Потерпевший №1 ответил: «Попробуй, ударь». В этот момент из комнаты вышла мать Потерпевший №1. Они стояли напротив друг друга, нож находился у нее в правой руке. Он начал на нее кидаться, замахиваться в область лица, а она ударила Потерпевший №1 ножом в живот. После этого она очень испугалась, положила нож, вызвала скорую помощь. 

Она взяла нож, так как испугалась, что Потерпевший №1 продолжить ее избивать, хотела себя защитить.

Суд, выслушав подсудимую ... А.А., допросил потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля свидетель №1, огласил показания свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, исследовав письменные материалы дела, находит вину подсудимой в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии (л.д. 30-31), согласно которым, он проживает с матерью свидетель №1 и сожительницей ... А.А. около 6 лет. 

10.08.2018 в вечернее время, он, ... А.А., его матерь, сосед Свидетель №2 у них дома распивали спиртные напитки - водку. Конфликтов между ними не было. Он и Свидетель №2 выпили примерно по 1 литру водки. Примерно в 23 часа он и ... А.А. пошли провожать Свидетель №2, свидетель №1 осталась дома. Как вернулся домой, он плохо помнит. Помнит, что пришла ... А.А., они были на кухне вдвоем. Между ними произошел конфликт, он ревновал ... А.А. к Свидетель №2 В ходе конфликта он толкнул ее, она взяла кухонный нож со стола, подошла к нему, они стояли напротив друг друга на расстоянии 50-70 см., и нанесла ему один удар ножом в область брюшной полости. После чего она закричала и сама стала вызывать скорую помощь, куда она положила нож, он не видел. Он увидел, что из живота показались внутренности и у него закружилась голова, сначала он испытывал физическую боль, но потом боль прошла и он прилег в коридоре от слабости и стал ожидать скорую помощь. По приезду скорой помощи, врачи госпитализировали его в Городскую клиническую больницу ..., где зашили рану живота. Претензий к ... А.А. не имеет, не желает, чтобы ее привлекали к уголовной ответственности. В настоящее время они продолжают проживать одной семьей.

Данные показания Потерпевший №1 не подтвердил, сообщил, что не мог давать такие показания. Следователя сразу предупреждал, что деталей событий не помнил.

В судебном заседании Потерпевший №1 выдвинул несколько версий происходящих событий, сообщил, что в настоящее время события помнит лучше..

Так, Потерпевший №1 в свободном рассказе пояснил, что он отмечал день рождения соседа Свидетель №2 у себя дома, они употребляли спиртные напитки. А.А. также употребляла ними водку, но в небольшом количестве. Он выпил примерно 1 литр водки. Затем он и А.А. пошли провожать соседа домой, он вернулся домой, а за ним через некоторое время вернулась А.А.. Он приревновал А.А., в результате чего у них в коридоре произошел конфликт. Он схватил А.А. за волосы, потом толкнул, она упала, встала. Затем он схватил и швырнул ее на кухню. После этого А.А. взяла со стола или в столе нож, но это его не испугало, и он накинулся на нее, а А.А. нанесла ему удар.

Отвечаю на вопрос государственного обвинителя Потерпевший №1 дополнительно указал, что вырвал клок волос у А.А., а также на наличие ушибов у А.А. и нанесение ей двух ударов – одного в грудь, другого в шею. 

Следователю об этих фактах не сообщал, поскольку первоначально допрашивали после наркоза, а затем следователь отказывался его допросить.

Показаниями свидетеля Потерпевший №1 на предварительном следствии (л.д.60-61) и в судебном заседании, согласно которым она проживает с сыном Потерпевший №1 и его сожительницей ... А.А. Конфликты между ними возникают редко. Сын ... А.А. никогда не бил. Потерпевший №1 по характеру не агрессивный. 

10.08.2018 примерно в 21 час они все находились дома, к ним зашел в гости Свидетель №2, они стали выпивать спиртное, пили водку. Конфликтов между ними не было. Около 23 часов они пошли провожать Свидетель №2 (он проживает в соседнем подъезде). Спустя 20 минут Потерпевший №1 вернулся домой, спросил где телефон Свидетель №2 Она сначала не увидела телефон Свидетель №2, а Потерпевший №1 разделся и лег на диван у себя в комнате. Зайдя на кухню, она увидела телефон Свидетель №2, о чем сообщила Потерпевший №1 Он хотел пойти вернуть телефон Свидетель №2, но она его не пускала, так как он был раздет. В это время зашла ... А.А., ее сын стал требовать от нее одежду, чтоб вынести телефон Свидетель №2 Она решила сама вынести телефон Свидетель №2 ничего не сказав об этом ... А.А. и Потерпевший №1 Вернувшись она пошла к себе в комнату. Конфликта между Потерпевший №1 и А.А. не было. 

Из комнаты она услышала, что между ... А.А. и Потерпевший №1 происходит словесный конфликт. Она вышла из комнаты попросила их успокоиться, видела, как сын толкал А.А. и хватал за волосы, она падала на пол. Затем она увидела в руках у ... А.А. кухонный нож, который был направлен лезвием в сторону Потерпевший №1, а ... А.А. стояла в дверном проеме кухни, Потерпевший №1 был в коридоре. Она услышала, как А.А. сказала: «Сейчас ударю». Потерпевший №1 сказал: «Попробуй». В этот момент, он увидев ее (свидетель №1) и сказал, что ей нечего здесь делать и проводил ее в комнату, закрыв двери ее комнаты, а А.А. в это время находилась одна в кухне, спустя примерно 1 -2 минуты, она услышала крик ... А.А., она вышла из комнаты и увидела, что Потерпевший №1 находится в коридоре на корочках, а А.А. склонилась над ним. А.А. пояснила, что нанесла ножевое ранение ее сыну Потерпевший №1, после этого А.А. сразу же стала вызывать скорую помощь. Нож, которым ... А.А. нанесла ранение, был кухонный, металлический, длина лезвия примерно 20 см. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.113-114), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у него был день рождения, который он отмечал у Потерпевший №1 в ...А, по ... в ... его сожительницей ... А. и матерью свидетель №1 Он пришел к ним домой в вечернее время, точно время не помнит, когда он пришел в гости, он уже находился в состоянии алкогольного опьянения, выпил примерно 0,300 грамм водки. Потерпевший №1 находился в легком состоянии алкогольного опьянения, ... А.А. была трезвая. Дома находилась свидетель №1 Они на кухне выпивали водку. Сколько выпили, не знает, так как водка была в графинах. Мать Потерпевший №1 сидела не долго, после ушла в свою комнату. Сколько времени он находился у Потерпевший №1 не помнит, возможно до 23 часов. Конфликтов не было. Когда он пошел домой, ... А.А и Потерпевший №1 пошли его провожать. На улице он обнаружил, что забыл телефон, Потерпевший №1 пошел за телефоном, а он, с ... А.А. остались ждать на улице. Сколько они простояли на улице, он не помнит, потом она пошла домой за Потерпевший №1, а потом вышла мать Потерпевший №1 и отдала ему телефон, после чего он ушел домой. На улице между Потерпевший №1 и ... А.А. конфликтов не было. Спустя один день он позвонил Потерпевший №1 на стационарный номер. Трубку взяла ... А.А. и рассказала, что после того как он ушел, между ней и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе конфликта Потерпевший №1 толкнул ее, а она взяла нож и нанесла ему удар ножом. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 (л.д. 105-106), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурных сутках в составе бригады скорой помощи. В вечернее время около 23 часов поступил вызов по адресу ... .... Прибыв по адресу, они обнаружили мужчину, который находился в квартире и назвался Потерпевший №1 У мужчины имелось одно проникающее ножевое ранение в брюшную полость, внизу живота, что пояснил мужчина, она не помнит. В квартире находилось еще две женщины, одна в возрасте 50-60 лет, вторая молодая женщина, в возрасте 30 -35 лет, которая пояснила, что это она нанесла ножевое ранение своему сожителю. Мужчине оказана первая медицинская помощь, после чего он госпитализирован в городскую клиническую больницу ....

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 87-88), согласно которым он работает оперуполномоченным в отделе полиции ... России .... 11.08.2018 он находился на дежурных сутках, когда к нему обратилась А.А. и сообщила, что между ней и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого он толкнул ее. В ответ она взяла кухонный нож из ящика стола и ударила ножом Потерпевший №1 в область живота, нанесла ему ножевое ранение. А.А. добровольно без морального и физического воздействия написана явка с повинной.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д. 89-90), согласно которым он работает полицейским водителем в отдельной роте патрульно-постовой службы полиции в отделе полиции ... 10.08.2018 он находился на дежурных сутках. В 23 часа 23 минуты от дежурного полиции поступило сообщение, что по адресу: ... ... ... ... произошел конфликт, в ходе которого мужчина получил ножевое ранение. Они прибыли по данному адресу в 23 часа 30 минут, двери открыла свидетель №1 и пояснила, что после совместного употребления спиртных напитков у сына Потерпевший №1 произошел конфликт с сожительницей ... А.А. В ходе конфликта А.А. взяла кухонный нож и ударила ножом Потерпевший №1 в живот. А.А. при задержании пояснила, что это она нанесла ножевое ранение своему сожителю Потерпевший №1.

Вина подсудимой подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4 );

- сообщением из медицинского учреждения, зарегистрированное в КУСП № ....2018, согласно которому в ГКБ ... поступил Потерпевший №1 с проникающим ножевым ранением в брюшную полость без повреждения внутренних органов (л.д. 6);

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Потерпевший №1, пояснил, что у него с А.А. произошел конфликт, в ходе которого ... А.А. взяла нож со стола и нанесла ему один удар ножом брюшную полость чуть ниже пупа. А.А. испугалась и стала вызывать скорую помощь. По приезду скорой помощи, его госпитализировали. Претензий к А.А. он не имеет. Просит ее к уголовной ответственности не привлекать (л.д. 26-27);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ... А.А., которая пояснила, что в 21 час она совместно с сожителем Потерпевший №1 находилась по адресу: ... ул. ... .... Они распивали спиртное, через некоторое время, между ней и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 ее толкнул. В ответ она взяла кухонный нож из ящика стола и ударила ножом Потерпевший №1 в область живота, нанесла ему ножевое ранение. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, (л.д. 42-43); 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка в .... 1А по ... ... и изъят нож стальной цельнометаллический, на котором имеется вещество бурого цвета (л.д. 11-14);

- протоколом осмотра места происшествия (душевой кабины ГКБ ...) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого изъяты простынь и трусы, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.32-36);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ... А.А. изъята ее одежда, в которой она была в момент совершения преступления, а именно: водолазка, брюки, кроссовки (л.д. 52-54);

- протоколом изъятия образцов крови у подозреваемой ... А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56);

- протоколом изъятия образцов крови у потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39);

- протокол осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра .... ... по ..., вещи потерпевшего Потерпевший №1, в которых он был в момент нанесения ему ножевого ранения (трусы, простыня). Вещи обвиняемой ... А.А., в которых она находилась в момент совершения преступления ( кофта - водолазка, брюки, кроссовки), образцы крови Потерпевший №1 образцы крови ... А.А. (л.д. 107-109); постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: (л.д. 110);

- заключением эксперта ...

На ноже (объект 3) и простыне (объект 11) обнаружена кровь человека - .... Таким образом, не исключается происхождение крови от С., от ... А.А. происхождение крови в данных пятнах исключается.

На ноже (объекты 4), трусах Потерпевший №1 (объекты 5-8); простыне (объекты 9,10, 12,13)) и на брюках ... А.А. (объекты 14,15) - обнаружена кровь человека ... (.... Таким образом, не исключается возможное происхождение крови от Потерпевший №1 так же нельзя исключить и возможное происхождение крови от ... А.А., имеющей одинаковую группу крови по системе АВО.

Пр дифференцировании по системе Нр пятна объекта 14 - фракций гаптоглобина не выявлено. На кофте - «водолазке» и кроссовках ... А.А. - кровь не обнаружена, (л.д. 72-79);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый при осмотре .... 1 А по ... от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен промышленным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения, которые к категории холодного оружия не относятся, (л.д. 102-103);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на трусах, изъятых при осмотре душевой ГБУЗ «ГКБ ...» от ДД.ММ.ГГГГ, имеется сквозное колото-резаное повреждение ткани. Данное повреждение могло быть образовано ножом, имеющим острие и одно лезвие, и могло быть образовано как ножом, изъятым при осмотре .... ... по ... от ДД.ММ.ГГГГ при глубине погружения не более 14 мм., так и любым другим ножом, имеющим ширину клинка на уровне погружения 13 мм. (л.д. 96-98).

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ... А.А. в совершении вышеуказанного преступления и вынести в отношении нее обвинительный приговор.

Доводы подсудимой ... А.А. о том, что она не имела умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, защищалась от действий потерпевшего Потерпевший №1, находилась в состоянии испуга, суд расценивает как способ защиты и находит несоответствующими действительным обстоятельствам дела, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств, свидетельствующих об обратном. 

Так, потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия указывал, что между ним и А.А. произошел конфликт, в результате которого он толкнул А.А., а она нанесла ему один удар в живот ножом. 

Данные показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетеля свидетель №1 о том, что между ее сыном и А.А. произошел конфликт, в результате которого Потерпевший №1 толкал ... А.А., а А.А. стояла в дверном проеме кухни в руках у нее был кухонный нож, направленный лезвием в сторону Потерпевший №1 ... А.А. говорила, что ударит Потерпевший №1 после этого к ней подошел сын и проводил в ее комнату. Самого удара она не видела. Затем она услышала крик ... А.А., вышла из комнаты и увидела, что Потерпевший №1 находится в коридоре на корочках. ... А.А. пояснила, что нанесла ножевое ранение Потерпевший №1, после этого ... А.А. сразу же стала вызывать скорую помощь.

Данные показания согласуются и с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, которым со слов А.А. стало известно о нанесении ею удара ножом в живот Потерпевший №1 

Так, в явке с повинной ... А.А. сообщила, что у нее произошел конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого он ее толкнул, в ответ она нанесла ему удар ножом в область живота. 

В своих показаниях ... А.А. сообщала, что, между ними завязался словесный конфликт, Потерпевший №1 ее толкнул от чего она упала на пол, потом схватил за волосы и еще раз толкнул, и чтобы напугать его, она взяла кухонный нож, он замахнулся на нее и тогда она нанесла один удар ножом в область живота. Нож держала в правой руке перед собой.

Суд принимает показания ... А.А., а также явку с повинной, так как они не противоречат иным доказательствам по делу.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 в ходе судебного заседания, который сам Потерпевший №1 неоднократно изменял в процессе, указывая на различные действия с его стороны, количество нанесенных им А.А. ударов, суд не может положить в основу доказательств по делу, расценивает их как желание помочь подсудимой избежать уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, поскольку они полностью опровергаются совокупностью ранее названных доказательств, в частности, показаниями самого потерпевшего в ходе предварительного следствия при его допросе и при написания заявление о совершенном преступлении. Суд оценивает показания Потерпевший №1 в судебном заседании как не соответствующие фактически имевшим место обстоятельствам, и полагает, что они обусловлены чувством жалости и сострадания к А.А., с которой он длительное время проживает одной семьей.

Показания Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия суд признает достоверными и кладет их в основу приговора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что потерпевший Потерпевший №1 имел ранение, причиненное острым предметом, которое относится к тяжкому вреду здоровья. При этом установлено, что нож был у ... А.А., которая целенаправленно, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, достала из ящика и удерживая его в правой руке, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла один удар ножом в область живота Потерпевший №1

Наличие предшествующего событиям преступления словесной ссоры между подсудимой ... А.А. и потерпевшим Потерпевший №1, по мнению суда, свидетельствует о наличии возникших личных неприязненных отношений между подсудимой и потерпевшим.

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что в момент нанесения удара потерпевшему ножом, ... А.А. не находилась в состоянии необходимой обороны, а также не превысила её пределов. Судом установлено, что в момент нанесения удара ножом, со стороны потерпевшего Потерпевший №1 какого-либо посягательства, сопряженного с насилием опасным для жизни и здоровья ... А.А., не имелось, в квартире находилась мать потерпевшего, которая выясняла, все ли у них в порядке, и в случае необходимости могла позвать на помощь, а сама ... А.А. могла покинуть квартиру в момент, когда Потерпевший №1 провожал маму в комнату, и следовательно, не имелось и необходимости защищаться таким образом - путем нанесения удара ножом.

Суд приходит к выводу, что удары ножом потерпевшему носили умышленный характер, и не вызывали необходимости. Об этом свидетельствуют способ и орудие совершения преступления, характер и локализацию телесного повреждения, а именно умышленное, осознанное, целенаправленное нанесение ножом, обладающим колюще-режущими свойствами, раны, проникающей в брюшную полость с развитием гемоперитонеума (кровь в брюшной полости), что является жизненно-важным органом, а также непосредственные действия ... А.А., которая в ходе ссоры достала нож, нанесла Потерпевший №1 им удар. 

Учитывая в своей совокупности обстановку на месте происшествия; целенаправленный характер действий подсудимой, которая достала нож, целенаправленно пошла в сторону потерпевшего, нанесла Потерпевший №1 ножом удар в область живота, причинив телесные повреждение; способ нанесения телесного повреждения и локализация причиненного телесного повреждения, позволяют суду прийти к выводу о наличии у ... А.А. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

В судебном заседании установлено, что ... А.А., осознавая общественно опасный характер своих действий, умышленно, противоправно, причинила тяжкое телесное повреждение другому человеку. При этом она, нанося удар ножом в область живота Потерпевший №1, осознавала неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала действовать таким образом.

Между преступными противоправными действиями ... А.А. и наступившими последствиями, причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» также нашёл своё полное подтверждение в ходе судебного заседания, учитывая, что при нанесении ударов потерпевшему Потерпевший №1, ... А.А. использовала стальной цельнометаллический нож, который затем был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия ... ..., который осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства. 

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании всех обстоятельств, суд приходит к выводу, что действия подсудимой ... А.А. следует квалифицировать по п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №...

Оценивая указанное заключение экспертов, данное надлежащими специалистами, сомневаться в компетенции которых, у суда нет оснований, в совокупности с данными о личности подсудимой, ее поведением в судебном заседании, в ходе которого она последовательно излагала свое отношение к предъявленному обвинению, и с учетом обстоятельств дела, ее поведения в момент совершения преступления, суд приходит к выводу, что преступление совершено ей в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности ... А.А., которая на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ... А.А., суд учитывает частичное признание вины, ... 

Суд считает, что в качестве смягчающего наказания обстоятельства необходимо учесть поведение потерпевшего Потерпевший №1 пребывавшего в квартире в состоянии алкогольного опьянения и нарушившего общепринятые правила поведения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ... А.А, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимая, не отрицая употребление ей алкоголя, не признает того обстоятельства, что наличие алкогольного опьянения повлияло на ее поведение в сложившейся конфликтной ситуации. При этом сам факт употребления спиртных напитков не может быть признан отягчающим обстоятельством, поскольку по смыслу закона суд в соответствие с ч 1.1 ст. 63 УК РФ может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, только при условии, что такое состояние способствовало совершению преступления. 

С учётом обстоятельств дела и личности ... А.А., условий её жизни, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, соблюдая индивидуальный подход к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, суд считает, что ... А.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 6, 56, 60, 61, 62 ч. 1 УК РФ. 

При этом суд полагает, что исправление ... А.А., с учётом вышеизложенных данных о её личности, возможно без реального отбывания наказания, поскольку подсудимая повышенной общественной опасности не представляет, так как вину в совершенном преступлении частично признала, в содеянном раскаялась, сделала для себя должные выводы, осознала противоправность своего поведения, неоднократно принесла извинения потерпевшему, оказала первую помощь, вызвала скорую помощь, сам потерпевший не желал привлекать ее к уголовной ответственности, социально адаптирована (проживает совместно с потерпевшим одной семьей); потерпевший в судебном заседании просил не лишать ... А.А. свободы, так как они длительное время проживают одной семьей, именно он был инициатором конфликта и напугал своими действиями ... А.А., он простил подсудимую, в настоящее время он себя чувствует хорошо, ведет обычный образ жизни, никаких лишений, в связи с ранее причиненной травмой не претерпевает.

В связи с изложенным, суд полагает возможным применить положение ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ... А.А. должна своим поведением доказать свое исправление. 

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также данных о ее личности, или обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными для применения в отношении ... А.А. при назначении наказания требований ст.64 УК РФ. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последний, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ... А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления. 

Исковые требования в части возмещения морального и материального ущерба потерпевшим Потерпевший №1 не заявлены. 

Защиту ... А.А. в ходе предварительного расследования осуществляла защитник - адвокат Дзержинской коллегии адвокатов НСО Потанина Н.В. и процессуальные издержки составили ... 00 копеек. Оснований для освобождения от уплаты указанных процессуальных издержек не имеется, а потому в соответствии со ст.132 УПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с подсудимой. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 4 (четыре) года.

Назначая условное осуждение, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возлагает на условно осужденную с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей: являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения у врача нарколога. 

Взыскать с ... А.А. в федеральный бюджет процессуальные издержки по вознаграждению адвоката на предварительном следствии в сумме ... тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции ... - уничтожить

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в праве в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья .

.