Дело № 2 – 654/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Красный 28 июля 2017 года 

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 

<

данные изъяты> к администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1, проживавшая в квартире по адресу: 

<

данные изъяты>, после её смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли указанной квартиры и денежных вкладов. Данная квартира принадлежала умершей ФИО1 на праве собственности по договору приватизации, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. Истец вместе с супругом умершей матери - ФИО4 и своей сестрой ФИО11 в установленный законом срок обратились в нотариальную контору, написав заявление о принятии наследства, но в последующем отказались от доли в наследстве в пользу ФИО2 (дочери истца). Нотариусом было выдано истцу свидетельство о праве собственности на денежные вклады. При обращении дочери к нотариусу в выдаче свидетельства на долю в квартире было отказано, на том основании, что отказ от наследства супругом умершей ФИО1 и дочерью ФИО11 был выполнен не в рамках законодательства, поскольку дочь истца может наследовать только по праву представления. Кроме того, в свидетельстве о рождении истца в отчестве матери допущена ошибка, вместо отчества ФИО1, указано Евсигнеевна. После смерти матери, её супруг ФИО4 уехал в Оренбургскую область, где ДД.ММ.ГГГГ умер. Она является единственной наследницей седьмой очереди после смерти отчима ФИО4, фактически приняла наследство в виде ? доли в спорной квартире, поскольку производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, приняла меры по сохранению наследственного имущества, несет бремя содержания спорной квартиры. Ошибка в свидетельстве о рождении не позволяет истцу оформить права на спорное имущество. В связи с указанным просила суд установить факт родственных отношений, а именно то, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась ей матерью, а также признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Смоленская область, п. Красный, 

<

адрес>. 

Истец ФИО6 в судебное заседание не прибыла, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направив в суд своего представителя ФИО7, которая в судебном заседании исковые требования ФИО6 поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что против удовлетворения заявленных ФИО6 исковых требований, она не возражает. 

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования ФИО6 признает в полном объеме.

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица. 

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании положений ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из денежных вкладов и ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

данные изъяты> 

После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратились: супруг наследодателя ФИО4, дочери наследодателя ФИО6 и ФИО8

ФИО5 было получено свидетельство о праве на наследство в виде денежных вкладов. Наследственные права на ? долю квартиры оформлены не были ввиду отказа наследников первой очереди от причитающейся им доли в пользу ФИО3.

Согласно свидетельству о смерти 11 –РА №, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Из договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от 22.10.1992 следует, что ФИО1 и ФИО4 передана в совместную собственность квартира, находящаяся по адресу: 

<

данные изъяты> 

Согласно сообщению нотариуса Краснинского нотариального округа наследственного дела к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариальной конторы нет. Согласно сообщению нотариуса Кваркенского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, свидетельства о праве на наследство никому не выдавались. 

Поскольку в свидетельстве о рождении истца ФИО6 в отчестве матери допущена ошибка, вместо отчества ФИО1, указано Евсигнеевна, истец не может оформить наследственные права на имущество, оставшееся после смерти матери. Факт родственных отношений между истцом и наследодателем подтвержден представленными документами: свидетельством о заключении брака 1-МП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отчество матери истца указано правильно «ФИО1» свидетельством о смерти 1-МП №, договором приватизации (л.д.5-6). 

В соответствии со ст. 1145 ч. 3 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

<

данные изъяты>, ФИО6 приняла наследство после смерти матери и отчима.

Иных лиц, заявивших о своих правах на наследство после смерти ФИО4 с 2005 года по настоящее время, не имеется.

С учетом установленного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> 2, в порядке наследования по закону, поскольку притязаний в отношении спорного жилого помещения со стороны третьих лиц, а также лиц, участвующих в деле, не имеется, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО6 

<

данные изъяты> право собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>105.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца. 

Судья Н.И. Вдовина