Дело № – 24 – 2017 г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 17 июля 2017 г.

<

адрес> 

Тимский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Покрамовича Р.И.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - прокурора 

<

адрес> ФИО6, 

подсудимой ФИО2 и её защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, - незамужней, не работающей, не военнообязанной, без образования, имеющей 3-х малолетних детей, невоеннообязанной, инвалидом не являющейся, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимой: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; 

- ДД.ММ.ГГГГ освобожденной по отбытии срока наказания; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09-00 час. ФИО2 с умыслом на тайное хищение чужого имущества на неустановленном автомобилем прибыла на рынок, расположенный на центральной площади в 

<

адрес>, и стала ходить по торговым рядам.

После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, примерно в 10-00 час. этого же дня подошла к зданию ТЦ «Стимул», расположенному по адресу: 

<

адрес>, - около которого находилась Потерпевший №1, державшая на предплечье левой руки свою женскую сумку. Далее, во исполнение своего преступного умысла примерно в 10 час. 05 мин. указанного дня, находясь возле указанного здания, ФИО2, убедившись, что её действия никто не наблюдает, действуя тайно, своей правой рукой расстегнула застежку сумки, находившейся при Потерпевший №1, откуда совершила корыстное хищение денежных средств в сумме 450 руб., принадлежащих Потерпевший №1. После чего, с похищенным с места происшествия скрылась, распорядившись по собственному усмотрению, и причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумме 450 руб.. 

Подсудимая ФИО2 на стадии предварительного расследования вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО2 поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником. Она осознает характер и последствия данного ходатайства. 

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, участие в его рассмотрении не приняла, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие и согласии на рассмотрение дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель ФИО6, защитник – адвокат ФИО8 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Как основания для применения особого порядка принятия судебного решения, суд учитывает то, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и полагает возможным постановить приговор по делу в отношении неё в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – оно средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновной, удовлетворительную характеристику по месту прежнего жительства (л.д. 37), отсутствие подсудимой на учете у нарколога и психиатра (л.д. 62), влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает, так как она на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее в ходе расследования иного уголовного дела в отношении ФИО2 проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д. 65-68), в ходе которой у ФИО2 не было установлено какого-либо хронического психического расстройства или иного болезненного состояния психики, в связи с чем суд считает, что во время совершения преступления и в настоящее время подсудимая могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, фактически содержащуюся в письменных объяснениях (л.д. 9-12), наличие 3-х малолетних детей (л.д. 35, 58, 61). 

Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой, в силу ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, поскольку она в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-52) за совершение умышленного преступления средней тяжести вновь совершила умышленное преступление средней тяжести, 

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ (ч. 7 ст. 316 УПК РФ), ч. 2 ст. 68 УК РФ. Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку в действиях ФИО2 имеется обстоятельство, отягчающее наказание. Также в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ ФИО2 не может быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку она не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации. 

Основания для применения положений ст. ст. 64, 73, 82 и ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается. При этом, по мнению суда, с учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Местом отбытия осужденной наказания суд в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО2 ранее отбывала наказание в виде лишения свободы и вновь совершила умышленное преступление при рецидиве. 

Срок наказания ФИО2 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 72 УК РФ в срок наказания следует засчитать срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-84). 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 с целью обеспечения исполнения приговора надлежит оставить без изменений в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: женскую сумку, - хранящуюся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 105-106), на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вернуть потерпевшей. 

Руководствуясь статьями 308, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок наказания срок содержания ФИО2 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменений в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Вещественное доказательство: женскую сумку, - вернуть потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Тимский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья /подпись/ Р.И. Покрамович