Дело № 2а-277/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года село Старое ФИО1.

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Яфизова М.А.,

при секретаре судебного заседания Мискиной Т.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ульяновской таможни к административному ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по уплате пени,

У С Т А Н О В И Л:

Ульяновская таможня обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО3 и просила взыскать с ответчика в федеральный бюджет задолженность по уплате пени в размере 134 992 рублей 94 копеек.

В обосновании своих требований истец указывает, что заочным решением Заволжского суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу удовлетворены требования Ульяновской таможни о взыскании с ФИО3 задолженности по уплате таможенных платежей в сумме 37 189 рублей 93 копеек. Таможенные платежи уплачены ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской о поступлении денежных средств на счет таможни. Вместе с тем, за ФИО3 перед Ульяновской таможней числится задолженность по уплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 992 рублей 94 копеек.

В связи с нарушением срока уплаты причитающихся таможенных платежей Ульяновской таможней был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты ФИО3 таможенных платежей. Указанным актом зафиксирован расчет подлежащих доплате пени. 

ДД.ММ.ГГГГ Ульяновской таможней выставлено требование об уплате таможенных платежей №, которым ФИО3 извещен о числящейся за ним задолженности. Данное требование направлено в адрес ФИО3 заказным письмом таможни от ДД.ММ.ГГГГ № с уведомлением. Однако до настоящего времени требование таможни об уплате пени не исполнено. 

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 поддержала требования, изложенные в исковом заявлении. Дополнительных доказательств в обоснование требований суду не представила, заявив, что обоснованные доводы изложены в исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО3 в суд не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением. Ходатайств не поступило. 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству от административного ответчика поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, административные исковые требования не признает, просит в удовлетворении требований отказать. 

Копия административного искового заявления с приложенными документами ФИО3 была направлена истцом ДД.ММ.ГГГГ, вручена его отцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром № и почтовым уведомлением.

Указанные документы также направлены ему Дрожжановским районным судом РТ ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

В связи с изложенным суд считает надлежаще извещенным ответчика о месте и времени рассмотрения дела и в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя административного истца ФИО2 и, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу удовлетворены исковые требования Ульяновской таможни к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>, задолженности по уплате таможенных платежей в сумме 37 189 рублей 93 копейки в связи с недекларированием транспортного средства, перемещенного через таможенную границу Российской Федерации.

Однако таможенные платежи на основании указанного решения суда уплачены ФИО3 лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим за ним образовалась задолженность по уплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 992 рублей 94 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в суд доказательствами. 

Представленный истцом расчет задолженности суд считает правильным, основанном на законе и соответствующих документах, каких-либо доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено. 

В силу ч. 1 ст. 151 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 311-ФЗ) пенями признаются установленные настоящей статьей денежные суммы, которые плательщик таможенных пошлин, налогов обязан выплатить в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 152 Федерального закона № 311-ФЗ требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) процентов.

При неисполнении требования об уплате таможенных платежей (уточненного требования об уплате таможенных платежей) в сроки, установленные настоящей статьей, таможенные органы принимают меры по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов в соответствии с настоящей главой (ч. 17 ст. 152 Федерального закона № 311-ФЗ).

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 150 Федерального закона № 311-ФЗ принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится с плательщиков таможенных пошлин, налогов либо за счет стоимости товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены. До применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей в соответствии со ст. 152 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 2 и 3 ст. 154 и ч. 2 ст. 157 настоящего Федерального закона, а также если плательщиком таможенных пошлин, налогов является таможенный орган.

Пени начисляются за каждый календарный день нарушения срока уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов включительно в процентах от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов. Уменьшение размера начисленных пеней, а также предоставление отсрочки или рассрочки уплаты пеней не допускаются (ч. ч. 2, 4 ст. 151 Федерального закона № 311-ФЗ).

В соответствии с ч. 10 ст. 151 ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" пени уплачиваются одновременно с уплатой неуплаченных сумм таможенных пошлин, налогов или после уплаты таких сумм, но не позднее одного месяца со дня уплаты сумм таможенных пошлин, налогов.

При неуплате или неполной уплате плательщиком в установленный настоящим Кодексом срок таможенных пошлин, налогов уплачиваются пени. Порядок начисления, уплаты, взыскания и возврата пеней устанавливается законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов и пеней (п. 4 ст. 91 Таможенного кодекса Таможенного союза).

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 мая 2016 г. № 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" в целях компенсации потерь казны, вызванных несвоевременным поступлением таможенных пошлин и налогов, за каждый день просрочки в их уплате взимаются пени, уменьшение начисленного размера которых, в силу ч. 4 ст. 151 Закона о таможенном регулировании, не допускается.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о наличии у него задолженности по уплате пени с указанием срока не позднее 20 дней погасить указанную задолженность. 

Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, административные исковые требования Ульяновской таможни суд считает обоснованными, представленные административным истцом доказательства сомнение у суда не вызывают, срок обращения в суд соблюден.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход Федерального бюджета.

Удовлетворенная сумма исковых требований составляет 134 992 рубля 94 копейки.

Следовательно, размер государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 3 899 рублей 86 копеек, который подлежит взысканию с ответчика в пользу местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в федеральный бюджет задолженность по уплате пени в размере 134 992 рублей 94 копеек. 

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход Федерального бюджета в размере 3899 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Дрожжановский районный суд РТ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: М.А.Яфизов.