Гражданское дело № 2-263/2021

УИД: 25RS0033-01-2021-000445-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка

15 июня 2021 года 

Черниговский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Казармаковой С.Э.,

рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к К.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» обратилось в суд с исковым заявлением, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ К.С.А. оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № 2725827467 на приобретение товара. Ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов. Банк акцептировал заявление К.С.А., выпустил и выслал заемщику банковскую карту, которая была активирована 12.01.2017. Для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредитной карты с лимитом 29000,00 руб. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, совершал действия по частичному гашению возникшей задолженности, а так же неоднократно производил снятие наличных. 

17.06.2020 банк уступил права требования по просроченным кредитам ООО «СпецСнаб71», в том числе требования к К.С.А. по кредитному договору 

<

***> от 12.01.2017. 20.07.2020 К.С.А. было направлено уведомление о переуступке права требования, с требованием погасить имеющуюся задолженность. Поскольку К.С.А. задолженность по кредитному договору не погасил, досудебное требование о возврате задолженности не исполнил, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.06.2020 в сумме 56 996,07 руб., из которой: 28 987,07 руб. – основной долг, 28009,00 руб. – проценты на просроченный основной долг, а так же просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 909,88 руб.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71», будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик К.С.А. в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. В предварительном судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что кредит оформлял в ОТП Банке в 2016 году для покупки товара в «Домотехнике». Кредит он погашал равными суммами, затем после звонка в банк погасил весь кредит. Где находилась после этого кредитная карта не знает, он ею не пользовался. Он получал уведомление об уступке прав требования. После получения судебного приказа написал на него возражения. Судебный приказ отменили. В настоящий момент документов по кредиту и документов, подтверждающих, что кредит погашен в полном объеме у него не сохранилось.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения ответчика в ходе предварительного судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 29.02.2016 К.С.А. написал заявление о предоставлении кредита, дав свое согласие на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты с овердрафтом (проект «перекрестные продажи») с полной стоимостью кредита 39,9% годовых.

29.02.2016 ответчиком подписаны индивидуальные условия кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк».

Из содержания п. 2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» следует, что настоящие Правила вместе с заявлением и тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления. 

Факт получения К.С.А. денежных средств подтверждается выпиской по ссудному счету по договору 

<

***> от 12.01.2017, согласно которого заемщик 16.01.2017 произвел первоначальную операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в суммах: 5000,00 руб. и 8690,00 руб.

В соответствии с п. 8.1.10 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» К.С.А. обязался оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от 12.01.2017 

<

***> по состоянию на 25.06.2020, сумма выданного кредита составила 29000 руб., сумма поступивших платежей в счет погашения задолженности – 24797,61 руб., дата последнего погашения задолженности в сумме 29,61 руб. – 10.05.2018. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 56996,07 руб., из которой: 28 987,07 руб. – основной долг, 28 009,00 руб. – проценты на просроченный основной долг. 

Данный расчет проверен судом, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

АО «ОТП Банк» на основании договора уступки прав (требований) от 17.06.2020 № 04-08-04-03/135 уступил ООО «СпецСнаб71» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к указанному договору, ООО «СпецСнаб71» приобрело права (требования), в том числе по кредитному договору 

<

***>, заключенному с К.С.А., на сумму 56 996,07 руб.

Таким образом, ООО «СпецСнаб71» в настоящее время является процессуальным правопреемником АО «ОТП Банк». 

В связи с нарушением К.С.А. условий договора, неуплатой платежей по данному договору ООО «СпецСнаб71» ответчику направлялось уведомление об уступке прав (требований) и требование полном погашении долга, однако ответчик мер к погашению задолженности не предпринял. 

Таким образом, в суде нашло подтверждение, что ответчик нарушил условия кредитного договора по исполнению принятых на себя обязательств по погашению кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком предоставлены не были, поэтому требования истца о взыскании с К.С.А. задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом следует удовлетворить.

При подаче искового заявления ООО «СпецСнаб71» уплачена госпошлина в размере 1909,88 руб., что подтверждается платежными поручениями № 574 от 04.02.2021 и № 2229 от 26.03.2021, которую истец просит взыскать с ответчика. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1909,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к К.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с К.С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.01.2017 в сумме 56 996,077 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 909,88 руб., а всего взыскать 58 905,95 руб.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд.

Судья О.Н. Цыбульская