Дело № 1-266/2017 ......

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владимир 26 октября 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барышева М.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

подсудимого ФИО1 и

защитника подсудимого - адвоката Абрамовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2017 года, около 02 часов 50 минут, в ком....... д....... по ул....... г.Владимира, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, изъяв с дивана, принадлежащий У. мобильный телефон «Samsung GT-I8552 Galaxy Win Gray» стоимостью 4 700 рублей, в котором находилась карта памяти стоимостью 200 рублей. Удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему У. материальный ущерб в размере 4 900 рублей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и в присутствии защитника поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. При этом он осознает характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 2 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено доказательств того, что употребление ФИО1 алкоголя перед совершением преступления явилось фактором, повлиявшим на его поведение и приведшим к совершению им преступления.

ФИО1 не судим, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства соседями по дому характеризуется положительно. Вместе с тем, в 2010 и 2011 годах установлены факты употребления им морфина, он привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

С учетом изложенного суд полагает, что наказание в виде исправительных работ сможет обеспечить исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание вид назначаемого ФИО1 наказания, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу отменить избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: 

контрольно-кассовый чек на мобильный телефон «Apple iPhone 5S» необходимо оставить потерпевшему Л.;

сим-карту с абонентским номером ...... необходимо оставить потерпевшему У.;

золотой браслет 585 пробы весом 8,92 грамма необходимо оставить потерпевшей С.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ, залоговый билет необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок исправительных работ время его задержания в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ, а также время его содержания под стражей, а именно, период с 3 июля 2017 года по 26 октября 2017 года включительно, из расчета один день содержания под стражей (задержания) за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства: 

контрольно-кассовый чек на мобильный телефон «Apple iPhone 5S» оставить потерпевшему Л.;

сим-карту с абонентским номером ...... оставить потерпевшему У.;

золотой браслет 585 пробы весом 8,92 грамма оставить потерпевшей С.;

залоговый билет хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: ...... М.А. Барышев

......

......

......

......

......

......

......

......

......