УИД40RS0001-01-2025-000714-55

Дело № 2-1-3185/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Панюшкиной О.П. 

при секретаре Бурлаку Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 26 марта 2025 года гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к городской Управе города Калуги, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях и ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

22 января 2025 года истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, просил взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от 12 декабря 2020 года в размере 97 229 руб. 90 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

По ходатайству истца судом к участию в деле привлечены в качестве ответчиков городская Управа города Калуги, межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях и ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель городской Управы города Калуги по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в связи с отсутствием после смерти ФИО2 имущества, которое возможно признать выморочным.

Представитель МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. 

ФИО1 в судебном заседании иска также не признал, указал, что наследства после смерти ФИО2 нет. Он умер в возрасте 

<

данные изъяты> лет от последствий 

<

данные изъяты>, проживали по одному адресу в жилом помещении не принадлежащем умершему. На дату смерти в браке ФИО2 не состоял, водительского удостоверения не имел, денежных счетов в учреждениях банков у него также не имелось, прав на недвижимое имущество за ним не зарегистрировано.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 12 декабря 2020 года между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № на сумму 96 000 рублей.

По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, а заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом.

На дату направления иска в суд задолженность по кредиту составляла 97 229 руб.90 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Вместе с тем в силу п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из указанной нормы закона следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам должника или лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 ст.1175 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Из материалов дела следует, что наследственное дело № заведено 27 ноября 2024 года нотариусом города Калуги ФИО4

Данное наследственное дело заведено по заявлению сына умершего ФИО1 об отказе от наследства, поданного 27 ноября 2024 года.

Отказ от наследства удостоверен нотариусом, заявление зарегистрировано в реестре за №.

Материалы наследственного дела не содержат информации о наличии у умершего других наследников, а также о наличии у него на дату смерти движимого и (или) недвижимого имущества. Срок для принятия наследства истек.

Также, в ходе рассмотрения дела судом не установлено у ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в собственности движимого и (или) недвижимого имущества, в том числе выморочного имущества.

На дату смерти за ФИО2 в установленном порядке не было зарегистрировано прав на недвижимое имущество и транспортные средства, что подтверждается соответствующей информацией управления Росреестра по Калужской области и МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области. Денежных средств на счетах у ФИО2 в учреждениях банков на дату его смерти судом также не установлено.

Таким образом, судом не установлено наличия после смерти ФИО2 наследственного имущества, которое можно считать выморочным, и соответственно его стоимости, на дату его смерти, наступившей 4 июня 2024 года.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше правовые положения закона, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к городской Управе города Калуги, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях и ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года.