№ 1-44/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п.г.т. Анна «12» мая 2017 г. Воронежской области

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Захарова А.С.,

защитника – адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер № от 07 апреля 2017 г.,

при секретаре судебного заседания Гоголевой С.А.,

в открытом судебном заседании по уголовному делу по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении уклонения от административного надзора, то есть в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Аннинским районным судом по ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>. Постановлением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был водворен в места лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию частично не отбытой части наказания по приговору Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Аннинским районным судом Воронежской области по ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и приговору Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Панинского районного суда Воронежской области в отношении ФИО6, освобождаемого из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области, был установлен административный надзор на срок 6 (шесть) лет. По решению суда ФИО6 установлены административные ограничения: обязан являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещено пребывание в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения в период с 22 до 06 часов, запрещен выезд за пределы Воронежской области.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области ФИО6 выдано соответствующее предписание. ФИО6, имея не снятую и непогашенную судимость за совершение вышеуказанных преступлений при опасном рецидиве преступлений, находящийся под административным надзором, в соответствии с выданным ему предписанием, был обязан прибыть после освобождения из мест лишения свободы не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а также для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства. ФИО6, освобожденный из вышеуказанной исправительной колонии ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что неприбытие к избранному им месту жительства до ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, без уважительных причин, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не прибыл к избранному им месту жительства: 

<

адрес>. ФИО1 с целью уклонения от административного надзора, после освобождения из мест лишения свободы стал посещать знакомых, проживающих на территории Аннинского, Новохоперского, Таловского районов Воронежской области, постоянно меняя место своего жительства, до его задержания сотрудниками полиции

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, игнорируя решение Панинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и предписание ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительной причины не прибыл по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Так, согласно сведениям, предоставленным главным врачом БУЗ ВО «ВГКБСМП №» ФИО7, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, находился на лечении в нейрохирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом 

<

данные изъяты>. Умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150).

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение государственного обвинителя прокурора ФИО3, защитника ФИО4, полагавших необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи со смертью обвиняемого, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с пунктом 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Учитывая, что обвиняемый ФИО1 умер, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи со смертью обвиняемого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Копии постановления вручить защитнику адвокату ФИО4, прокурору Аннинского района Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: _____________ Ю.И. Борзаков

(подпись)