№2-905/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» октября 2020 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М.

при секретаре Хисаметдиновой И.С.

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, взыскании процентов, судебных расходов 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 с учетом уточнения иска, о взыскании в ее пользу денежной суммы выплаченную по погашению кредита в размере 287090 рублей 76 копеек за период с 04 декабря 2015 года по сентябрь 2020 года включительно, процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с 04 декабря по 02 октября 2020 года в размере 49764 рубля 52 копейки, расходов по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 500 рублей 00 копеек, указав в обоснование иска, что она выступил поручителем у ответчика по кредитному договору, заключенному 15 февраля 2013 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчика ФИО3 по кредитному договору, решением Кунашакского районного суда Челябинской области от 23 июля 2014 года с неё, ФИО3, второго поручителя ФИО1 солидарно в пользу банка была взыскана задолженность в размере 641688 рублей 20 копеек, а так же взысканы в пользу банка расходы по оплате госпошлины по 3205 рублей 63 копейки с каждого. На основании решения суда, по выданному исполнительному листу с неё взыскана задолженность в размере 287090 рублей 76 копеек. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по указанным в уточнении к иску основаниям.

Ответчик ФИО3 на рассмотрение дела в суде не явилась, была извещена. 

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 700 000 рублей под 20,75 % годовых на срок до 15 февраля 2018 г. 

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор поручительства № с ФИО2

Решением Кунашакского районного суда Челябинской области от 23 июля 2014 года взыскано солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 641688 руб. 20 коп., государственная пошлину по 3205 руб. 63 коп. с каждого.

Определением Кунашакского районного суда Челябинской области от 16 мая 2018 года произведена замену взыскателя – ОАО «Россельхозбанк» на ООО «Финансовая перспектива» в исполнительном производстве по решению Кунашакского районного суда от 23 июля 2014 года по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке процессуального правопреемства.

Из справки, выданной судебным приставом исполнителем Кунашакского районного отдела судебных приставов, по исполнительному производству №-ИП с ФИО2 по июль 2020 года взыскано 270048 рублей 44 копейки, перечислено взыскателю 256096 рублей 50 копеек, возвращено должнику 13951 рубль 94 копейки.(л.д.27-39).

Из справки, представленной администрацией Кунашакского сельского поселения № от 12 октября 2020 года из заработка сотрудника ФИО2 за период с ноября по сентябрь 2020 года произведено удержаний на сумму 266942 рубля 53 копейки по исполнительному листу №ВС 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 исполнила обязательства перед взыскателем в сумме 266942 рубля 53 копейки, что подтверждается справкой работодателя истца о произведенных удержаниях с заработной платы в период ноября 2015 года по 02 октября 2020 года.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд полагает обоснованным расчет процентов, представленный истцом, возражения от ответчика относительно указанного расчета не поступило.

В связи с чем с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 декабря 2015 года по 02 октября 2020 года в размере 49764 рубля 52 копейки. 

В соответствии со ст. ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 500 рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6068 рублей 55 копеек, в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму, уплаченную по кредиту в размере 266942 рубля 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 декабря 2015 года по 02 октября 2020 года в размере 49764 рубля 52 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 500 рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 6068 рублей 55 копеек. 

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова