Дело № 12-148/2020

24RS0046-01-2020-001179-71

РЕШЕНИЕ

07 сентября 2020 года город Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Пацёра Екатерина Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810024180002342263 от 19 марта 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810024180002342263 от 19 марта 2020 года, принятого инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным выше постановлением, ФИО2 (второй участник ДТП) подал жалобу, в которой просит постановление отменить, полагая его незаконным, необоснованным, немотивированным и принять решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности, ссылаясь на то, что в его действиях усматривается нарушение п. 13.1 ПДД РФ и состав ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ ввиду непредставления преимущества при совершении поворота налево на перекрестке. 

На судебном заседании заявитель ФИО2, его защитник Тушков В.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просили отменить обжалуемое постановление.

На судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, представитель органа, вынесшего обжалуемое постановление, не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Изучив жалобу и материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, имели место 23 января 2020 года.

На основании ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Тем самым, на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного выше правонарушения, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек.

Обжалуемым постановлением производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Поскольку в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, при данных обстоятельствах вопрос о виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, на что указывается в жалобе, обсуждаться не может.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810024180002342263 от 19 марта 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии решения.

Судья Е.Н. Пацёра