Дело № 1-194/2024 (12201930001001853)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Кызыл 04 сентября 2024 года 

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Хомушку А.Б.,

при секретаре судебных заседаний ФИО3,

переводчике ФИО28,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Иргит Р.Н., 

подсудимых – ФИО12, ФИО15, 

защитников – адвокатов Яндай-оола Т.В., представившего удостоверение №, ФИО16, представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО12, родившегося 

<

данные изъяты> отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва по другому уголовному делу, по настоящему уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

21.03.2018 Кызылским городским судом Республики Тыва по п. «а» ч.4 ст.228.1, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

12.09.2018 Кызылским городским судом Республики Тыва по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

11.03.2019 Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч.2 ст.162 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 12 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

26.11.2019 Пий-Хемским районным судом Республики Тыва по ч.1 ст.186 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Тыва от 15.04.2020) к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; неотбытый срок по приговору составляет 5 лет 5 месяцев 28 дней;

ФИО15, родившегося 

<

данные изъяты> содержащегося под стражей с 7 декабря 2023 года по настоящее время,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 в составе организованной группы совершили покушение на незаконный сбыт в исправительном учреждении наркотических средств в крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

Не позднее мая 2022 года у ФИО1, отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении Исправительной колонии № Управления федеральной службы исполнения наказаний ФИО25 по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту ФКУ ИК-1 Свидетель №2 по 

<

адрес>), возник преступный умысел на создание организованной преступной группы для совершения ее членами особо тяжких преступлений – систематических, организованных, незаконных приобретения, хранения, перевозки и изготовления наркотических средств – гашиша и гашишного масла в значительных и крупных размерах, с целью последующего их незаконного сбыта лицам, отбывающим наказание в ФКУ ИК-1 Свидетель №2 по 

<

адрес>.

С целью расширения состава участников организованной преступной группы, для наиболее эффективной реализации своего преступного умысла, направленного на систематические, организованные, незаконные приобретение, хранение, перевозку и изготовление наркотических средств – гашиш и гашишное масло в значительных и крупных размерах, с целью последующего их незаконного сбыта лицам, отбывающим наказание в ФКУ ИК-1 Свидетель №2 по 

<

адрес>, ФИО12, обладая организаторскими способностями, умением убеждать и подчинять себе людей, в неустановленное в ходе предварительного расследования время, не позднее мая 2022 года, посредством мобильного приложения мгновенного обмена сообщениями – «Viber», позвонил своему знакомому ФИО14, обвинительный приговор в отношении которого вступил в законную силу (Далее, ФИО14) и предложил стать участником организованной преступной группы, которая занимается незаконными приобретением, хранением, перевозкой и изготовлением наркотических средств – гашиша и гашишного масла в значительных и крупных размерах с целью последующего их незаконного сбыта лицам, отбывающим наказание в ФКУ ИК-1 Свидетель №2 по 

<

адрес>, на что ФИО14 согласился.

С мая 2022 года по не позднее 15 июля 2022 года, более точный период времени в ходе предварительного расследования не установлен, ФИО12 совершив совместно с неустановленными в ходе предварительного расследования лицами и ФИО14 неустановленные в ходе предварительного расследования незаконные сбыты наркотических средств, лицам, отбывающим наказание в ФКУ ИК-1 Свидетель №2 по 

<

адрес>, пришел к выводу о расширении состава участников организованной преступной группы, для наиболее эффективной реализации своего преступного умысла, направленного на систематические, организованные, незаконные приобретение, хранение, перевозку и изготовление наркотических средств – гашиш и гашишное масло в значительных и крупных размерах, с целью последующего их незаконного сбыта лицам, отбывающим наказание в ФКУ ИК-1 Свидетель №2 по 

<

адрес>, для чего, при неустановленных в ходе предварительного расследования времени и месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, решил вовлечь в состав созданной им организованной преступной группы своего знакомого ФИО2.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО12 15 июля 2022 года, более точное время и место в ходе предварительного расследования не установлены, обладая организаторскими способностями, умением убеждать и подчинять себе людей, посредством сотовой связи предложил ФИО15 стать участником организованной преступной группы по незаконному приобретению, хранению, перевозке и изготовлению наркотических средств – гашиша и гашишного масла в значительных и крупных размерах, с целью последующего их незаконного сбыта лицам, отбывающим наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва. На предложение ФИО12 ФИО15 согласился, осознавая общественную опасность и противоправность действий, предложенных ФИО12 Таким образом, ФИО15 вступил в преступный сговор с ФИО12, ФИО14 и неустановленными в ходе предварительного расследования лицами на участие в организованной преступной группе для совершения нескольких преступлений, а именно, для совершения систематических, организованных, незаконных приобретения, хранения, перевозки и изготовления наркотических средств – гашиша и гашишного масла в значительных и крупных размерах, с целью последующего их незаконного сбыта лицам, отбывающим наказание в ФКУ ИК-1 Свидетель №2 по 

<

адрес>. Вступив с ФИО1, ФИО14 и неустановленными в ходе предварительного расследования лицами в преступный сговор на участие в организованной преступной группе, ФИО2, осознавая свою роль и масштабы предстоящей преступной деятельности и, впоследствии, будучи осведомленным о структуре организованной преступной группы, активно выполнял указания ФИО1

Действия ФИО1, ФИО14, ФИО2 и неустановленных в ходе предварительного расследования лиц носили организованный, сплоченный характер, что выражалось в предварительном планировании членами организованной группы своих преступлений, четким распределением ролей между собой, соблюдением мер предосторожности. А ФИО1, умеющий убеждать и подчинять себе людей, пользующийся авторитетом, отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 Свидетель №2 по 

<

адрес>, выполнял роль лидера, осуществляющего руководство организованной им группы до пресечения ее преступной деятельности, при этом, лично посредством сотовой связи обговаривал с неустановленными в ходе предварительного расследования лицами, а также с ФИО2 о количестве наркотических средств, необходимых для незаконного сбыта и сроки их доставки путем переброса через ограждение, на территорию ФКУ ИК-1 Свидетель №2 по 

<

адрес>, после чего, неустановленные в ходе предварительного расследования лица, а также ФИО2, действуя по указанию ФИО1 осуществляли незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств. Незаконно приобретенные и изготовленные наркотические средства неустановленные в ходе предварительного расследования лица, а также ФИО2 в указанном ФИО1 месте и времени незаконно передавали ФИО14, который, в свою очередь, также незаконно перевозил их и передавал другим неустановленным в ходе предварительного расследования лицам, в роль которых входил непосредственный переброс наркотических средств через ограждение ФКУ ИК-1 Свидетель №2 по 

<

адрес>. В дальнейшем, полученные наркотические средства ФИО1 незаконно сбывал лицам, отбывающим наказание в ФКУ ИК-1 Свидетель №2 по 

<

адрес>. 

Для реализации совместного преступного умысла устойчивой организованной группы, её организатором – ФИО12 были определены обязанности между ним, неустановленными в ходе предварительного расследования лицами, ФИО14 и ФИО2 как участниками организованной преступной группы. 

В обязанности неустановленных в ходе предварительного расследования лиц, а также ФИО15 входило: незаконные приобретение, хранение и изготовление для целей организованной преступной группы партий наркотических средств – гашиша и гашишного масла в значительных и крупных размерах, незаконная передача указанных наркотических средств в указанных ФИО12 местах и времени ФИО14, получение от ФИО14 наркотических средств и их переброс через ограждение на территорию ФКУ ИК-1 Свидетель №2 по 

<

адрес>.

В обязанности ФИО14 входило: личное незаконное приобретение наркотических средств, либо получение их от неустановленных в ходе предварительного расследования лиц, либо ФИО15 в указанных ФИО12 местах и времени, их незаконные хранение и перевозка, а также дальнейшая их незаконная передача указанным ФИО12 неустановленным в ходе предварительного расследования лицам. 

В обязанности ФИО12 входило: незаконное получение переброшенных через ограждение на территорию ФКУ ИК-1 Свидетель №2 по 

<

адрес> неустановленными в ходе предварительного расследования лицами наркотических средств, их непосредственный незаконный сбыт лицам, отбывающим наказание в ФКУ ИК-1 Свидетель №2 по 

<

адрес>, а также контроль и координация деятельности неустановленных в ходе предварительного расследования лиц, ФИО14 и ФИО15

Согласно разработанной ФИО12 схеме, незаконные приобретение, хранение, перевозка и изготовление наркотических средств – гашиша и гашишного масла в значительных и крупных размерах, их незаконный переброс на территорию ФКУ ИК-1 Свидетель №2 по 

<

адрес> осуществлялись с соблюдением одних и тех же мер конспирации.

ФИО12, ФИО14, ФИО15, а также неустановленные в ходе предварительного расследования лица при осуществлении своей преступной деятельности в целях конспирации, при телефонных разговорах пользовались специальными терминами для обозначения наркотических средств, называя их «материалом», при этом, вели переговоры о незаконном обороте наркотических средств по сотовым телефонам с использованием мобильного приложения мгновенного обмена сообщениями – «Viber», оговаривая количество наркотического средства, определяли время и места осуществления незаконного сбыта наркотических средств, что исключало возможность изобличения преступной деятельности, созданной ФИО12 организованной группы.

Объединенные общей преступной целью ФИО12, ФИО14, ФИО15, а также неустановленные в ходе предварительного расследования лица, действуя сплоченно и согласованно в составе организованной преступной группы, начиная с неустановленного в ходе предварительного расследования времени, не позднее мая 2022 года по 17 июля 2022 года, осуществляли незаконный оборот наркотических средств при следующих обстоятельствах: 

Так, 14 июля 2022 года, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, действуя по совместному плану преступной деятельности, ФИО12 в ходе телефонного разговора с ФИО14 определил необходимое количество наркотического средства, а также указал последнему наиболее скрытые места за счет своей удаленности для незаконного приобретения наркотических средств, а именно, поля у села 

<

данные изъяты>, на которых в больших количествах произрастает дикорастущая конопля. 

15 июля 2022 года, более точное время и место в ходе предварительного расследования не установлено, продолжая действовать по совместному плану преступной деятельности, ФИО12 в ходе телефонного разговора узнал о наличии у ФИО15 наркотического средства –гашишного масла в крупном размере, которое ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, было незаконно изготовлено известным ему способом самим ФИО2 для собственного употребления без цели сбыта на территории его дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Получив информацию о наличии у ФИО2 вышеуказанного наркотического средства – гашишного масла в крупном размере, ФИО1 указал на необходимость передачи его ФИО14 для последующего незаконного сбыта лицам, отбывающим наказание в ФКУ ИК-1 Свидетель №2 по 

<

адрес>, на что ФИО2, согласно отведенной ему в организованной преступной группе роли, согласился.

В свою очередь, согласно отведенной ему роли в организованной преступной группе по незаконному приобретению наркотических средств, хранению, перевозке и дальнейшей их передаче указанным ФИО1 лицам, по указанию последнего ФИО14 прибыл на местность, 

<

данные изъяты> где в период времени с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, более точный период времени в ходе предварительного расследования не установлен, действуя в составе организованной преступной группы, осознавая противоправный характер своих действий, известным ему способом незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса) весом 7,86 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере ФИО14, действуя в составе организованной преступной группы, незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта до 22 часов 17 минут 17 июля 2022 года.

Не позднее 22 часов 17 минут 17 июля 2022 года, более точное время и место в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО14 получив указание от ФИО12 о получении от ФИО15 наркотического средства – гашишного масла в крупном размере, предназначенного для незаконного сбыта лицам, отбывающим наказание в ФКУ ИК-1 Свидетель №2 по 

<

адрес>, созвонился с ФИО2 и, согласно отведенной в организованной преступной группе роли, на своем автомобиле 

<

данные изъяты> прибыл на место встречи с ФИО2 – к дому 

<

данные изъяты>, при этом, незаконно перевез на своем автомобиле 

<

данные изъяты> более точный участок местности в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, до 

<

адрес> Республики Тыва, вышеуказанное наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса) в значительном размере. На месте встречи ФИО14 посадил ФИО2 в свою автомашину, действуя в составе организованной преступный группы, прибыли на адрес: 

<

адрес>, где ФИО2 из конюшни извлек полимерную бутылку с наркотическим средством – гашишным маслом в крупном размере. Далее, действуя по совместному плану преступной деятельности ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, но не позднее 22 часов 17 минут, находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> согласно отведенной ему в организованной преступной группе роли, ФИО2 незаконно передал ФИО14 в целях последующего незаконного сбыта лицам, отбывающим наказание в ФКУ ИК-1 Свидетель №2 по 

<

адрес>, принесенное им вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашишное масло весом 145,86 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. Незаконно получив от ФИО15 вышеуказанное наркотическое средство – гашишное масло в крупном размере, ФИО14, согласно отведенной ему в организованной преступной группе роли, незаконно приобрел и хранил его в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> до 22 часов 17 минут 17 июля 2022 года с целью последующего сбыта лицам, отбывающим наказание в ФКУ ИК-1 Свидетель №2 по 

<

адрес>. 

17 июля 2022 года более точный период времени в ходе предварительного расследования не установлен, но не позднее 22 часов 30 минут ФИО14, действуя в составе организованной преступный группы, согласно отведенной ему в ней роли, незаконно перевез на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> вышеуказанные наркотические средства – гашиш (анашу, смолу каннабиса) в значительном размере и гашишное масло в крупном размере. 

Однако, преступные действия ФИО1, ФИО14, ФИО2 и неустановленных в ходе предварительного расследования лиц, направленные на незаконный сбыт в составе организованной группы вышеуказанных наркотических средств – гашиш (анаши, смолы каннабиса) в значительном размере и гашишного масла в крупном размере, однако, их преступные действия по независящим от них обстоятельствам не были доведены до конца, так как 17 июля 2022 года около 22 часов 17 минут 

<

данные изъяты> был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. 

В ходе рассмотрения дела по существу в открытом судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признал частично и указал, что они действовали не в составе организованной группы, однако, пользуясь своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции России отказался от дачи показаний. 

В порядке ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, согласно которым по поводу обстоятельств уголовного дела ничего пояснить не может. ФИО50 он не знает, таких знакомых у него нет. ФИО2 он тоже не знает. В селе 

<

данные изъяты> у него имеется регистрация, но давно в 

<

адрес> не приезжал. Все знакомые зовут его «ФИО17», кто такой ФИО51 он не знает. В исправительной колонии № находится с 2019 года, по приговору Пий-Хемского районного суда осужден по ч.1 ст.186 УК РФ к 13 годам лишения свободы. По поводу обнаруженного и изъятого в секции мобильного телефонаон ничего не знает (т.4, л.д.48-50). 

В порядке ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым при предъявлении на прослушивание CD-R с файлами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» разговора двух мужчин 11 июля 2022 года, ФИО12 ничего не может пояснить. Кто и с кем разговаривает, он не знает. Это не он разговаривает. Поэтому он комментировать ничего не собирается. Дальше слушать звуковые записи не собирается, не желает (т.5, л.д.120-124).

В порядке ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым по предъявленному обвинению по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ вину не признает. Оставляет ранее данные показания без изменения, он ни с кем не договаривался, ни с кем не созванивался. Вину не признает (т.6, л.д.153-156).

Подсудимый ФИО12 оглашенные показания подтвердил в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, не признал полностью и на основании ст. 51 Конституции России отказался от дачи показаний.

В порядке ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО15, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого. Он показывал о том, что 15 июля 2022 года с неизвестного номера ему позвонил ФИО52 с которым он дружил в детстве, когда жил в 

<

адрес>. Ему известно, что тот находится в местах лишения свободы в ФКУ ИК-1 Свидетель №2 по 

<

адрес>. В ходе беседы тот спросил, есть ли у него наркотики, на что он ФИО53 ответил, что есть «Химка» одна бутылка, 1 литр, которая находятся в 

<

адрес>, что необходим автомобиль, чтобы съездить за ним. На что ФИО54 сказал, что найдет автомашину (холге). Через некоторое время ФИО55 перезвонил и дал сотовый номер № человека по имени ФИО21, который должен забрать у него наркотики и, что с ним необходимо договориться о передаче наркотиков. Он набрал этот номер, но абонент был вне зоны сети. Далее, 17 июля 2022 года ему позвонил ФИО21, с ним договорились встретиться на парковке напротив бассейна по 

<

адрес>, что он будет в автомашине с номером №. На условленном месте ждала автомашина 

<

данные изъяты> в автомашине находились двое парней 

<

данные изъяты> в ходе разговора он понял, что разговаривал с ним. Затем они поехали в 

<

адрес> РТ к нему домой. Приехав домой, в конюшне из сена он вытащил ранее спрятанные им наркотики в литровой бутылке, которую отдал им, чтобы те в дальнейшем передали лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы. Далее, он высадился у светофора при въезде в город, а те уехали в сторону 

<

адрес>. Кроме того, 10 июля 2022 года примерно 19 часов на территории своего 

<

адрес> собрал листья дикорастущей конопли, поместил в бутылку объемом 1 литр, залил растворителем. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т.3, л.д.59-61)

В порядке ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО15, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого. При прослушивании СD-R диска с файлами «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО56 с разговором 17 июля 2022 года двух мужчин с абонентскими номерами №, ФИО15 показал о том, что разговаривает с парнем, который отправил ФИО57. 17 июля 2022 года этот парень по имени ФИО21 приехал забрать вещество. Разговор ведется о том, что нужно поехать в 

<

адрес>. При запуске файла № он договаривается с ФИО21 о месте встречи, о том, что тот приехал на автомобиле с номером «034» (т.3, л.д.205-207).

В порядке ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО15, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым вину свою в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в составе организованной преступной группы, не признает, так как он ни с кем в преступный сговор не вступал, ни с ФИО58, ни с ФИО1 (т.6, л.д.114-116).

Подсудимый ФИО15 оглашенные показания подтвердил. 

Хотя подсудимые ФИО12 вину признал частично и ФИО15 полностью не признает в совершении указанного преступления, их вина в совершении данного преступления полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения:

Так, в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия. Он показывал о том, что 16 июля 2022 года в обеденное время ему позвонил знакомый ФИО59 и попросил съездить вместе с ним в 

<

адрес>, на что он согласился. Что они будут делать в Шагонаре ФИО60 не сказал. И в тот же день, около 15 часов, ФИО61 приехал на автомашине «

<

данные изъяты> Приехав в 

<

адрес>, они поехали дальше, в 

<

адрес>. Оставив его в доме своих родственников, ФИО62 уехал в «

<

данные изъяты> Что за это место, он не знает. ФИО63 приехал на следующий день около 16 часов, то есть 17.07.2022 года. Он в то время находился во времянке вышеуказанного дома, ночевал в этой времянке. На обратном пути в 

<

адрес>, они заехали в 

<

адрес>, где в одном из домов парень 

<

данные изъяты> сел на их автомашину и они все вместе поехали в 

<

адрес>. Далее, тот человек высадился у светофора возле заправки 

<

адрес>. Кто этот человек он не знает. Когда они подъезжали к городу Кызыл, возле заправки заметили сотрудников ДПС, ФИО64 сказал ему выкинуть пакет с колой, который находился на заднем пассажирском сидении. Он взял данный пакет и выкинул на улицу через пассажирское стекло. Их остановили сотрудники полиции, в присутствии понятых произвели досмотр автомашины ФИО65, на полике и бардачке обнаружили и изъяли 4 фрагмента неправильной формы. По факту обнаруженных наркотиков, он ничего не знал. Далее, их доставили в отдел полиции. Он понял, что в коле находятся наркотические средства, что ФИО66 эту колу хотел кому-то отдать (т.1, л.д.28-30).

В порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля ФИО67, данные им в ходе предварительного следствия. Он показывал о том, что в Управлении по контролю за оборотом наркотиков МВД по 

<

адрес> имелись сведения оперативного характера о том, что неустановленные лица отбывающие наказания в местах лишения свободы и ФИО68 причастны к незаконному обороту наркотических средств каннабисной группы, а именно, ФИО14 совместно с неустановленными лицами намеревается незаконно перевести из 

<

адрес> в 

<

адрес> на автомашине 

<

данные изъяты> наркотические средства для последующего сбыта лицам отбывающим наказание в местах лишения свободы. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 22 часов 17 минут на автодороге Р-257 напротив АЗС, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> был принят под наблюдение подходящий по приметам автомашина марки 

<

данные изъяты> предположительно, за рулем находился ФИО14 вместе с неустановленным мужчиной. При виде сотрудника ДПС, ФИО14 продолжил езду. Проехав 300 метров, выкинул через пассажирское окно на обочину дороги полимерный пакет черного цвета. Далее, автомашина была остановлена, в ней находились ФИО14 и пассажир Свидетель №1, которые вели себя подозрительно, нервничали и пытались скрыться, в связи с чем, было принято решение произвести досмотр автомашины в присутствии понятых. Так, в ходе досмотра автомашины 

<

данные изъяты> обнаружены и изъяты наркотическое средство – гашиш, массой 7,86 грамма (справка об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ), на местности в 300 метрах от АЗС обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством – гашишное масло общей массой – 145,86 грамма (согласно справке ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1, л.д.173-175). 

В порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные в ходе предварительного следствия. Он показывал о том, что в октябре 2022 года по поручению следователя об установлении лица по прозвищу ФИО69 ими проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которого установлено, что лицо по прозвищу «ФИО70 это и есть осужденный по имени ФИО1, 

<

данные изъяты> По месту отбывания наказания осужденного ФИО1 под матрацем обнаружен мобильный телефон марки «Samsung», который им был изъят и упакован в прозрачный файл. К ФИО1 все осужденные обращаются по прозвищу ФИО71 По характеру ФИО1 в основном спокойный, но вспыльчивый и хитрый, судимый по статье 228 УК РФ, криминальный статус ФИО72, т.е. занимался незаконным оборотом для собственной выгоды. Люди с таким статусом занимают нейтральное положение среди осужденных, поэтому своими действиями такие люди хотят исправить свое положение. Например, ФИО12 занимался незаконным оборотом наркотических средств, пытался организовать доставку наркотических средств на режимную территорию исправительного учреждения в целях улучшения своего криминального статуса «барыга». В соответствии правилами внутреннего распорядка пользоваться мобильным телефоном запрещено категорически. По поводу обнаруженного мобильного телефона осужденный ФИО1 пояснил, что телефон не его, каким образом данный телефон оказался у него под матрацем, пояснить не смог (т.2, л.д.127-129). 

В порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля ФИО11, данные в ходе предварительного следствия. Он показывал о том, что 18 июля 2022 года он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии при досмотре автомашины марки 

<

данные изъяты> в ходе которого справа на коврике лежали три полиэтиленовых свертка прямоугольной формы и 1 сверток в бардачке с веществом темно-коричневого цвета прямоугольной формы (т.2, л.д.225-226).

В порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля ФИО10, данные в ходе предварительного следствия. Он показывал о том, что он участвовал в проводимом досмотре автомобиля 

<

данные изъяты> в ходе которого на ковре переднего пассажирского сиденья обнаружили и изъяли 3 свертка прямоугольной формы из бардачка изъяли 1 сверток прямоугольной формы коричневого цвета. По поводу обнаруженного водитель и пассажир пояснили, что свертки им не принадлежат (т.2, л.д.227-228). 

В порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля ФИО6, данные в ходе предварительного следствия. Она показывала о том, что примерно в 2019 году она по просьбе брата ФИО73 в офисе «Мегафон» оформила абонентский №, которым в дальнейшем пользовался ее брат (т.3, л.д.243-244). 

В порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные в ходе предварительного следствия. Она показывала о том, что ФИО1 приходится ей племянником, который в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-1 Свидетель №2 по РТ по ст.228.1 УК РФ. Прозвище его ФИО74 прозвище ему дали за то, что ФИО75 много кушал, других прозвищ у него нет. В конце ноября 2022 года ФИО76 звонил на ее мобильный номер и говорил, что хочет уехать на Украину, через ЧВК «Вагнер», и написал заявление, также среди близких родственников указал ее данные (т.4, л.д.115-117).

В порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного следствия. Она показывала о том, что ФИО77 является ее сожителем. Абонентский № был зарегистрирован на ее двоюродную сестру ФИО9, но пользовалась она сама. Летом 2022 года у ФИО78 сломался телефон и в некоторое время он пользовался данным номером. Услугу «900» к данному номеру подключил, возможно, ее сын, так как в одно время сын также пользовался этим номером (т.5, л.д.213-214). 

В порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО79, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого. Он показывал о том, что лицо по прозвищу ФИО80 знает с детства. Его зовут ФИО1. В 2015 году он узнал, что ФИО81 осужден за незаконный сбыт наркотиков. Осенью 2021 года на его № позвонил ФИО17 «ФИО82 с номера №. С его слов, он узнал, что тот отбывает наказание в Исправительном учреждении №, на правом берегу 

<

адрес>. Он два раза посылку ФИО17 передавал, и тот звонил ему с того же номера и благодарил за посылки. В первый раз, в декабре 2021 года, перед Новым годом он передал посылку ФИО86» по его просьбе в виде продуктов питания, сигарет, чая. Во второй раз посылку передал перед его Днем рождения, ДД.ММ.ГГГГ также по его просьбе, посылка в виде продуктов питания, сигарет и чая. Сначала ФИО83 ему звонил и они просто разговаривали. Он думал, что ему скучно, поэтому «Омааш» ему звонит. В последующем, со слов ФИО84 он понял, что тот от него хочет другое. Так, в 2022 году, перед праздником «Шагаа», точную дату не помнит, после 20-го января 2022 года, с номера № ему позвонил на «вайбер» ФИО85 и попросил помогать на постоянной основе, что есть люди, которые изготавливают наркотическое средство – гашиш и перебрасывают на территорию ИК-1. Имена данных лиц он не называл. Он долго не соглашался, но тот неоднократно звонил, просил, в последующем, начал угрожать, говорил «в жизни всякое бывает, возможно, и ты тоже можешь оказаться на моем месте, и тогда никто тебе помогать не будет, если даже будешь просить». «ФИО87 мог с утра до ночи звонить по «Вайберу» и писать. Откуда у него телефон, он не знает, но с его слов, телефон осужденные достают легко. В итоге, он согласился на постоянной основе помогать ему, забирать у людей наркотики и передавать их другим людям, которые их перебрасывали в ИК-1 с целью распространения их среди заключенных. Так, в первый раз, по указанию ФИО88 03-04 мая 2022 года около 20 часов у пятиэтажного дома по адресу: 

<

данные изъяты> к нему подошел молодой человек около 

<

данные изъяты> просунул ему наркотики, упакованные в прозрачный полимерный фрагмент, обмотанный скотчем. Он знал, что там находились наркотики, потому что было видно через прозрачную упаковку. Кроме наркотиков, там находились фрагменты бумаги с рукописными записями № Что именно означают данные цифры, он не знает, предполагает, что они означают, кому именно они адресованы. Он проверил количество 5 штук по указанию ФИО89 Дальше по указанию ФИО90 поехал к общежитию по адресу: 

<

адрес>. К нему подошел ранее незнакомый ему мужчина 

<

данные изъяты> взял наркотики и обратно зашел в общежитие. По телефону он доложил «ФИО91, что забрал, посчитал и передал. На этом их разговор был окончен. Второй раз, примерно ДД.ММ.ГГГГ также позвонил «Омааш» со своего номера № по «Вайберу» и сказал, что также нужно забрать наркотики и передать кому-то. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он по указанию «Омааша» прибыл в район 50 магазина, подошли незнакомые двое парней 

<

данные изъяты> и передали два прозрачных полимерных пакета, обмотанные скотчем. Внутри также наркотики были видны, в одном пакете 6 фрагмента наркотика и записки: 

<

данные изъяты>, также цифры, какие именно уже не помнит, и рисунок горы. Он забрал и посчитал, а парни ушли. Далее, по указанию ФИО92 он поехал на правый берег, на 

<

адрес>, точный адрес дома не помнит, напротив здания МСЧ. Припарковался перед двухэтажным домом, оттуда вышел парень, совсем молодой, рыжий, лет 20-ти, худощавого телосложения. Он посмотрел и забрал наркотики. Дальше уехал по своим делам. В третий раз, ДД.ММ.ГГГГ «ФИО94» позвонил и попросил самому изготовить наркотические средства, т.к. «специальные люди» не могут этого сделать, и что нужно обязательно подготовить передачу с наркотиками. Сказал, что нужно поехать в 

<

адрес>, что там произрастает много конопли, что там спокойно и безлюдно. Он решил поехать 16 июля 2022 года, позвал своего друга Свидетель №1, которому ничего не говорил и который ни о чем не знал. Приехали в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов, Свидетель №1 оставил ждать в доме знакомых «ФИО93 а сам поехал на поле со знакомым «Омааша» на его мотоцикле. Далее, на поле, расположенном в 15 км от села Эйлиг-Хем 

<

адрес>, знакомый стал ремонтировать свой мотоцикл, а он известным ему способом собрал растения дикорастущей конопли, спрессовывал, за 2 дня у него получилось сделать 4 фрагмента наркотика, которые он упаковал в прозрачные полимерные фрагменты. Знакомый «ФИО95 ему не помогал, с ним особо не разговаривал. 17 июля 2022 года он сделал еще 3 фрагмента. Около 13-14 часов мотоцикл починили, приехали в 

<

адрес>, около 17 часов выехали в 

<

адрес>. По дороге «Омааш» попросил забрать наркотики из 

<

адрес> и дал номер парня по имени ФИО18 – №. В 

<

адрес> около 19 - 20 часов он забрал парня по имени ФИО18 и они подъехали к его дому в 

<

адрес>. ФИО18 зашел и, спустя 2-3 минут, ФИО18 вышел и они поехали обратно в Шагонар. ФИО18 передал ему наркотики – гашишное масло «химку», упакованное в пластиковую упаковку из-под молока «Фермерское», дополнительно упакованное в черный полимерный пакет. Далее, ФИО18 вышел перед въездом в 

<

адрес>, а он с Свидетель №1 дальше поехали в 

<

адрес>. Полимерный пакет с наркотиком он положил в задний карман пассажирского сиденья, где сидел Свидетель №1. Около 22-23 часов заехали в 

<

адрес>, поехал через круговое движение, в районе «левого берега» 

<

адрес> заметил на обочине припаркованную машину «ГАИ». Он проехал мост и заметил, как данная машина «ГАИ» едет за ним. В то время он испугался и попросил Свидетель №1 выкинуть через окно тот самый полимерный пакет с «химкой». ФИО19 выкинул данный пакет через пассажирское окно. 4 фрагмента он достал из правого кармана брюк и тоже выкинул в ту сторону. После того, как они выкинули, машина «ГАИ» с мигалкой попросила остановиться. Он остановился, открыл дверь, подъехали еще несколько машин, которые окружили их. Его и Свидетель №1 повалили на землю, одели наручники и начали осматривать машину, где обнаружили фрагменты наркотиков, которые лежали на коврике и в бардачке. После чего, сотрудники пригласили понятых и изъяли данные наркотики. «ФИО96 за то, что он занимался наркотиками, денег не обещал и не перечислял, он делал этого только по дружбе. Поскольку «Омааш» по характеру настойчивый. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается (т.4, л.д.130-137).

В судебном заседании свидетель ФИО97 на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

В порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля ФИО98, данные ею в ходе предварительного следствия. Она показывала о том, что со слов сына в отношении него возбуждено уголовного дела по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. О том, что он хранил на территории дома наркотики, она не знала и ей ФИО18 не говорил. При ней ФИО18 не употреблял сигареты, в том числе, наркотики. Парня по имени ФИО1 по прозвище ФИО99 не знает. Знает женщину по имени ФИО100, она была одноклассницей ее покойного мужа, в 2016 в ноябре умерла по болезни. У нее остались два сына, имен их не знает (т.4, л.д.111-114).

Оглашенные показаний свидетель ФИО101 подтвердила в полном объеме.

Кроме изложенного, виновность подсудимых ФИО12 и ФИО15 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом досмотра автомашины марки 

<

данные изъяты> от 18 июля 2022 года, согласно которому на коврике переднего пассажирского сиденья обнаружены и изъяты 3 фрагмента прямоугольной формы, упакованные в полимерный пакет прозрачного цвета. Далее в бардачке находящегося в панели автомашины со стороны пассажирского сиденья был обнаружен 1 фрагмент прямоугольной формы, завернутый в прозрачный полимерный пакет (т.1. л.д. 4-8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена местность, расположенная около автодороги Р-257, рядом с 

<

данные изъяты> В южную сторону от дорожного знака «Направления движения по полосам» автодороги Р-257 на расстоянии 10 метров на земле среди травы обнаружен черный пакет, внутри которого обнаружена пластиковая бутылка «Молоко Фермерское» с веществом темного цвета (т.1. л.д. 117-123). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена местность, расположенная в 

<

данные изъяты> На момент осмотра на местности имеются заросли дикорастущей конопли и иных растений. В ходе осмотра никаких криминалистически значимых следов, предметов, имеющих значение для настоящего уголовного дела, не обнаружено (т.3. л.д. 108-110).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена местность, расположенная 

<

данные изъяты> На момент осмотра поверхность осматриваемого участка покрыта снегом, имеются неровные поверхности, видны засохшие стебли дикорастущей конопли. 

<

данные изъяты> В ходе осмотра на осматриваемом участке местности расположен сарай, выполненный из деревянных досок. В ходе осмотра криминалистически значимых предметов и веществ не обнаружено, ничего не изымалось (т.6. л.д. 6-11).

Протоколом осмотра предметов от 19 июля 2022 года осмотрены следующие объекты:

-№ – прозрачный полимерный пакет, при вскрытии которого обнаружено вещество коричневого цвета в виде одного комка прямоугольной формы с характерным запахом конопли. При вскрытии второго пакета обнаружены вещества коричневого цвета в виде трех комков прямоугольной формы с характерным запахом конопли;

-№ – конверт с надписью «Смывы с ладоней обеих рук, изъятые у гр. ФИО14». В целях обеспечения сохранности содержимого конверт не вскрывался;

-№ – конверт с надписью «Срезы ногтевых пластин обеих рук, изъятые у гр. ФИО14». В целях обеспечения сохранности содержимого конверт не вскрывался;

-№ – конверт с надписью «Буккальный эпителий изъятый у гр. ФИО14». В целях обеспечения сохранности содержимого конверт не вскрывался;

-№ – конверт с надписью «Контрольно-ватный тампон». В целях обеспечения сохранности содержимого, конверт не вскрывался;

-№ – конверт с надписью «Смывы с ладоней обеих рук, изъятые у гр. Свидетель №1». В целях обеспечения сохранности содержимого, конверт не вскрывался;

-№ - конверт с надписью «Срезы ногтевых пластин обеих рук, изъятые у гр. Свидетель №1». В целях обеспечения сохранности содержимого конверт не вскрывался;

-№ – конверт с надписью «Буккальный эпителий изъятый у гр. Свидетель №1». В целях обеспечения сохранности содержимого конверт не вскрывался; 

-№ – конверт «Контрольно-ватный тампон». В целях обеспечения сохранности содержимого конверт не вскрывался (т.1 л.д. 47-52).

Протоколом выемки от 21 июля 2022 года была произведена выемка у подозреваемого ФИО2 сотового телефона торговой марки и модели «HONOR» синего цвета (т.1 л.д. 89-94).

Протоколом осмотра предметов от 22 июля 2022 года осмотрен мобильный телефон «Honor» синего цвета. На момент осмотра мобильный телефон находится в выключенном состоянии. Корпус телефона имеет мелкие потертости, более существенных повреждений на корпусе нет (т.3, л.д.95-98).

Протоколом осмотра предметов от 22 июля 2022 года осмотрен конверт с надписью «Буккальный эпителий изъятый у гр.ФИО15». При вскрытии упаковки в нем обнаружена ватная палочка. Следующим объектом осмотра является конверт с надписью «Смывы с ладоней обеих рук гр.ФИО15». При вскрытии упаковки в нем обнаружены два ватных тампона. Оба тампоны дополнительно упакованы отрезками прозрачного полимерного пакета. Далее, объектом осмотра является конверт с надписью «Контрольно-ватный тампон». При вскрытии упаковки в нем обнаружен один чистый ватный тампон. Следующим объектом осмотра является конверт с надписью «Срезы ногтевых пластин обеих рук, изъятые у гр.ФИО15». При вскрытии упаковки в нем обнаружены срезы ногтевых пластин с наслоением вещества темного цвета (т.3, л.д. 119-125).

Протоколом осмотра предметов от 9 августа 2022 года осмотрена следующие объекты:

-полимерный пакет белого цвета «2/954 18.07.2022 /подпись/». Целостность упаковки не нарушена, в ходе осмотра упаковка не вскрывается. Через пакет внутри просматривается: полимерный пакет черного цвета, бумажная бирка с печатью «Для заключений эксперта, фототаблиц и справок №» и надписью «К справке № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП - 26481 Специалист /подпись/ФИО31». Осмотрена пустая бутылка с этикеткой «Фермерское Литвиновское МОЛОКО»;

-полимерный пакет красного цвета с надписью «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ УД № Эксперт: /подпись/ ФИО31». Целостность упаковки не нарушена, в ходе осмотра упаковка не вскрывается. Через пакет внутри просматривается: 3 бумажных конверта «1/700-2 Контрольный ватный тампон Сл-ль /подпись/ ФИО32» бумажная бирка «черный полимерный пакет с содержимым пластиковой бутылки «Молоко фермерское» с веществом темного цвета, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ Сл-ль /подпись/ ФИО32»; полимерная бутылка с жидкостью темного цвета, которая наполняет бутылку немного меньше половины (т.1, л.д.209-211).

Протоколом выемки от 27 августа 2022 года у свидетеля ФИО4 изъят мобильный телефон марки «Samsung», в черном корпусе, принадлежащий ФИО14 (т.1, л.д.240-242).

Протоколом осмотра предметов от 5 сентября 2022 года осмотрены следующие объекты: № – сопроводительный лист «О результатах оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ за № начальника УНК МВД по 

<

адрес>; № – рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП МО МВД ФИО25 «Улуг-Хемский» № от ДД.ММ.ГГГГ; № – протокол о проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО2; № – протокол опроса ФИО2; № – справка-меморандум; № – постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; № – дактилоскопическая карта ФИО2 (т.3, л.д. 167-172).

Протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2022 года осмотрены следующие объекты: № – сопроводительный лист «О результатах оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ за № начальника УНК МВД по 

<

адрес> для принятия приобщения к материалам уголовного дела №; № – постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; № – постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; № – справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; № – акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1; № – акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2; № – конверт, при вскрытии которого в нем обнаружены три разные белые немаркированные конверты под №№, 649, 699. При вскрытии немаркированного конверта за №, в нем обнаружен СD-R диск с надписью: «Секретно экз.ед. вх.№с от ДД.ММ.ГГГГ рассекречено с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Инв. №с. Приложение к рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ. Прил.к вх.УНК №с от 27.07.22». При помещении диска в дисковод компьютера на экране монитора появляется файл с названием: «20220718_144203» опрос Свидетель №1 по факту сброса наркотического средства, которое изъято в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; № – СD-R диск с надписью «Секретно экз.ед. вх.№с от ДД.ММ.ГГГГ рассекречено с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Инв. №с. Приложение к рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ. Прил.к вх.УНК №с от 27.07.22». При помещении диска в дисковод компьютера на экране монитора появляется файл с названием: «20220718_150009» с опросом ФИО14-оола ФИО23 по факту сброса наркотического средства, которое изъято в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; № – СD-R диск с надписью «Секретно экз.ед. вх.№с от ДД.ММ.ГГГГ рассекречено с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Инв. №с. Приложение к рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ. Прил.к вх.УНК №с от 08.08.22». При помещении диска в дисковод компьютера на экране монитора появляется файл с названием: «20220721_003955» с опросом ФИО2 по факту сброса наркотического средства, которое изъято в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; № – прозрачный полимерный пакет тремя фрагментами прозрачных полимерных фрагментов «Для заключений эксперта, фототаблиц и справок №» ЭКЦ МВД по РТ; № – прозрачный полимерный пакет, в котором находится один фрагмент прозрачного полимерного пакета «Для заключений эксперта, фототаблиц и справок №» ЭКЦ МВД по РТ, номером исследования и подписью эксперта ФИО33 (т.2, л.д.26-43).

Протоколом осмотра предметов от 13 сентября 2022 года осмотрены: № - сопроводительный лист «О результатах оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ за № начальника УНК МВД по 

<

адрес> полковника полиции ФИО34; № – рапорт оперуполномоченного УНК МВД по 

<

адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО4 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП УМВД ФИО25 по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; № - протокол досмотра автомашины марки «Мазда 6» с номером 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ; № – фототаблица к протоколу досмотра транспортного средства автомашины марки «Мазда 6» с номером 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ; № – объяснение ФИО10; № объяснение ФИО11; № – отношение начальнику ЭКЦ МВД по РТ на проведение исследование; № – справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; № – протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО14-оола ФИО23; № – протокол опроса ФИО14-оола ФИО23; № – протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Свидетель №1; № - протокол опроса Свидетель №1; № – справка о результатах проведения ОРМ «Наблюдение»; № – справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 22 часов 17 минут на автодороге Р-257 напротив АЗС, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес> РТ; № – постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; № – дактилоскопическая карта ФИО14-оола ФИО23; № дактилоскопическая карта Свидетель №1 (т.1, л.д.95-102).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: детализация телефонных соединений абонентских номеров 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался свидетель ФИО2, предоставленная ПАО «Мегафон» на диске CD-R в опечатанном бумажном конверте, за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 часов по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 часов. При осмотре информации содержащейся на диске имеется 1 файл под названием «№ Приложение: 2». При открытии файла формата появляется таблица в формате «Exel», где отражена детализация телефонных соединений абонентского номера № находящегося в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользовании свидетеля ФИО13. Среди списков вызовов осматриваемого абонентского номера № имеются соединения с абонентским номером № в период времени с 01.07.2022 по 18.07.2022, которым пользовался ФИО1 (Омааш). (т.2, л.д.115-118).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера № которым пользовался неустановленное лицо по прозвищу ФИО106 предоставленная «Ростелеком» на диске CD-R в опечатанном бумажном конверте. При осмотре информации содержащейся на диске имеется файл под названием: «детализация № При открытии файла «детализация №», имеется таблица в программе «Exel», где отражена детализация телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользовании неустановленного лицо по прозвищу «ФИО107 Среди списков вызовов осматриваемого абонентского номера № (имей абонентского номера №) имеются соединения с абонентским номером №, в период времени с 01.07.2022 по 18.07.2022, которым пользовался обвиняемый ФИО108 (т.2, л.д.121-124).

Протоколом выемки от 25 октября 2022 года у свидетеля ФИО5 изъят телефон «Самсунг» у осужденного ФИО1 (т.2, л.д.132-135). 

Протоколом осмотра предметов от 25 октября 2022 года осмотрен телефон «Самсунг», изъятый у осужденного ФИО1 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 11 ноября 2022 года осмотрены следующие объекты: № – сопроводительный лист от ДД.ММ.ГГГГ за № о направлении для приобщения к материалам уголовного дела 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 3 декабря 2022 года осмотрены следующие объекты: № – сопроводительный лист от ДД.ММ.ГГГГ за № о направлении для приобщения к материалам уголовного дела 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 20 января 2023 года осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО14 Осматриваемый телефон в черном корпусе. 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 17 февраля 2023 года, согласно которому объектом осмотра является детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 9 марта 2023 года, согласно которому объектом осмотра является детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 15 марта 2023 года, согласно которому объектом осмотра № является сопроводительный лист 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от 1 августа 2022 года установленно, что представленное на исследование вещества являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) на момент исследования составила 7,76 граммов. Общая масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 7,86 граммов. Общая масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) на момент завершения исследования составила 7,31 грамм. На срезах ногтевых пластин, на смывах с рук ФИО14 и Свидетель №1 обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На контрольных ватных тампонах ФИО14 и Свидетель №1 в пределах чувствительности используемого метода анализа наркотического средства – тетрагидроканнабинола не обнаружено (т.1, л.д.62-65).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 18 июля 2022 года, является наркотическим средством – гашишное масло. Масса гашишного масла в высушенном состоянии составит 139,23 грамма. Масса гашишного масла на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в высушенном состоянии составляла 145,86 грамма. В следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин пальцев рук и смывах с ладоней обеих рук, изъятых у ФИО14 представленных на исследование, обнаружено наркотическое вещество тетрагидроканнабинол. В следовых количествах наслоения вещества на контрольном ватном тампоне, в пределах чувствительности используемого метода анализа, комплекса каннабиноидов, в том числе – тетрагидроканнабинола не обнаружено. Тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д.) (т.1, л.д.193-196).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти предоставленного телефона 

<

данные изъяты>

Оценивая данные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что они достоверны, поскольку согласуются друг с другом, оснований сомневаться в них не имеется, они относимы, как подтверждающие обстоятельства имеющие существенное значение для данного дела и допустимы, как полученные в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Исследовав показания подсудимых, свидетелей, а также изучив письменные доказательства, суд считает, что вина подсудимых в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

К такому выводу суд пришел из анализа исследованных в суде доказательств, в частности, из оглашенных признательных показаний подсудимого ФИО15 о том, что по указанию ФИО12 им был передано ФИО14 наркотическое средство в бутылке; показаний свидетеля Свидетель №1, который ездил в 

<

адрес> –

<

адрес> совместно с ФИО14 на его автомобиле и забрали незнакомого ему парня, далее, по требованию ФИО14 он произвел сброс бутылки из окна автомобиля; показаний свидетеля ФИО4 о проведении в отношении ФИО14 ОРМ «наблюдение», в результате которого последний произвел сброс наркотического средства из окна автомобиля; исходя из показаний свидетеля ФИО5, который показал о том, что в результате ОРМ был установлен ФИО1, занимающийся сбытом наркотических средств; из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО10, которые участвовали понятыми при осмотре автомобиля, в котором обнаружены вещества; исходя из показаний ФИО14, который подробно изложил об обстоятельствах незаконного приобретения, перевозки, хранения наркотических средств в целях передачи в исправительное учреждение по указанию ФИО1, а также письменными доказательствами по уголовному делу.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО10, ФИО14, данные на предварительном следствии, суд признаёт их достоверными, т.к. они не имели прямой, косвенной или иной личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела, их показания полностью согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого ФИО15, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в их достоверности. 

Оглашенные показания ФИО15 во время предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым по указанию ФИО12 ФИО110 он передал незнакомому человеку, который отправил ему ФИО12, для дальнейшей передачи в места лишения свободы, суд берет за основу своего решения, так как его показания объективны, не имеют противоречий с исследованными судом доказательствами, показания давал добровольно при обстоятельствах, исключающих нарушение его прав.

Показания свидетелей по делу также объективны, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы о доказанности вины подсудимых и не находятся в противоречии с иными доказательствами по делу. 

Анализируя указанные выше доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора, их допустимость, относимость и достоверность у суда сомнений не вызывает, поскольку они логичны, последовательны, взаимосвязаны, дополняют друг друга и согласуются между собой. Суд приходит к выводу, что их достаточно для разрешения дела. 

Заключения судебных физико-химических экспертиз суд оценивает достоверными и допустимыми, суд не сомневается в том, что изъятые по данному уголовному делу вещества являются наркотическим средством «гашиш» (анаша, смола каннабиса), «гашишное масло», поскольку нарушений при проведении судебных экспертиз, предоставления заключения не усматривает. Выводы судебной экспертизы согласуются и подтверждаются материалами уголовного дела, в частности справкой о первоначальном исследовании изъятых веществ, также непосредственно самими вещественными доказательствами. Судебная экспертиза проведена уполномоченным экспертом, обладающим специальными познаниями, и в связи с тем, что его выводы подтверждаются другими доказательствами, суд не находит оснований сомневаться в его достоверности.

По вышеуказанным основаниям доводы подсудимого ФИО15 о том, что он непричастен к совершению данного преступления, суд считает не достоверными, поскольку они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, оглашенными показаниями самого ФИО15, данными в ходе предварительного следствия. Тем самым, суд оценивает недостоверными показания подсудимых ФИО12, данных в ходе предварительного следствия, и доводы ФИО15 в части непричастности к незаконному сбыту наркотических средств, поскольку они полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами, считая, что тем самым они пытаются уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Таким образом, оценивая указанные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает их достаточными, для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых ФИО12 и ФИО15 по предъявленному им обвинению.

Размер наркотического средства, определен постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как крупный размер.

Анализируя квалификацию содеянного подсудимыми, исследовав фактические обстоятельства уголовного дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Судом установлено, что преступление совершено ФИО15 и ФИО12 в составе организованной группы, которые объединились в преступную группу исключительно в целях сбыта наркотических средств.

Совершенное преступление характеризуются тщательным и сложным по своей оснащенности планированием и подготовкой, они объединились в устойчивую группу для систематического сбыта наркотических средств, в которой существовало распределение ролей.

Состав организованной группы был стабилен, ее члены действовали совместно и согласованно в тесном взаимодействии друг с другом, были сплочены между собой единым преступным умыслом. Их преступные действия отличались постоянством форм и методов преступной деятельности, рассчитанной на длительное время, что характеризовало устойчивость организованной группы. Сообщниками была отработана система поведения каждого члена организованной группы при совершении преступлений – план совместной преступной деятельности, согласно которому.

ФИО12 заранее обговаривал с неустановленными в ходе предварительного расследования лицами, а также с ФИО15 о количестве наркотических средств, о способах и месте незаконного приобретения, хранения и изготовления наркотических средств. Были согласованы дальнейшие действия, что подтверждается тем, что ФИО15, в указанном ФИО12 месте и времени передавал наркотические средства ФИО14, либо иным незнакомым лицам, в роль которых входил непосредственный переброс на территорию ФКУ ИК-1 Свидетель №2 по 

<

адрес>. В дальнейшем, полученные наркотические средства ФИО12 незаконно сбывал лицам, отбывающим наказание в ФКУ ИК-1 Свидетель №2 по 

<

адрес>.

ФИО12 для обеспечения постоянного функционирования организованной им преступной группы и осуществления деятельности в течение длительного времени осуществлял организационные и управленческие функции при планировании новых преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, четко распределял роли между участниками преступной группы, планировал их деятельности с применением необходимых средств и методов конспирации по сокрытию их деятельности от правоохранительных органов, что затрудняло возможность изобличения преступной деятельности, созданной им организованной группы, осуществлял координацию преступной деятельности ФИО14, ФИО15 и неустановленных в ходе предварительного расследования лиц посредством мобильных телефонов, которые у них имелись при себе. Использование участниками устойчивой организованной преступной группы средств сотовой связи позволяло им быстрее связываться друг с другом и в короткий промежуток времени реализовывать свои преступные планы по совершению конкретных преступлений. Для реализации совместного преступного умысла устойчивой организованной группы, её организатором – ФИО12 были определены обязанности между ним, неустановленными в ходе предварительного расследования лицами, ФИО14 и ФИО15, как участниками организованной преступной группы, действия каждого были согласованы, направлены на достижения единой цели –незаконного сбыта наркотических средств. 

Судом также изучен приговор Кызылского городского суда от 26.04.2024, на основании которого ФИО14 был осужден к 3 годам лишения свободы за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых – ФИО12 и ФИО15 по ч.3 ст.30, п.«а» и п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, как совершение организованной группой лиц покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в исправительном учреждении, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. 

С учетом адекватного поведения подсудимых в ходе судебного разбирательства, а также того, что они по данным психиатрической картотеки в Республике Тыва на учете не значатся, их психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает (т.5 л.д. 24-27, т.3 л.д. 64-67).

Согласно характеристике, представленной с места жительства подсудимого ФИО15, он характеризуются посредственно (т.3 л.д.69). По месту отбывания наказания ФИО12 характеризуется отрицательно (т.5 л.д. 32).

При назначении наказания подсудимым ФИО12 и ФИО15 в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие обстоятельства в отношении подсудимого ФИО12, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни и семьей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО12 являются частичное признание вины в ходе судебного заседания, молодой возраст.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО12, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений, который согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку он ранее судим приговором от 21 марта 2018 года Кызылского городского суда Республики Тыва за особо тяжкое преступление.

При этом, добровольную явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО12 суд не установил.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Из материалов дела следует, что ФИО12 совершил особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что было установлено по очевидным доказательствам. Изначально вину он не признавал полностью, при таких данных, очевидные и самостоятельно установленные органами следствия обстоятельства дела не могут свидетельствовать об активном способствовании осужденного раскрытию и расследованию преступления, тем самым, суд не установил в действиях подсудимого явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО15 признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО15 судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Не оформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания.

При первоначальном опросе по делу ФИО15 дал признательные показания об обстоятельствах им содеянного, о своем участии в преступной организованной группе, таким образом, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО15 при опросе добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, тем самым, суд учитывает данное обстоятельство смягчающим его наказание обстоятельством.

При этом, активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в действиях ФИО12 суд не установил, так как его показания в ходе предварительного следствия не выходили за рамки признания им вины в совершении преступления. При таких данных, очевидные и самостоятельно установленные органами следствия обстоятельства дела не могут свидетельствовать об активном способствовании подсудимого раскрытию и расследованию преступления. 

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства ФИО12 и ФИО15, наличие отягчающих наказание обстоятельств ФИО12, влияние назначаемого наказания на исправление виновных, личность ФИО15, характеризуемую по месту жительства посредственно, а также личность ФИО12, характеризуемую по месту отбывания наказания 

<

данные изъяты>, суд полагает справедливым назначить ФИО12 и ФИО15 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием на длительные сроки, считая их исправление возможным только в условиях изоляции от общества. По данным основаниям при назначении наказания подсудимым суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, как и оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного статьей 228.1 ч.4 УК РФ, или о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрена этой статьей, а также не применимы положения ст.73 УК РФ о назначении наказания в виде лишения свободы условно. 

При назначении наказания ФИО12 суд учел требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку ФИО12, не сделав для себя должных выводов, не встав на путь исправления, будучи ранее судимым за особо тяжкое преступление, вновь совершил особо тяжкое преступление. Поводов для применения ФИО12 положений ст. 53.1 УК РФ о назначении принудительных работ как альтернатива лишению свободы, положений ч.1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания по соответствующей статье с учетом общественной опасности содеянного и с учетом личности подсудимого не имеется. 

При назначении наказания ФИО15, суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в виде явки с повинной, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При назначении наказания подсудимому ФИО15 поводов для применения положений ст. 53.1 УК РФ о назначении принудительных работ как альтернатива лишению свободы, а также применение ст.68 УК РФ не имеется. 

Суд не применяет в отношении ФИО12 и ФИО15 дополнительные виды наказаний, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимым ФИО12 и ФИО15 суд учёл требования ч.3 ст. 66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При определении сроков наказания подсудимым ФИО12 и ФИО15 суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

В соответствии с частью первой статьи 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Подсудимый ФИО12 в настоящее время осужден 26 ноября 2019 года Пий-Хемским районным судом Республики Тыва по ч.1 ст.186 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Тыва от 15.04.2020) к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Настоящее преступление им совершено во время отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва.

Поскольку ФИО12 вновь совершил умышленное преступление, будучи судимым и отбывая наказание по приговору от 26 ноября 2019 года, суд на основании ст.70 УК РФ назначает наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Неотбытый часть наказания в отношении ФИО12 по предыдущему приговору составляет 5 лет 5 месяцев 28 дней.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО12 имеет особо опасный рецидив преступлений, ему назначается исправительная колония особого режима.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО15 осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ему назначается исправительная колония строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы избранную меру пресечения в отношении ФИО15 в виде содержания под стражей необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО12 необходимо изменить на содержание под стражей.

В соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ необходимо засчитать в отбытый срок наказания время содержания ФИО12 под стражей с 4 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ необходимо засчитать в отбытый срок наказания время содержания ФИО15 под стражей с 21 июля 2022 года по 22 июля 2022 года, с 23 ноября 2022 года по 25 ноября 2022 года, с 7 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения СУ УМВД ФИО25 по 

<

адрес> по квитанциям №, №; прозрачный полимерный пакет, бумажные конверты, хранящийся в камере хранения СУ МВД по 

<

адрес> по квитанциям №, № необходимо уничтожить; материалы оперативно-розыскной деятельности, СD-R диски – хранить при уголовном деле; с мобильного телефона «Samsung», переданного на хранение ФИО14, с мобильного телефона «Honor» в корпусе синего цвета, переданного на хранение обвиняемому ФИО15, необходимо снять ограничение по хранению; мобильный телефон «Samsung», синего цвета, принадлежащий ФИО12, хранящийся в камере хранения в СУ МВД по 

<

адрес>, согласно квитанции №, необходимо передать по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 26 ноября 2019 года и окончательно назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную ФИО20 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу изменить на заключение под стражу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО15 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО12 и ФИО15 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ засчитать в отбытый срок наказания время содержания ФИО12 под стражей с 4 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ засчитать в отбытый срок наказания время содержания ФИО15 под стражей с 21 июля 2022 года по 22 июля 2022 года, с 23 ноября 2022 года по 25 ноября 2022 года, с 7 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения СУ УМВД ФИО25 по 

<

адрес> по квитанциям № и №, прозрачный полимерный пакет, бумажные конверты, хранящийся в камере хранения СУ МВД по 

<

адрес> по квитанциям № и № – уничтожить; материалы оперативно-розыскной деятельности, СD-R диски – хранить при уголовном деле; с мобильного телефона «Samsung», переданного на хранение ФИО14, с мобильного телефона «Honor» в корпусе синего цвета, переданного на хранение обвиняемому ФИО15 – снять ограничение по хранению; мобильный телефон «Samsung», синего цвета, принадлежащий ФИО12, хранящийся в камере хранения в СУ МВД по 

<

адрес>, согласно квитанции № – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии перевода приговора на родной язык. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу, представление, принесенные другими участниками.

Председательствующий судья: А.Б. Хомушку