Дело № 2-126/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017г. пос. Вохма

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего: судьи Белеховой Г. А.

при секретаре Крепышевой Е. П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитными средствами, а также государственной пошлины,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала банка обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 66004 руб. 77 коп и процентов за пользование кредитными средствами, а также государственной пошлины в сумме 2180 руб. 14 коп., уплаченной при подаче иска. В обоснование иска указано, что 11 сентября 2014г. между истцом в лице дополнительного офиса № АО «Россельхозбанк» Костромского регионального филиала банка и ФИО1. был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 80500 рублей под 14% годовых на срок до 11 сентября 2019г. Заемщик должен был погашать основной долг и начисленные проценты ежемесячно равными долями в соответствии с графиком погашения кредита. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору с физическим лицом ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно которого она обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком.

Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита 80500 рублей на лицевой счет заемщика 11.09. 2014г. Заемщик свои обязательства перед кредитором исполняет ненадлежащим образом, платежи вносил нерегулярно, прекратил выплаты по кредиту. Банк уведомлял заемщика и поручителя о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору, однако заемщик более платежей не вносил. 

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.04.2017г.составляет 66004 руб.77 коп., из них основной долг плюс просроченный основной долг в сумме 48299 руб. 92 коп., штраф за факт выхода на просрочку 15750 руб. 00 коп., проценты по основному долгу в сумме 1954 руб. 85 коп.

Истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчиков, проценты за пользование кредитными средствами, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования признали, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиками, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так, в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами, регулирующими заемные отношения, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой(штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что 11 сентября 2014г. между истцом в лице дополнительного офиса № АО «Россельхозбанк» Костромского регионального филиала банка и ФИО1. был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 80500 рублей под 14% годовых на срок до 11 сентября 2019г. Заемщик должен был погашать основной долг и начисленные проценты ежемесячно равными долями в соответствии с графиком погашения кредита (л.д.10-18) В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору с физическим лицом ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно которого она обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком (л.д.19-22)

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства физического лица ФИО2 приняла на себя обязательства солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение Заёмщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от 11 сентября 2014г. в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником кредитных договоров. 

Как установлено судом, кредитный договор и договор поручительства заключены в соответствии с требованиями действующего законодательства, подписаны сторонами.

Материалами дела установлено, что ФИО1 последний платеж по кредиту произвела 17.08.2015г., далее кредит выплачивать перестала, что подтверждается выписками из лицевых счетов заемщика (л.д.6-8). 02.03.2017г. в адрес заемщика и поручителя были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту, пени (л.д.27-30), однако задолженность погашена не была. 

Согласно представленному расчету задолженность по кредиту по состоянию на 25.04.2017г. составляет 66004 руб.77 коп., из них основной долг плюс просроченный основной долг в сумме 48299 руб. 92 коп., штраф за факт выхода на просрочку 15750 руб. 00 коп., проценты по основному долгу в сумме 1954 руб. 85 коп.

Размер задолженности ответчиками не оспаривался, проверен судом, является правильным, поскольку он подтвержден выпиской из лицевого счета Заемщика, соответствует условиям заключенного договора. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в сумме 2180 руб. 14 коп. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредиту в сумме 66004 (шестьдесят шесть тысяч четыре) рубля 77 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитными средствами по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с 26 апреля 2017г. по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 2180 руб. 14 коп

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Вохомский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: Г. А. Белехова