12-414/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Смоленск 29 июня 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Штыкова Н.Г., 

с участием:

заявителя: ФИО1,

при секретаре: Лабзовой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 в г.Смоленске от 21.05.2018 г. по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

В жалобе заявитель указывает, что не согласен с назначенным наказанием, что несмотря на нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, он не причинял своим поведение вреда окружающим в силу их отсутствия; просит отменить постановление об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить производство по административному правонарушению в связи с малозначительностью, объявить устное замечание.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, а также выразил свое несогласие с самим фактом совершения правонарушения /установленного в обжалуемом постановлении/ в части того, что он «не ориентировался на местности, самостоятельно передвигаться не мог, вел себя вызывающе».

Проверив доводы жалобы ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в обжалуемом постановлении мирового судьи признан виновным в том, что он 21 мая 2018 года в 02 часа 12 минут, находясь в общественном месте у д.21-А по ул.Багратиона г.Смоленска в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, на местности не ориентировался, имел неопрятный внешний вид, самостоятельно передвигаться не мог, вел себя вызывающе.

Согласно ч.ч. 1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, подтверждается исследованными как в суде первой, так и вышестоящей инстанции доказательствами в их совокупности: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); рапортом сотрудника полиции от 21.05.2018 г. (л.д.4, согласно которому ФИО1 находился 21.05.2018 в 02.15 часов в общественном месте, указанном в протоколе об административном правонарушении, в состоянии опьянения, имел запах изо рта, шаткую походку, на местности не ориентировался); справкой ОГБУЗ «СОНД» (л.д.5, о нахождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения); свидетельскими объяснениями ФИО4 и ФИО5 (которые подтвердили, заверив правильность их объяснений своей подписью, что ФИО1 21.05.2018 в 02.15 часов в общественном месте - у д.21-А по ул.Багратиона г.Смоленска находился в состоянии алкогольного опьянения, на местности не ориентировался, имел невнятную речь, запах алкоголя изо рта, самостоятельно передвигаться не мог, вел себя вызывающе). Также вывод, изложенный в обжалуемом постановлении о виновности ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ, в том числе, основан на признании ФИО1 своей вины в судебном заседании /факт признания вины и раскаяния в содеянном в мировом суде ФИО1 подтвердил и при рассмотрении судом его жалобы/.

Таким образом, анализируя в совокупности все собранные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства /ставить под сомнение которые у суда причин не имеется/, суд второй инстанции находит установленным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а его вину доказанной. Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ст.20.21 КоАП РФ – как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 

Доводы ФИО1 в жалобе о том, что его неопрятный внешний вид и невозможность самостоятельного передвижения были связаны с тем, что его до этого избили и ограбили неизвестные лица, - судом во внимание не принимаются, поскольку не нашли своего достаточного подтверждения /сам ФИО1 на момент рассмотрения жалобы с официальным заявлением о совершенном в отношении него преступлении в полицию не обращался, а представленный суду акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о том, что нахождение ФИО1 21.05.2018 г. в 02.15 часов у д.21-А по ул.Багратиона г.Смоленска в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, связано с предшествующими совершенными в отношении него противоправными действиями неизвестных лиц/, а его нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте с бесспорностью подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств. 

При назначении административного наказания мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя. Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ст.2.9 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, вызывающего поведения правонарушителя, которые, по мнению суда, существенно нарушают охраняемые законом общественные отношения, - не имеется.

Исходя всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что указанное обжалуемое постановление мирового суда не подлежит отмене, а жалоба ФИО1 – не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е ШИ Л :

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №7 в г.Смоленске от 21.05.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО7, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.Г. Штыкова