Дело №

Производство № 

Поступило в суд (дата)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Маслянино 28 октября 2020 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а но в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что (дата) КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 51 784,83 руб. в период с (дата) по (дата). (дата) банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с (дата) по (дата) г. по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk№ Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику (дата), что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с (дата) по (дата) ответчиком было внесено 0 руб.. В результате задолженность составляет 51 784,83 руб.. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Составными частями кредитного договора или договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком (далее - условия), тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. в соответствии с п. 1.(дата) условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банков деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с (дата) по (дата) включительно, в размере 51 784,83 руб., которая состоит из: 13 451,39 руб. - основной долг; 7528,94 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 7 970,86 руб. - проценты на просроченный основной долг; 0 руб. – комиссии; 22 833,64 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 1 753,54 руб., всего 53 538,37 руб..

Представитель истца – ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Феникс», на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была своевременно и надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности этих причин не предоставила, рассмотреть дело в её отсутствие либо об отложении дела не просила. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. 

Поскольку ответчиком не было представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на основании ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. 

Представитель истца ООО «Феникс» в письменном ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

Как следует из материалов дела, (дата) между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен договор №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 14 089 руб. 45 коп. на срок 14 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 127,30 годовых, что подтверждается договором, договором страхования, анкетой, заявлением на страхование. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, однако ответчик (дата) нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность за период с (дата) по (дата). В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Данный факт подтверждается предоставленной в суд справкой о задолженности.

(дата) между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования по кредитному договору с ФИО1 от (дата) перешло к ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав от (дата), актом приема-передачи требования от (дата). О данном факте была извещена в соответствии с требованиями гражданского законодательства РФ, о чем свидетельствует письменное уведомление ООО «Феникс» на имя ФИО1 с требованием о полном погашении долга.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет за период с (дата) по (дата) 51784,83 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 13451,39 рублей, по процентам на непросроченный основной долг – 7528,94 рублей, по процентам на просроченный основной долг – 7970,86 рублей, штраф – 22833,64 рублей. 

Истцом в обоснование исковых требований представлен расчет суммы долга. Суд считает расчет произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и взыскиваемые суммы исчислены правильно и не вызывают у суда сомнений.

Факт заключения кредитного договора нашел свое подтверждение и ответчиком не оспорен.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком свой расчет не представлен, доказательств отсутствия задолженности или не заключения данного договора суду не представлено, в связи с чем задолженность ФИО1 по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, учитывая удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1753,54 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ________, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 51784,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1753,54 руб., всего 53538 (пятьдесят три тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю.Иванова