Дело №2-1510/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.

При секретаре Морозовой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Смоленска о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска, в котором просит признать за собой в порядке приватизации право собственности на квартиру № 

<

адрес>

Обосновывая заявленные требования, ФИО1 указывает, что спорное жилое помещение было предоставлено ему на состав семьи из двух человек на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГг. В настоящее время в квартире он проживает один, ранее участия в приватизации не принимал.

Решив воспользоваться правом на приватизацию занимаемого жилого помещения, ФИО1 обратился с соответствующим заявлением в Администрацию Заднепровского района г. Смоленска. Однако в заключении договора приватизации истцу было отказано в связи с отсутствием сведений о его месте жительства за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

При этом, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 проживал в 

<

адрес>, а в ДД.ММ.ГГГГ. вновь вернулся для постоянного проживания в г. Смоленск, где ДД.ММ.ГГГГг. был зарегистрирован по месту жительства по квартиру № в 

<

адрес> (л. д. 2-3).

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились. ФИО2 в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л. д. 34).

Представитель Администрации города Смоленска ФИО3 в судебное заседание также не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие; возражений по существу иска ФИО1 суду не изложил (л. д. 27-28).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу статей 1 и 2 Закона РФ от 04 июля 1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. от 20 декабря 2017г.) (далее - Закон о приватизации) приватизации подлежат жилые помещения, занимаемые гражданами на условиях социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде. 

Согласно абзацу 1 статьи 4 Закона о приватизации, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Статьей 11 Закона о приватизации установлено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (статья 6 Закона о приватизации).

В судебном заседании установлено, что на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГг. Смоленским городским исполкомом Совета народных депутатов, ФИО1 на состав семьи из двух человек (он, мать ФИО4), предоставлена для постоянного проживания однокомнатная квартира № в 

<

адрес> (л. д. 10).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГг. (л. д. 12).

По данным СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» ФИО1 был зарегистрирован по адресу спорного жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 был повторно зарегистрирован по этому же адресу, где проживает по настоящее время один (л. д. 13-15).

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998г.), составленной ОГБУ «Смоленское областное бюро технической инвентаризации» ДД.ММ.ГГГГг., поэтажному плану жилого помещения, однокомнатная квартира № в 

<

адрес> имеет общую площадь 

<

данные изъяты>, в том числе жилую - 

<

данные изъяты>, сведения о ее приватизации отсутствуют (л. 

<

...>).

ДД.ММ.ГГГГг. администрацией Заднепровского района г. Смоленска отказано в удовлетворении заявления истца о передаче ему в собственность спорного жилого помещения в связи с непредставлением сведений о месте жительства и неиспользовании права на приватизацию жилья в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (л. д. 18).

Вместе с тем, как следует из справки МКУ «МФЦ 

<

адрес>» ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> (л. д. 21).

В справке ГОКУ «Центр технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГг. указано, что ФИО1 не участвовал в приватизации (не использовал свое право на приватизацию) жилых помещений в городе 

<

адрес> (л. д. 22).

Совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что ФИО1. занимает квартиру № в 

<

адрес> на условиях договора социального найма. Являясь гражданином Российской Федерации, истец ранее не реализовал свое право на бесплатную приватизацию жилого помещения. 

Следовательно, исходя из вышеприведенных положений Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования ФИО1 о признании за ним права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке приватизации право собственности на жилое помещение в виде квартиры № в 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>, в том числе жилой - 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Смоленской областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Е.А. Степченкова