Дело № 2-27/2026

УИД 39RS0017-01-2025-000307-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Кравец И.В.,

при секретаре Горбач И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, Территориальному Управлению Росимущества в Калининградской области, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

07 июня 2023 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 был заключен эмиссионный контракт №, заемщику выдана кредитная карта № с лимитом задолженности 50 000 рублей под 25,4% годовых.

15 августа 2024 года ФИО5 умерла.

По данной кредитной карте образовалась просроченная задолженность за период с 30 сентября 2024 года по 07 августа 2025 года в размере 116 392,30 руб., из которых: 99 769,31 руб. - просроченный основной долг, 16 622,99 руб. - просроченные проценты.

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников заемщика ФИО5 в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № за период с 30 сентября 2024 года по 07 августа 2025 года в размере 116 392,30 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 491,77 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель Территориального Управления Росимущества по Калининградской области, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась с соответствующим заявлением и подписала индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в соответствии с которыми ей была предоставлена кредитная карта на следующих условиях: кредитный лимит 50 000 рублей; процентная ставка по кредиту 25,4% годовых (л.д. 15-17).

Согласно представленному расчету за период с 30 сентября 2024 года по 07 августа 2025 года сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 116 392,30 руб., из которых: 99 769,31 руб. - просроченный основной долг; 16 622,99 руб. - просроченные проценты (л.д. 36).

Свидетельством о смерти № №, выданным Специальным отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград» ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 179).

Из представленных в суд нотариусом Нотариальной палаты Калининградской области материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО5, наследником, принявшим наследство после ее смерти является 

<

данные изъяты> ФИО2, которому 21 марта 2025 года выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 206-208).

Таким образом, ФИО2 является наследником ФИО5 по завещанию, а, следовательно, и надлежащим ответчиком по данному исковому заявлению.

Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из:

- жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 4 333 829,06 руб. (л.д. 195 оборот);

- земельный участок с КН №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 582 173,20 руб. (л.д. 195);

- автомобиля марки 

<

данные изъяты>, рыночной стоимостью 180 000 руб. (л.д. 196 оборот);

- денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, в Банке ВТБ (ПАО) в сумме менее 1 000 рублей.

Объем и стоимость принятого наследником имущества полностью покрывает размер заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 14). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (п. 15).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО5 кредитных обязательств по договору (эмиссионному контракту) №, а также тот факт, что ФИО2 является наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО5, определен состав наследственного имущества и его стоимость, в пределах которой к наследнику перешли долги наследодателя, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 491,77 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с 30 сентября 2024 года по 07 августа 2025 года в размере 116 392 (сто шестнадцать тысяч триста девяносто два) рубля 30 копеек, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 491 (четыре тысячи четыреста девяносто один) рублей 77 копеек, а всего взыскать 120 884 (сто двадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья И.В. Кравец

В окончательном виде мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2026 года.