Дело №5-91/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волхов 06 июня 2018 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области И.А. Десятниченко, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 47 АВ 003764 от 25 апреля 2018 года, ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации 24 марта 2018 года в 14 часов 50 минут управлял в состоянии опьянения автомашиной «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак № ******, и пи движении на ****** километре ****** метрах автодороги Кола Волховского района Ленинградской области со стороны города Мурманск в направлении города Санкт-Петербург, при совершении порота налево, совершил съезд в кювет, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении от 25 апреля 2018 года в отношении ФИО1 был составлен после проведения административного расследования по делу в отсутствие ФИО1, уведомленного о времени и месте составления протокола об административном правонарушении посредством телеграммы.

ФИО1 также был надлежащем образом уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания по рассмотрению в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имел реальную возможность реализовать права, предоставленные лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, право лично участвовать при рассмотрении дела и дать показания об обстоятельствах вмененного ему административного правонарушения, привлечь к участию в деле защитника, но в судебное заседание он не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, защитника к участию в деле не привлек.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено, если имеются данные надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из изложенного, и принимая во внимание представленные материалы дела об административном правонарушении, судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев поступившие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 47 АВ 003764 от 25 апреля 2018 года, составленным в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОБ ДПС № ****** ГИБДД 2 взвода В.С. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ; протоколом 47 ПО № ****** от 24 марта 2018 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством при наличии у него признаков опьянения, составленного с участием понятых А.С. и А.С.; актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 47 AО № ****** от 24 марта 2018 года, из которого следует, что у ФИО1 имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке, при этом ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом 47 АД № ****** от 24 марта 2018 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного с участием понятых; справкой врача, подтверждающей наличие у ФИО1 клинических признаков опьянения: запах алкоголя, шаткая походка, расширены зрачки, и необходимости для завершения медицинского освидетельствования получения результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта; справкой о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой в моче ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,0 г/л; актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения № ******, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние опьянения; объяснениями А.С. и А.С., схемой места дорожно- транспортного происшествия от 24 марта 2018 года, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС № ****** ГИБДД В.С..

Законность проведения административного расследования по делу, и доказательств полученных в ходе данного расследования подтверждается определением от 24 марта 2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и проведении по нему административного расследования, в связи с необходимостью проведения химико-токсикологических исследований, что потребовало значительных временных затрат, направленных на получение необходимых сведений, и определением от 20 апреля 2018 года о продлении срока административного расследования по делу на 1 месяц.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает, что управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом в соответствии с примечанием к вышеуказанной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, судья признает, что исследованные доказательства подтверждают факт управления ФИО1 24 марта 2018 года в 14 часа 50 минут автомашиной «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак № ******, в состоянии опьянения, поскольку наличие у ФИО1 в организме этилового спирта в совокупности с наличием у него внешних признаков опьянения, характерных для опьянения, послуживших основанием для направления его на медицинское освидетельствование, в соответствии с требованиями закона, свидетельствует о наличии у него опьянения и влечет административную ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и иные протоколы были составлены уполномоченным должностным лицом, и существенных нарушений закона при их составлении не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных протоколах отражены; противоречий с другими документами не усматривается.

Суд учитывает, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. У инспектора ДПС В.С. имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находился в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем последний подлежал освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Основанием направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являются: либо отказ водителя от прохождения освидетельствования на месте, либо несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо наличие одного или нескольких признаков опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Все вышеуказанные требования при направлении и проведении медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения были соблюдены, что подтверждается представленными материалами.

Данные о понятых, их подписи имеются во всех протоколах, в связи, с чем сомневаться в том, что понятые не присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований не имеется. Помимо этого, понятые А.С. и А.С. в объяснениях, полученных 24 марта 2018 года, подробно изложили обстоятельства управления ФИО1 транспортным средством до момента совершения дорожно-транспортного происшествия, отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Кроме этого, в судебном заседании был исследован рапорт инспектора ИДПС ОР ДПС № ****** ГИБДД В.С., в котором он указал, что 24 марта 2018 года при несении службы и получении информации о съезде в кювет транспортного средства, им был осуществлен выезд на место ДТП, имевшего место на автодороге Кола Волховского района. Подъехав к автомобилю Фольксваген Пассат государственный знак № ******, им было установлено, что автомобилем управлял ФИО1, давший пояснения о движении из ****** в ******, имевший признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался в присутствии двух понятых, согласившись на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом ФИО1 от подписи в протоколах и от дачи объяснений отказался. После отстранения от управления транспортным средством, автомашина, которой управлял ФИО1, была поставлена на спецстоянку.

В судебном заседании также был допрошен свидетель В.С., который после предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, обстоятельства, изложенные в рапорте, подтвердил. Помимо этого В.С. дал показания о том, что факт управления ФИО1 транспортным средством был установлен из пояснения самого ФИО1 об управлении транспортным средством до момента дорожно-транспортного происшествия, а также из объяснений А.С. и А.С., которые непосредственно вытащили ФИО1 из-за руля автомашины после аварии и сообщили о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию. После оформления документов в присутствии ФИО1 и понятых, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в больницу. Поскольку в медицинском учреждении акт медицинского освидетельствования выдан не был ввиду необходимости получения результатов химико-токсикологического исследования, им было вынесено определение о проведении административного расследования, и срок проведения административного расследования был продлен до получения результатов проведенного медицинского освидетельствования. После получения акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 был уведомлен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении посредством телеграммы. Поскольку в указанное время ФИО1 не явился, протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие.

Оснований не доверять сведениям относительно события правонарушения, изложенным сотрудником ГИБДД В.С., находившимся при исполнении служебных обязанностей, в рапорте и в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, не имеется, поскольку они согласуются с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении и в иных процессуальных документах, составленных в отношении ФИО1, а также с объяснениями, полученными от А.С. и А.С.. Какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО1 со стороны сотрудника ГИБДД в материалах дела отсутствуют.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 именно как к лицу, управляющему транспортным средством, в частности, медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 прошел как водитель. При этом имеющихся в деле доказательств достаточно для установления факта управления ФИО1 автомобилем с признаками опьянения.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. 

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года №933н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с 26 марта 2016 года определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением №2 к указанному приказу (далее - Акт).

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15-20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта (второй и третий абзацы пункта 11 Порядка).

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам проведенного в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 24 марта 2018 года № ******. Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила в результате первого исследования -1,158 мг/л, в результате второго - 1,199 мг/л. Помимо этого, в рамках медицинского освидетельствования у ФИО1 был отобран биологический объект для проведения химико-токсикологических исследований.

Таким образом, заключение о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения вынесено врачом В.И. государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области «Волховская межрайонная больница», и состояние опьянения у ФИО1 установлено на основании положительных результатов двойного исследования выдыхаемого воздуха на содержания алкоголя, проведенного техническим средством, прошедшим поверку в установленном порядке, по результатам которого выявлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, которая превышает возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л, установленную в примечании к ст.12.8 КоАП РФ, а также по результатам химико-токсикологических исследований, подтвердивших наличие в моче ФИО1 этилового спирта.

Проводивший медицинское освидетельствование на состояние опьянение врач В.И. является лицом, уполномоченным и компетентным проводить медицинское освидетельствование на состояние опьянение лиц, управляющих транспортными средствами, что подтверждается документами, представленными из бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области «Волховская межрайонная больница» на запрос судьи, в том числе копией свидетельства о прохождении подготовки по вопросам проведения освидетельствования лиц на состояние опьянения от 31 октября 2017 года, в связи с чем, выводы врача не вызывают сомнений.

Таким образом, на основании совокупности допустимых доказательств, которые были получены с соблюдением процессуальных норм, регламентирующих сбор и фиксацию доказательственной информации, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, судья в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1,3.5,3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. 

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ, влекущих необходимость прекращения производства по делу об административном правонарушении, судья не усматривает. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, то есть существенно нарушает охраняемые общественные отношения. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ****** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание за совершение данного правонарушения в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанную сумму штрафа перечислить в УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) КПП 781345001, ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального Банка Российской Федерации (отделение Ленинградское), БИК 044106001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 41609104, УИН 18800447182090003618.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное данного права должно сдать водительское удостоверение.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения), срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи или изъятия соответствующего удостоверения (специального разрешения), либо получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: И.А. Десятниченко