РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тверь 15 сентября 2020 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Грачевой С.О.,

при секретаре Петраченковой М.Ю.,

с участием:

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Мурманской области обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с указанным административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 5575 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 32 рубля 02 копейки.

В обоснование иска указано, что административному ответчику не праве собственности в налоговом периоде принадлежал объект недвижимости, в связи с чем, ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налогоплательщику было направлено соответствующее налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц. Своевременно ответчиком налог не уплачен. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неисполнение обязанности по уплате налоговых платежей начислены пени.

Для добровольной уплаты административному ответчику отправлено требование об уплате № 70249. До настоящего времени требование не исполнено, задолженность в бюджет не перечислена. Определением мирового судьи от 16 декабря 2019 года отменен ранее выданный судебный приказ о взыскании задолженности по налогам с ФИО1

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Мурманской области не явился, будучи уведомленными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При указанных обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Выслушав позицию административного ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 401 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются в том числе квартира, расположенная в пределах муниципального образования.

В соответствии со ст. 405 Налогового кодекса налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. 1 ст. 406 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со ст. 402 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Налоговые ставки налога на имущество физических лиц установлены решением Совета депутатов города Мурманска от 27 ноября 2014 года № 3-37 «Об установлении на территории муниципального образования города Мурманска налога на имущество физических лиц и признании утратившими силу отдельных решений совета депутатов города Мурманска», в соответствии с которым для принадлежащего ответчику имущества до 01 января 2017 года была установлена ставка налога – 0,39 %, с 01 января 2017 года – 0,3 %. 

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 в налоговом периоде с 11.02.2016 года по 26.11.2019 года являлся собственником объекта недвижимого имущества: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта №.

Представленной Управлением Росреестра по Мурманской области выпиской из ЕГРП подтверждено наличие в собственности у ответчика в период с 11.02.2016 года по 26.11.2019 года указанного выше объекта налогообложения.

В силу положений ст. 400 НК РФ административный ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. 

Налоговым органом в соответствии с приведенными выше требованиями закона согласно налоговому уведомлению № 954460 был начислен налог на имущество физических лиц за 2016 – 2017 г. г. в сумме 5575 рублей. 

Из представленного административным истцом списка заказных писем № 287485 следует, что истцом уведомление № 954460 направлено заказным письмом с уведомлением. На данном списке имеется штамп почтового отделения.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам административного ответчика, суд приходит к выводу, что налоговое уведомление считается полученным административным ответчиком.

В связи с тем, что административный ответчик не выполнил надлежащим образом, в полном объеме и своевременно обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в установленные законом сроки, то на основании ст. 75 НК РФ начислены пени по налогу на имущество физических лиц в размере 32 рубля 02 копейки.

По смыслу статьи 75 НК РФ следует, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Задолженность административного ответчика ФИО1 по оплате налоговых платежей составляет 5607 рублей 02 копейки, в том числе налог на имущество физических лиц в сумме 5575 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 32 рубля 02 копейки.

Расчет налога на имущество физических лиц и пени налоговым органом произведен в соответствии с законом, является арифметически правильным и административным ответчиком не оспорен. 

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога (извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога) в соответствии с положениями статьи 69 НК РФ.

В связи с тем, что административный ответчик не выполнил в полном объеме обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, пени в установленные законом сроки, то налоговым органом направлено налоговое требование № 70249 по состоянию на 16.07.2019 года, которым предлагалось в срок до 14 августа 2019 года оплатить имеющуюся задолженность.

Из представленного административным истцом списка внутренних почтовых отправлений № 25 следует, что истцом требований № 70249 направлено заказным письмом с уведомлением. На данном списке имеется штамп почтового отделения.

Таким образом, истец выполнил возложенную на него законом обязанность по направлению ответчику требования об уплате налога – в целях предупреждения о наличии задолженности по уплате налогов. Неполучение административным ответчиком в срок налогового уведомления не отменяет обязанность уплатить правильно начисленные налоги. 

Ответчик требования в установленный срок не исполнил, законно установленную обязанность оставил без удовлетворения. 

Определением мирового судьи судебного участка № 67 Тверской области от 16 декабря 2019 года отменен ранее выданный судебный приказ от 06 ноября 2019 года в отношении ФИО1

ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих уплату налога и пени в установленном законом размере и в сроки предусмотренные законодательством, равно как и доказательств наличия оснований, освобождающих его от уплаты налоговых платежей.

Поскольку в установленные законом сроки ФИО1 задолженность по налогам и пени не была уплачена, суд считает требования административного искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При решении вопроса о своевременности обращения в суд, в соответствии с ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что административным истцом срок на обращение в суд, не пропущен. 

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины. 

При решении вопроса о размере подлежащей уплате государственной пошлины суд руководствуется ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, согласно которой размер госпошлины подлежащей взысканию с административного ответчика составляет 400 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Мурманской области к ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Мурманской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 5575 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 32 рубля 02 копейки, а всего взыскать 5607 рублей 02 копейки. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Тверь в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 сентября 2020 года.

Председательствующий подпись С.О. Грачева

1версия для печати