Дело № 1-16/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Борисова А.С., 

с участием государственного обвинителя Филиппова Н.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника Митюковой И.Е., представившей удостоверение № 206 и ордер №182774,

при секретаре Малушковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1). 26.06.2013 Макарьевским районным судом Костромской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 23.11.2016 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158УК РФ, 

установил:

ФИО1, период времени с 23 часов 30 минут 16 октября 2017 года до 03 часов 00 минут 17 октября 2017 года, имея умысел на тайное хищение имущества, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и, желая наступления преступных последствий, незаконно, путем взлома запорных устройств на трех дверях, проник в помещение магазина ИП ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил следующее имущество: 3 банки говядины тушеной марки «ОВА», вес нетто 0,525 кг., стоимостью 109 рублей 50 копеек за одну банку, а всего на 328 рублей 50 копеек; 3 банки свинины тушеной марки «ОВА», вес нетто 0,525 кг., стоимостью 104 рубля 80 копеек за одну банку, а всего на 314 рублей 40 копеек; 5 банок тушеной свинины марки «Богатырская», вес нетто 0,325 кг., стоимостью 55 рублей 20 копеек за одну банку, а всего на 276 рублей; 2 банки гуляша свиного марки «Атрус», вес нетто 0,323 кг., стоимостью 104 рубля 80 копеек за одну банку, а всего на 209 рублей 60 копеек; 1 банку газированного напитка «Миринда», объемом 0,33 литра, стоимостью 22 рубля 40 копеек; 1 банку газированного напитка «Спрайт», объемом 0,33 литра, стоимостью 22 рубля 40 копеек; 1 банку газированного напитка «Пепси», объемом 0,33 литра, стоимостью 22 рубля 40 копеек; 2 пластиковых ведра майонеза марки «Здрава провансаль», весом 0,8 кг., стоимостью 93 рубля 60 копеек за одно ведро, а всего на 187 рублей 20 копеек; 2 блока сигарет «Тройка» по 10 пачек в блоке, стоимостью 69 рублей за одну пачку, а всего на 1380 рублей; 2 блока сигарет «LD compact» по 10 пачек в блоке, стоимостью 80 рублей за одну пачку, а всего на 1600 рублей; 1 блок сигарет «LD» (синий) по 10 пачек в блоке, стоимостью 80 рублей за одну пачку, а всего на 800 рублей; колбасу «Русская», производитель «Мясной гурман», весом 0.8 кг, стоимостью 248 рублей за 1 килограмм, а всего на 198 рублей 40 копеек; колбасу «Русская по стародворски», 1 кг., стоимостью 195 рублей 13 копеек; колбасу «Молочная по стародворски», 1 кг., стоимостью 192 рубля 55 копеек; сардельки «Аппетитные», в упаковке, весом 0,5 кг., стоимостью 176 рублей за килограмм, а всего на 88 рублей; сало копченое, весом 0,35 кг., стоимостью 232 рубля за килограмм, а всего на 81 рубль 20 копеек; сало соленое с чесноком, весом 0,4 кг., стоимостью 108 рублей за килограмм, а всего на 83 рубля 20 копеек; сало вареное, весом 1,3 кг., стоимостью 120 рублей за килограмм, а всего на 156 рублей; 5 упаковок сыра «Пошехонский» в пищевой пленке, общим весом 1,5 кг., стоимостью 288 рублей за килограмм, а всего на 432 рубля; сыр «Колбасный», весом 0,3 кг., стоимостью 104 рубля за килограмм, а всего на 31 рубль 20 копеек; йогурт «Фрутойогурт», 5% жирности, 4 стаканчика, стоимостью 16 рублей за штуку, а всего на 64 рубля; 6 упаковок пельменей «Левашово», весом 0,42 кг., стоимостью 66 рублей 09 копеек за одну упаковку, а всего на 396 рублей 54 копейки; 5 упаковок пельменей «Славница». весом 0,43 кг., стоимостью 52 рубля 48 копеек за одну упаковку, а всего на 262 рубля 40 копеек; лангеты куриные, производитель Кострома, в упаковке весом 2 килограмма, стоимостью 459 рублей 63 копейки; нагетсы куриные, производитель Кострома, в упаковке весом 2 килограмма, стоимостью 194 рубля за килограмм, а всего на 388 рублей; котлеты «Московские», производитель «Адмирал Бенбоу», в упаковке 25 штук, стоимостью 18 рублей 40 копеек за штуку, а всего на 460 рублей; котлеты «Деревенские», в упаковке 20 штук, стоимостью 256 рублей 25 копеек; котлеты «Рыбные лососевые», в упаковке весом 0,45 кг., стоимостью 140 рублей за килограмм, а всего на 63 рубля; лоток со свиным рагу, весом 1,3 кг., стоимостью 105 рублей 93 копейки; пачку гороха, весом 0,9 кг., стоимостью 29 рублей 16 копеек; 13 бутылок пива «Жигулевское барное», объемом 0,5 литра, стоимостью 39 рублей 20 копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму 509 рублей 06 копеек, бутылку водки объемом 0,5 литра, стоимостью 200 рублей.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП ФИО2 материальный ущерб на сумму 9815 рублей 09 копеек.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и признал себя виновным, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства согласен.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый тайно, безвозмездно, с корыстной целью завладел чужим имуществом, на что не имел права, распорядился им по своему усмотрению, в магазин ИП ФИО2 проник противоправно, незаконно, путем взлома запорных устройств на дверях.

Согласно заключению комиссии экспертов №1703 от 13.11.2017 ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени. Однако выявленная умственная отсталость у ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не достигала и не достигает выраженной степени. В каком-либо временном расстройстве психической деятельности ФИО1 на момент совершения инкриминируемых ему деяний не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может принимать участие в суде (л.д. 94-95).

Суд с данным заключением согласен, т.к. выводы экспертов не противоречивы, основаны на материалах уголовного дела, медицинской документации, освидетельствовании подсудимого. Экспертиза проведена компетентными экспертами. 

Таким образом, ФИО1 является вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасностисодеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба, наличие психического заболевания.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно, вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, учитывая данные о личности ФИО1, руководствуясь требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. 

С учетом установленных по делу обстоятельств наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом содеянного, личности виновного, суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, суд не находит.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: навесной замок, рюкзак подлежат уничтожению. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на следствии и в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей с 17.10.2017 по 13.02.2018 включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: навесной замок, рюкзак уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья А.С. Борисов