Дело № 1-203/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 30 августа 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Коротков А.Н., 

при секретаре Сейкиной Е.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ульяновского транспортного прокурора Соколова С.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника в лице адвоката Асафьевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 2 марта 2015 года приговором мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г. Саратова по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 24 апреля 2015 года приговором Октябрьского районного суда г. Саратова по ст. ст. 30 ч.3 158 ч.1, 319, 30 ч.3 158 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5, 71, 72 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года 1 месяц;

- 10 июня 2015 года приговором Заводского районного суда г. Саратова по ст. ст. 318 ч.1, 69 ч.5, 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- 6 августа 2015 года приговором Кировского районного суда г. Саратова по ст. ст. 161 ч.2 п. «г», 116 ч.2 п. «а», 69 ч.2, 71, 72, 69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;

- 10 августа 2015 года приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова по ст. ст. 318 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, постановлением Фрунзенского районного суда г. Саратова на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 10 августа 2015 года наказанию частично присоединено неотбытое наказание, в виде лишения свободы назначенное по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 6 августа 2015 года и окончательно ФИО1 назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 30 ноября 2018 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 319, 318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления подсудимым были совершены при следующих обстоятельствах. 

30 ноября 2018 года полицейский 2-ого взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Ульяновского линейного отдела МВД РФ на транспорте старшина полиции В***, назначенный на указанную должность приказом врио начальника Ульяновского линейного отдела МВД РФ на транспорте № 287 л/с от 30.11.2016, являясь представителем власти и находясь при исполнении своих должностных обязанностей, будучи в форменной одежде сотрудника полиции, действуя правомерно, в строгом соответствии с предоставленными ему полномочиями по охране общественного порядка, обеспечению безопасности личности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, предусмотренными ст. ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, а также должностного регламента, утвержденного 01.12.2016 заместителем начальника полиции Ульяновского линейного отдела МВД РФ на транспорте, согласно графика дежурства от 25 октября 2018 года, совместно с младшим сержантом полиции С***, находясь в составе пешего патруля №5 по охране общественного порядка здания железнодорожного вокзала «Ульяновск-Центральный», расположенного по адресу: 

<

...>, около 17 часов 40 минут получил сообщение от охранника ООО «ОП РЖД-охрана» Н*** о противоправном поведении ФИО1, находящегося возле центрального входа в помещение железнодорожного вокзала «Ульяновск-Центральный» расположенного по вышеуказанному адресу. В указанный день, около 17 часов 45 минут, сотрудник полиции В*** с целью проверки данного сообщения прибыл по вышеуказанному адресу, где возле входа в здание железнодорожного вокзала около железнодорожных касс увидел ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство, нарушал общественный порядок, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем потребовал от ФИО1 незамедлительно прекратить свои противоправные действия. Будучи несогласным с законным требованием сотрудника полиции ФИО2, 30 ноября 2018 года в период с 17 часов 45 минут, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в присутствии гражданских лиц Н*** и Б*** действуя с умыслом на публичное оскорбление представителя власти - В***, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, высказал оскорбления в адрес последнего, сопровождая их грубой нецензурной бранью, что противоречит установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, чем унизил честь и достоинство В***, при исполнении им своих должностных обязанностей. 

У него же ФИО1 в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время после публичного оскорбления В*** являющегося представителем власти и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, после того как В*** потребовал от ФИО1 проследовать с ним - В*** в дежурную часть ЛO МВД России на транспорте, возник преступный умысел на применение в отношении сотрудника полиции В*** насилия не опасного для жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Во исполнение задуманного 30 ноября 2018 года около 17 часов 50 минут в ходе следования в дежурную часть ЛО МВД России на транспорте, ФИО1, находясь возле скамейки, расположенной возле здания железнодорожного вокзала «Ульяновск-Центральный», расположенного по адресу: 

<

...>, умышленно, со значительной силой нанес сотруднику полиции В*** один удар правым кулаком в область нижней челюсти слева. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему В*** было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека в области нижней челюсти слева, не расценивающееся как вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом. 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данных преступлений законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также по ст. 318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера ФИО1 на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства его отягчающее, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего. 

ФИО1 неоднократно судим, в том числе и за совершение аналогичных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, непогашенных привлечений к административной ответственности не имеет, 

<

данные изъяты>. Подсудимый состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких, а также осуществление подсудимым ухода за 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений. Кроме этого, принимая во внимание пояснения подсудимого в суде о том, что в момент совершения преступлений он находился в состоянии алкогольного опьянения, что сами преступные действия им не были бы совершены в случае его нахождения в трезвом состоянии, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, который с 2012 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом 

<

данные изъяты>, суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения обусловило преступные действия совершенные подсудимым.

Учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства и тяжесть совершенных ФИО1 в первый же день после своего освобождения из мест лишения свободы по последнему приговору преступлений, суд приходит к выводу о том, что должных выводов из предыдущих привлечений к уголовной ответственности подсудимый не сделал, продолжил свою преступную деятельность, в связи с чем, суд считает, что исправление ФИО1 в настоящий момент возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы по ст. 318 ч.1 УК РФ и в виде исправительных работ по ст. 319 УК РФ. 

Обсуждая возможность назначения наказания ФИО1 условно, суд, учитывая совокупность данных о личности подсудимого изложенных выше, а также наличие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление ФИО1 при применении к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть при назначении указанных выше наказаний условно – невозможно, поэтому назначает ему наказания реально без применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, а также применения к нему положений ст. ст. 53-1, 64, 68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления по ст. 318 ч.1 УК РФ, в соответствии с положениями ст.15 ч.6 УК РФ, на менее тяжкую, суд также не находит. 

Наказание ФИО1 назначается с учетом положений ст. ст. 62 ч. 5, 68 ч.2 УК РФ. 

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, необходимо определить исправительную колонию строгого режима. 

Поскольку в материалах уголовного дела нет данных о том, было ли на стадии предварительного следствия вынесено постановление об оплате услуг адвоката Асафьевой Е.В. по ее заявлению об оплате труда адвоката на сумму 3 250 рублей, указанных в справке к обвинительному заключению как процессуальные издержки по уголовному делу, суд в настоящее время не может принять решение по данным процессуальным издержкам. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 319, 318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; 

- по ст. 318 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в целях обеспечения исполнения настоящего приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 30 августа 2019 года. 

На основании ст. 72 ч. 3-1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 30 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Н. Коротков