РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» апреля 2017 года г.Геленджик 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Дроздова К.В.,

При секретаре Гусеве М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении материального ущерба в размере 330666,44 руб., компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что согласно приговора Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5 признаны виновным в совершении преступления, 

<

данные изъяты>, ФИО2, ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, 

<

данные изъяты> По данному уголовному делу ФИО1 признана потерпевшей. В результате преступных действий ответчиков ей причинен материальный ущерб в размере 330666,14 руб., и моральный вред (причинены нравственные страдания) которые она оценивает в 2 000 000 рублей. 

В судебное заседание ФИО1 явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, возражений относительно исковых требований не представили.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

Так, материалами дела установлено, что приговором Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты>. ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты>. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренного 

<

данные изъяты>. ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты>.

Приговор Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

По данному уголовному делу ФИО1, признана потерпевшей. 

Пунктом 4 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место, эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Учитывая, что Приговором Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ доказано причинение ФИО1 материального ущерба в размере 330666,14 рублей действиями ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3, то исковые требования ФИО1 в части взыскания материального ущерба в размере 330666,44 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По смыслу закона ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ, в случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке с учётом степени вины каждого.

Приговором Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО6, от полученных тяжких телесных повреждений, причиненных ему ФИО2 и ФИО3, скончался на месте происшествия.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, нравственные страдания истца, и считает обоснованным удовлетворить требования ФИО1 частично и взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей с ФИО2 и ФИО3 в долевом порядке по 1 000 000 рублей с каждого.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 330666 (триста тридцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 моральный вред в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей по 1 000 000 (одному миллиону) с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в доход государства государственную пошлину с каждого по 1626 (одной тысячи шестьсот двадцать шесть) руб. 66 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: