Дело 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 10 сентября 2025 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Безрукова А.В., при секретаре Пронине, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Друзя, подсудимой З., защитника - адвоката Попов, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

З., *** года рождения, уроженки ...:

- *** Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением этого же суда от *** испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением этого же суда от *** условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение; 

- *** Рубцовским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением этого же суда от *** испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением этого же суда от *** условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение,

- *** Рубцовским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.160 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ***, приговор от ***) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена *** из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

З. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ею совершено в ... края при следующих обстоятельствах.

В период времени между *** *** и *** *** В., действовавший по просьбе М., посредством мессенджера «Телеграмм» в сети «Интернет» обратился к ранее ему незнакомой З. с предложением сообщить находящейся в ее пользовании абонентский номер, привязанный к ее личному кабинету 

<

данные изъяты> и банковскому счету , открытому на имя З. *** в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: ..., в целях последующего временного размещения М. на данном счете принадлежащих последнему денежных средств. На данное предложение З. согласилась и в указанный период времени, находясь по адресу: ..., посредством переписки в мессенджере «Телеграмм» в сети «Интернет» сообщила Выгныч свой абонентский номер , привязанный к указанному банковскому счету.

После этого, в указанный период времени З. и М. посредством общения в мессенджере «Телеграмм» в сети «Интернет» договорились о том, что на указанный банковский счет, находящийся в пользовании З., поступят денежные средства, принадлежащие М., после чего З. по указанию последнего должна будет перевести данные денежные средства на другой банковский счет, сведения о котором сообщит ей М., на что З. согласилась и сообщила М. свой абонентский номер , привязанный к указанному банковскому счету. После чего, в указанный период времени, во исполнение указанной выше договоренности, М. зачислил на банковский счет , открытый на имя З. *** в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: ..., принадлежащие М. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля, таким образом вверив З. принадлежащие ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

У З., находящейся в доме по адресу: ..., в указанный период времени, понимающей, что денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля, находящиеся на ее указанном выше банковском счете 

<

данные изъяты>, ей не принадлежат и М. не предоставлял ей права распоряжаться данными денежными средствами в своих интересах, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рубля, принадлежащих М. и вверенных ей последним, находящихся на указанном выше банковском счете, путем их присвоения, с причинением значительного материального ущерба М.. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, З. в указанный период времени, находясь в доме по адресу: ..., решила не перечислять М. принадлежащие ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля, находящиеся на ее вышеуказанном банковском счете, и оставила их себе, тем самым присвоила их, не выполнив ранее достигнутую с М. договоренность. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период времени, находясь в указанном месте, вопреки достигнутой с М. договоренности, З. перевела с указанного банковского счета, открытого на ее имя в 

<

данные изъяты>, на подконтрольный ей банковский счет , открытый в 

<

данные изъяты> на имя З., принадлежащие М. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также перевела на подконтрольный ей банковский счет , открытый в 

<

данные изъяты> на имя З., принадлежащие М. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля, а всего денежных средств, принадлежащих М., на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля.

Похищенными при указанных обстоятельствах денежными средствами, принадлежащими М., З. впоследствии распорядилась по своему усмотрению, осуществив их присвоение, тем самым причинив М. значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Подсудимая З. вину в указанном преступлении признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ей разъяснено и она его осознает. Препятствий для особого порядка рассмотрения дела судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой З. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой З. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, ее отношение к содеянному, личность подсудимой - ранее судимой, по месту жительства УУП ОП «Западный» МО МВД России «Рубцовский» характеризуется неудовлетворительно (т. 1 л.д. 116), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога по месту проживания не состоит (т. 1 л.д. 107, 108, 110), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаются письменное объяснение З. (т.1 л.д. 8-9), ее признательные показания в ходе предварительного следствия, которые суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.111), оказание помощи бабушке, возмещение ущерба потерпевшему (л.д.31, 181).

Суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств смягчающими наказание.

Оснований для признания такого смягчающего наказания обстоятельства как явка с повинной, активного способствования в раскрытии преступления путем добровольного пояснения сотрудникам полиции обстоятельств хищения, у суда не имеется. 

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов дела, объяснение до возбуждения уголовного дела дано З. ***, когда на момент ее опроса сотрудники полиции имели в наличии сведения о причастности подсудимой к совершению указанного преступления, а также после обращения потерпевшего М. в правоохранительные органы по данному факту. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимая надлежащих выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, что характеризует ее как лицо, пренебрегающее общепринятыми правилами поведения, на которое предыдущее наказание не оказало воспитательного воздействия и признает невозможным исправление З. без изоляции от общества, полагая целесообразным назначить ей наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 160 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым ввиду склонности подсудимой к противоправному поведению и чрезмерно мягким, не находя оснований для применения к подсудимой ст. 73 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла (прямой), цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления в отношении подсудимой З. суд не усматривает. 

При этом, учитывая личность подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которая в некоторой степени уменьшает степень общественной опасности совершенного ею преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления З. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, считает возможным заменить З. наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Ограничений, установленных ч.7 ст.53.1 УК РФ, в применении данного вида наказания не установлено.

Сведений о наличии у З. психических расстройств суду не представлено, с учетом заключения комиссии экспертов от *** с учетом правильной ориентации подсудимой в сложившейся ситуации, ее адекватного поведения, суд признает ее вменяемой относительно инкриминируемого деяния. 

Подсудимая в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживалась, в условиях, ограничивающих ее свободное передвижение, не содержалась.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату, а также расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего Ж. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

З. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить З. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев на наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденной в доход государства.

Обязать З. проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно за счет государства по предписанию органа уголовно-исполнительной системы – филиал по г.Рубцовску ФКУ УИИ УФСИН РФ по Алтайскому краю.

Срок отбывания наказания З. исчислять с момента прибытия к месту отбывания наказания.

Меру пресечения З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: выписки по операциям, скрин-шоты переводов денежных средств, выписки по счету, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу продолжать хранить в материалах уголовного дела.

Осужденную З. на основании п.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения адвокату и расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего в доход федерального бюджета освободить. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (то есть за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья А.В. Безруков