Дело № 2-480/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой О.В.

при секретаре Телятник К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-480/2019 по иску ФИО1 к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут в 

<

адрес> - произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "МАРКА2" г/н №, находившимся под управлением М.С.Р., ТС МАРКА1" г/н № под управлением С.С.А., МАРКА3 г.н.№, под управлением К.Г.А., "МАРКА4 г.н.№, под управлением ФИО2.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан М.С.Р., ответственность которого на момент ДТП застрахована в АО «Согаз», на основании полиса ССС №. 

По данному факту СК РФ по Ростовскому гарнизону было возбуждено уголовное дело признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.350 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело было прекращено в связи с изданием акта амнистии.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля МАРКА1" г/н № С.С.А. скончался от полученных травм.

ФИО1 является наследницей за С.С.А. и законным представителем детей С.С.А. - С.Е.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и С.С.А. B.C. 2013 пр., находящихся на его иждивении.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате и все необходимые документы.

Страховое возмещение за вред, причиненный жизни С.С.А. выплачено не было. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия в АО «СОГАЗ», содержащая требования выплатить страховое возмещение за вред причиненный жизни С.С.А. Каких-либо ответов на заявление о страховой выплате или претензию от АО «СОГАЗ» не поступало. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с АО «СОГАЗ» сумму страхового возмещения в размере 135 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы судом, почтовые расходы в размере 55 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО3 в судебное заседание явился, просил исковые требования в уточненной редакции удовлетворить. 

Представитель ответчика, ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что выплата страхового возмещения в настоящее время истцу не произведена. 

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствии истца, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 6 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Из приведенной нормы материального права следует, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ), принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти.

В отсутствие указанных лиц, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно п. «а» ст. 7 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, действующая на момент наступления страхового случая) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В пункте 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению определенный перечень документов. В зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 вышеназванных Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

Положениями пункта 4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств закреплено, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (абзац 2 пункта 4.4 Правил).

В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце 2 пункта 4.4 Правил, предоставляют страховщику копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего (пункт 4.4.2 Правил).

Из вышеприведенных норм следует, что законодателем закреплено право супругов, как выгодоприобретателей, на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, а также установлен исчерпывающий перечень документов, необходимых для получения страховой выплаты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут в 

<

адрес> - произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ТС "МАРКА2" г/н №, находившимся под управлением М.С.Р., ТС МАРКА1" г/н К № под управлением С.С.А., МАРКА3 г.н.№, под управлением К.Г.А., ТС МАРКА4" г.н.№, под управлением ФИО2.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии согласно постановления СК РФ по Ростовскому гарнизону от ДД.ММ.ГГГГ признан М.С.Р. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Ответственность виновника ДТП М.С.Р. на момент ДТП застрахована в АО «Согаз», на основании полиса ССС №. 

Постановлением СК РФ по Ростовскому гарнизону от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело, возбужденное в отношении М.С.Р. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.350 УК РФ, прекращено по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, в следствии акта амнистии.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля МАРКА1" г/н №, ДД.ММ.ГГГГ С.С.А. скончался от полученных травм, что подтверждается постановлением СК РФ по Ростовскому гарнизону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является супругой погибшего в ДТП С.С.А. (л.д.10), предоставила в АО «Согаз» полный пакет документов, необходимых для осуществления страховой выплаты. Кроме того, М.Б. является законным представителем детей С.С.А. - С.Е.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и С.С.А. B.C. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате и все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия в АО «СОГАЗ», содержащая требования выплатить страховое возмещение за вред причиненный жизни С.С.А. Каких-либо ответов на заявление о страховой выплате или претензию от АО «СОГАЗ» не поступало. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена копия паспорта ФИО1 и банковские реквизиты, полученные ответчиком согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ДД.ММ.ГГГГ.

Страховое возмещение истцу за вред, причиненный жизни С.С.А. выплачено не было, что не оспаривалось представителем ответчика в ходе судебного разбирательства. 

С учетом изложенных норм права и обстоятельств дела, установив, что истец ФИО1, являясь супругой погибшего С.С.А., предоставила все необходимые документы ответчику, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 135 000 руб. являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как указал ВС РФ, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения свидетельствует о том, что страховщик не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате такого возмещения. В связи с этим согласно Закону об ОСАГО с недобросовестного страховщика в пользу потерпевшего (физ. лица) может быть взыскан штраф.

Поскольку требование в данном случае не удовлетворено добровольно, размер штрафа составит 50 % от суммы страхового возмещения подлежащего выплате.

При этом, суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена копия паспорта ФИО1 и банковские реквизиты, полученные ответчиком, доказательств невозможности осуществления выплаты страхового возмещения добровольно ответчиком суду не предоставлено, материалы дела не содержат. 

Таким образом, с ответчика, не исполнившего надлежащим образом, добровольно обязательства по договору ОСАГО до обращения истца в суд, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 67 500 руб., из расчета: 135 000 руб. *50%.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика АО "СОГАЗ" в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 55 рублей, как связанные с настоящим делом и подтверждены документально.

На основании статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины по делу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет пропорционально сумме удовлетворяемых судом требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3900 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 135 000 рублей, штраф в размере 67 500 рублей, почтовые расходы в размере 55 рублей. 

Взыскать с АО "СОГАЗ" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья О.В. Иноземцева

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2019 года.