Дело № 5-392/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Горюнова Н.А., 

«14» июня 2017 года

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец д

<

адрес> не работающей, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого в течении года к административной ответственности по Главе 12 КРФобАП, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола 

<

номер> от 23.05.2017 года, ФИО1, 04.03.2017 г. в 16 час. 45 мин. в 

<

адрес>, управляя транспортным средством – В1, в нарушение п.13.9 ПДД, двигаясь на транспортном средстве- В1, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомобилем В2, под управлением ФИО3.В результате ДТП телесные повреждения получили: водитель ФИО1, пассажир В1, ФИО2, которой согласно СМЭ 

<

номер> причинен вред здоровью средней тяжести и ФИО3.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, установленные протоколом 

<

номер> не оспаривал, вину в нарушении им п.13.9 ПДД признал, также признал вину в причинении вреда средней тяжести здоровью в отношении пассажира В1, ФИО2( супруга ФИО1) и ФИО3.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности и назначения более строгого наказании в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая достаточным наказания в виде штрафа в минимальном размере.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании не настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности и назначения более строгого наказании в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая достаточным наказания в виде штрафа в минимальном размере.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении,- старший инспектор группы по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России « Ленинск-Кузнецкий» ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, относительно вида и размера наказания позицию суду не представил. 

Суд, выслушав ФИО1, потерпевших, изучив материал, приходит к следующему.

Согласно ч.2 статьи 12.24 КРФобАП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.( в ред. Федеральных законов от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения,на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 25.09.2003 N 595)

В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.

Судом установлено, что, что 04.03.2017 года инспектором ДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» капитаном полиции ИСВ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту того,что 04.03.2017 г. в 16 час. 45 мин. в 

<

адрес>,в котром управлял транспортным средством – В1 водитель ФИО1, совершил столкновение с автомобилем В2, под управлением ФИО3.В результате ДТП телесные повреждения получили: водитель ФИО1, пассажир В1, ФИО2(л.д.39).

23.05.2017 года старшим инспектором группы по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России « Ленинск-Кузнецкий» лейтенантом полиции ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

номер> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.(л.д.1)

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются:

-справкой о ДТП ( л.д.37)

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 9 л.д.4-7);

-схемой ДТП, фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения ( л.д.8-9, 10-11);

-протоколом 

<

номер> (л.д.12);

- рапортом по факту ДТП произошедшего 04.03.2017 г. (л.д.18).

-схемой места совершения административного правонарушения; фототаблицей к нему, которые подписаны участниками ДТП, в том числе без замечаний и оговорок с фототаблицей (л.д.6,7);

- извещением ГАУЗ КО ОКЦОЗШ о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию (л.д.35-36);

-рапортом по факту ДТП от 04.03.2017 года ( л.д.2-3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.03. 2017 года ( л.д.39);

- определением о продлении срока административного расследования от 04.04. 2017 года, определением о продлении срока административного расследования от 04.05. 2017 года (л.д.50,55).

-определениями о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 04.04.2017 года, с которым ФИО1, потерпевшие были ознакомлены, подписаны ими без замечаний и оговорок ( л.д.47,48);

- протоколом об административном правонарушении 

<

номер> от 23.05.2017 года (л.д.1);

- объяснениями ФИО1 от 21.02.2017 года, от 23.05.2017г.(л.д.3, 59);

- объяснениями ФИО2 от 23.05.2017г.(л.д. 60);

- объяснениями ФИО3 от 04.03.2017 года(л.д.17);

- заключением эксперта 

<

номер> от 14.04.2017 года, согласно выводам которого ФИО2 был причинен: вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья ( временное нарушение функций, продолжительностью свыше трех недель) (л.д.51-53);

Анализируя письменные вышеприведенные доказательства в совокупности с пояснениями участников ДТП, вышеизложенными исследованными материалами дела, суд приходит к выводу о том, что они составлены в соответствии с требованиями ст. 26.11,ст.28.2 КРФобАП, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, сведения согласуются между собой в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными, относимыми доказательствами по делу, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной рассматриваемого ДТП, в результате причинил потерпевшей ФИО2 вред здоровью средней тяжести и о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он, нарушив требования п.13.9 ПДД РФ, причинил потерпевшей ФИО2 вред здоровью средней тяжести. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, в то время как право управления транспортным средством необходимо ему для личного удобства в передвижении, однако отнесся к этому безразлично.

При назначении административного взыскания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, которая свою вину в совершении административного правонарушения признала, а также принимает во внимание мнение потерпевшей не просившей о применении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, просившего суд назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере. Данные факты суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность; обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено, а потому суд считает возможным применить к ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере, что, по мнению суда, будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.24.1, 12.24 ч.2, 29.10, 29.11 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области (МОМВД России Ленинск-Кузнецкий), ИНН 

<

***>, КПП 421201001, р/с 

<

***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001, ОКТМО 32719000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810442170190004449. 

Разъяснить, что штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа влечен наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья: подпись 

Верно. 

Судья: Н.А. Горюнова

Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении № 5-392/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области