Дело № 1-657/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кузь К.Л.,

при секретаре Орловой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Хабаровой А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Бабаян Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО241, родившегося ФИО15 июля ФИО16 года в городе Волгограде Волгоградской области, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, являющийся трудоспособным лицом, осуществляющий уход за нетрудоспособным членом семьи, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, город 

<

адрес>, дом ФИО17, кв.ФИО18, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.ФИО19 ст.ФИО20 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено в городе Волгограде Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

ФИО21 января ФИО22 года ФИО1 поставлен на воинский учет в военном комиссариате Советского, Ворошиловского и Кировского района г. Волгограда, (далее по тексту - военный комиссариат). По результатам медицинского освидетельствования ФИО1 признан годным к военной службе. ФИО23 июля ФИО24 года ФИО1 дана отсрочка от прохождения военной службы до ФИО25 июля ФИО26 года на основании п. «а» ч.ФИО27 ст.ФИО28 Федерального закона от ФИО29 № ФИО30-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В один из дней сентября-октября ФИО31 года, но не позднее ФИО32 октября ФИО33 года, у ФИО1, являющегося лицом, которое в соответствии с Федеральным законом от ФИО34 №ФИО35-ФИО36 «О воинской обязанности и военной службе», подлежит призыву на военную службу, возник преступный умысел на уклонение от ее прохождения в Вооруженных силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. После чего, в один из дней сентября-октября ФИО37 года, но не позднее ФИО38 октября ФИО39 года, ФИО3, обратился к ФИО4 с просьбой оказать ему содействие в прохождении его сыном ФИО1 военно-врачебной комиссии и получении фиктивных медицинских документов о наличии у того заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получения военного билета, за незаконное денежное вознаграждение, на что последняя согласилась и сообщила ФИО3 о необходимости передать должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области денежные средства в сумме ФИО40 рублей. В один из дней сентября-октября ФИО41 года, но не позднее ФИО42 октября ФИО43 года, ФИО3 встретился по предварительной договоренности с ФИО242. у домовладения, расположенного по адресу: 

<

...> д.ФИО44, где передал последней денежные средства в сумме ФИО45 рублей, для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области, за совершение заведомо незаконных действий, а именно: за решение вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получении фиктивных медицинских документов о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих прохождению военной службы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ФИО46 N ФИО47 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», необходимых для признания ФИО1 ограниченно годным к прохождению военной службы и получения им военного билета без прохождения военной службы.

При этом ФИО1 осознавал, что у него отсутствуют основания для освобождения от призыва на военную службу и исполнения воинской обязанности, а также получения отсрочки от призыва на военную службу, в соответствии со ст.ст.ФИО48, ФИО49 Федерального закона от ФИО50 № ФИО51-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

После чего, в один из дней сентября-октября ФИО52 года, но не позднее ФИО53 октября ФИО54 года, посредник ФИО243 Г.С. изготовленные медицинские документы (протокол ЭГДС №ФИО55 от ФИО56 из ГБУЗ ВОКБ №ФИО57), содержащие ложные сведения о наличии у ФИО1 заболевания «язвенная болезнь ФИО58-перстной кишки», которое препятствует прохождению военной службы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ФИО59 N ФИО60 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», передала ФИО5, который осознавая, что у него отсутствуют законные основания для освобождения от призыва на военную службу и исполнения воинской обязанности, а также получения отсрочки от призыва на военную службу, с целью уклонения от прохождения военной службы по призыву, в один из дней октября ФИО61 года, но не позднее ФИО62 октября ФИО63 года передал данные медицинские документы в военный комиссариат Советского, Ворошиловского и Кировского районов г. Волгограда, расположенный по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул.Криворожская, д. ФИО64, после чего, члены военно-врачебной комиссии направили ФИО1 на дополнительное медицинское обследование.

После чего, в период с ФИО65 октября ФИО66 года по ФИО67 октября ФИО68 года, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что у него отсутствуют законные основания для освобождения от призыва на военную службу и исполнения воинской обязанности, а также получения отсрочки от призыва на военную службу, в соответствии со ст. ст. ФИО69, ФИО70 Федерального закона от ФИО71 № ФИО72-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», с целью уклонения от прохождения военной службы по призыву, вновь обратился к посреднику ФИО244 Г.С., сообщив ей о том, что члены военно-врачебной комиссии военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г.Волгограда направили его на обследование в ГУЗ КБ СМП №ФИО73.

Затем, ФИО74 октября ФИО75 года, ФИО1 после обследования по направлению военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г.Волгограда в ГУЗ КБ СМП №ФИО76, заведомо зная о том, что у него нет заболевания органов пищеварения, препятствующего прохождению военной службы, действуя во исполнение заранее достигнутой договоренности с ФИО245 Г.С., получил медицинские документы (протокол эзофагогастродуоденоскопии ОЭ ФИО77 от ФИО78 и медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина ФИО79 от ФИО80), содержащие ложные сведения о наличии у него заболевания Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь. Рефлюкс-эзофагит. Дуоденальная дискинезия. Дуодено-гастральный рефлюкс. Синдром избыточного микробиологического роста. Синдром доброкачественного гипербилирубинелин», которое препятствует прохождению военной службы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ФИО81 N ФИО82 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».

Далее, в период с ФИО83 октября ФИО84 года по ФИО85 октября ФИО86 года, но не позднее ФИО87 октября ФИО88 года, ФИО1 передал данные фиктивные медицинские документы в военный комиссариат Советского, Ворошиловского и Кировского районов г.Волгограда, расположенный по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Криворожская, д.ФИО89, на основании которых ФИО90 октября ФИО91 года члены призывной комиссии военного комиссариата, будучи введенными в заблуждение, признали ФИО1 временно не годным к военной службе категория «Г» по ст. ФИО92 Постановления Правительства РФ №ФИО93 от ФИО94), в соответствии с I. «а» ч. ФИО95 ст.ФИО96 Федерального закона от ФИО97 №ФИО98-ФИО99 «О воинской обязанности и военной службе», тем самым предоставив отсрочку до ФИО100 апреля ФИО101 года, которое ФИО102 декабря ФИО103 года не утверждено членами военно-врачебной комиссии военного комиссариата Волгоградской области, и ФИО1 направлен на контрольное медицинское освидетельствование. Однако ФИО1 в полном объеме медицинскую комиссию не прошел, в связи с чем, в отношении него какого-либо решения призывной комиссии не принималось.

После этого, в период с ФИО104 марта ФИО105 года по ФИО106 апреля ФИО107 года, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что у него отсутствуют законные основания для освобождения от призыва на военную службу и исполнения воинской обязанности, а также получения отсрочки от призыва на военную службу, в соответствии со ст. ст. ФИО108, ФИО109 Федерального закона от ФИО110 № ФИО111-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», с целью уклонения от прохождения военной службы по призыву, вновь обратился к посреднику ФИО246 Г.С, которая в соответствии с ранее достигнутой договоренностью в период с ФИО112 марта ФИО113 года по ФИО114 апреля ФИО115 года, но не позднее ФИО116 апреля ФИО117 года, передала ФИО1 медицинские документы (протокол ЭГДСкопии №ФИО118 от ФИО119), содержащие ложные сведения о наличии у него заболевания «язвенная болезнь ФИО120-перстной кишки», которое является основанием для признания призывника ограниченно годным к военной службе.

Далее, в один из дней апреля ФИО121 года, но не позднее ФИО122 апреля ФИО123 года, ФИО1 передал данные фиктивные медицинские документы в военный комиссариат Советского, Ворошиловского и Кировского районов г.Волгограда, расположенный по адресу: г.Волгоград, Советский район, ул. Криворожская, д.ФИО124, на основании которых ФИО125. члены призывной комиссии военного комиссариата признали ФИО1 временно не годным к военной службе (категория «Г» по ст. ФИО126 Постановления Правительства РФ № ФИО127 от ФИО128), в соответствии с п. «а» ч. ФИО129 ст.ФИО130 Федерального закона от ФИО131 №ФИО132-ФИО133 «О воинской обязанности и военной службе», тем самым предоставив отсрочку до ФИО134., которое ФИО135. утверждено решением призывной комиссии военного комиссариата Волгоградской области, согласно решения протокола №ФИО136.

Затем, в один из дней октября ФИО137 года, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что у него отсутствуют законные основания для освобождения от призыва на военную службу и исполнения воинской обязанности, а также получения отсрочки от призыва на военную службу, в соответствии со ст.ст.ФИО138, ФИО139 Федерального закона от ФИО140 № ФИО141-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», с целью уклонения от прохождения военной службы по призыву, вновь обратился к посреднику ФИО247 Г.С. сообщив ей, что его направляют на обследование в ГБУЗ ВОКБ №ФИО142.

После этого, в период с ФИО143 октября ФИО144 года по ФИО145 ноября ФИО146 года, но не позднее ФИО147 ноября ФИО148 года, ФИО248 Г.С., действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, передала ФИО1 изготовленные медицинские документы протокол эзофагогастродуоденоскопии №ФИО149 от ФИО150., содержащие ложные сведения о наличии у него заболевания «язвенная болезнь ФИО151-перстной кишки», которое является основанием для признания призывника ограниченно годным к военной службе. Затем, в один из дней ноября ФИО152 года, но не позднее ФИО153 ноября ФИО154 года, ФИО1 передал данные фиктивные медицинские документы в военный комиссариат Советского, Ворошиловского и Кировского районов г.Волгограда, расположенный по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Криворожская, д. ФИО155, на основании которых ФИО156. члены призывной комиссии военного комиссариата признали ФИО1 ограниченно годным к военной службе (категория «В» по ст.ФИО157 Постановления Правительства РФ № ФИО158 от ФИО159), в соответствии с п. «а» ч.ФИО160 ст.ФИО161 Федерального закона от ФИО162 №ФИО163-ФИО164 «О воинской обязанности и военной службе». Однако, указанное решение районной призывной комиссии не было утверждено военным комиссариатом Волгоградской области, в связи с чем, ФИО1 подлежал вызову для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. После этого, в один из дней мая ФИО165 года, но не позднее ФИО166 мая ФИО167 года, ФИО1 вновь обратился к посреднику ФИО249 Г.С., которая в соответствии с ранее достигнутой договоренностью в один из дней мая ФИО168 года, но не позднее ФИО169 мая ФИО170 года, передала ФИО1 медицинские документы (протокол озофагогастродуоденоскопии ОЭ ФИО171 от ФИО172.), содержащие ложные сведения о наличии у него заболевания «язвенная болезнь ФИО173-перстной кишки», которое является основанием для признания призывника ограниченно годным к военной службе. Далее, в один из дней мая ФИО174 года, но не позднее ФИО175 мая ФИО176 года, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что у него отсутствуют законные основания для освобождения от призыва на военную службу и исполнения воинской обязанности, а также получения отсрочки от призыва на военную службу, в соответствии со ст. ст. ФИО177, ФИО178 Федерального Закона от ФИО179 № ФИО180-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», с целью уклонения от прохождения военной службы по призыву, передал данные фиктивные медицинские документы в военный комиссариат Советского, Ворошиловского и Кировского районов г. Волгограда, расположенный по адресу: г.Волгоград, Советский район, ул. Криворожская, д. ФИО181, на основании которых ФИО182. члены призывной комиссии военного комиссариата, будучи введенными в заблуждение, согласно решения протокола №ФИО183, признали ФИО1 ограниченно годным к военной службе (категория «В» по ст. ФИО184 Постановления Правительства РФ №ФИО185 от ФИО186), в соответствии с п. «а» ч.ФИО187 ст.ФИО188 Федерального закона от ФИО189 №ФИО190-ФИО191 «О воинской обязанности и военной службе», которое ФИО192 утверждено решением призывной комиссии военного комиссариата Волгоградской области, согласно решения протокола №ФИО193.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство до назначения судебного заседания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.ФИО194 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

Защитник подсудимого – адвокат Бабаян Т.А. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства с учетом требований главы ФИО195 УПК РФ.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой ФИО196 УПК РФ.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, удовлетворить ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.ФИО197 ст.ФИО198 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.ФИО199 УК РФ).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи (ст.ФИО200 УК РФ).

Оценив действия и поведение подсудимого в судебном заседании, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о его вменяемости. 

ФИО1 в соответствии со ст.ФИО201 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 является гражданином РФ, на диспансерных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории г.Волгограда, где характеризуется положительно, проживает с престарелой бабушкой ФИО6, за которой официально осуществляет постоянный уход, в связи с чем состоит на учете в ОПФР по Волгоградской области и получает выплату как неработающее трудоспособное лицо, в размере ФИО202 рублей, имеет положительные характеристики с места работы и учебы, страдает хроническими заболеваниями.

В соответствии с положениями, сформулированными в п. «и» ч.ФИО203 ст.ФИО204 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах преступления, в соответствии с ч.ФИО205 ст.ФИО206 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой бабушки, за которой осуществляет постоянный уход, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. ФИО207 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает:

- требования ч.ФИО208 ст.ФИО209 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.ФИО210 ст.ФИО211 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ;

- а также требования ч.ФИО212 ст.ФИО213 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой ФИО214 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде штрафа, который подлежит зачислению в доход государства.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, с учетом его трудоспособного возраста.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.ФИО215 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости и его исправления.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ФИО216 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. ФИО217, ФИО218 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО250 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.ФИО219 ст.ФИО220 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ФИО221 рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Волгоградской области, л\сч ФИО223) ИНН ФИО224, КПП ФИО225, Банк получатель: Отделение Волгоград УФК по Волгоградской области в г. Волгоград, счет получателя: ФИО226, счет банка получателя: ФИО227, БИК: ФИО228, ОКТМО: ФИО229, КБК ФИО230, в назначении платежа указывать ФИО1, штраф по уголовному делу № ФИО231.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

DVD-R №ФИО232, протоколы эзофагогастродуоденоскопии ОЭ_ФИО233 от ФИО234., протокол эзофагогастродуоденоскопии ОЭ_ФИО235 от ФИО236., протокол эндоскопической фиброгастродуоденоскопии №ФИО237 от ФИО238. на имя ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела; 

личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу, ФИО1 - хранящееся в камере хранения СУ СК России по Волгоградской области, - вернуть по принадлежности в военный комиссариат по Советскому, Ворошиловскому и Кировскому районам г.Волгограда;

мобильный телефон марки «Samsung Galaxy», - возвращенный ФИО1, оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение ФИО239 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.ФИО240 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/ К.Л. Кузь