П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Иркутск 06 мая 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Лобач О.В.,

рассмотрел поступившее уголовное дело № 1-345/2020 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

28 апреля 2020 года в Свердловский районный суд г. Иркутска поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ФИО1, который органами предварительного расследования обвиняется, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с обвинительным заключением 

<

Дата обезличена> около 04 часов 12 минут ФИО1 двигался на автомашине от 

<

адрес обезличен> до 

<

адрес обезличен>, при этом у него имелся ранее похищенный у ФИО6 сотовый телефон «Самсунг Гэлакси Джей 2 Коре». Узнав, что на банковском счете Потерпевший №1 имеются денежные средства, ФИО1 решил тайно похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете 

<

Номер обезличен>, открытом на имя Потерпевший №1 Во исполнение своего умысла ФИО1 изначально в 04 часа 12 минут 

<

Дата обезличена> с помощью услуги мобильный банк перевел с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет ФИО2, не посвящая последнюю о своих действиях, 6 000 рублей, а затем в 06 часов 43 минут, находясь в помещении гостиницы «Бабр» по 

<

адрес обезличен>, в 

<

адрес обезличен>, также с помощью услуги мобильный банк перевел с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет ФИО2, не посвящая последнюю о своих действиях, 400 рублей. Общая сумма причиненного ущерба составила 6400 рублей, при этом в последний раз ФИО1 осуществил операцию по хищению денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в гостинице «Бабр», которая расположена по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Судья, изучив поступившее уголовное дело, выясняя, подсудно ли данное уголовное дело Свердловскому районному суду г. Иркутска, приходит к выводу, что уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Иркутска. Из указанных в обвинительном заключении существа обвинения, места и времени совершения преступления, относящегося к категории тяжких, в совершении которого обвиняется ФИО1, следует, что преступление было окончено на территории 

<

адрес обезличен>, на которую распространяется юрисдикция исключительно Куйбышевского районного суда 

<

адрес обезличен>, и не содержится сведений о том, что совершено преступление на территории 

<

адрес обезличен>. 

Юридически значимые действия, направленные именно на перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, были совершены и окончены в гостинице «Бабр, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>. 61, что относится к территории 

<

адрес обезличен>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 32 УПК РФ, а также статьей 35 УПК РФ. Кроме того, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них. Как следует из обвинительного заключения ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает одно из решений, в частности о направлении уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких конкретных обстоятельствах, принимая во внимание, что в соответствии с обвинительным заключением расследованное по данному уголовному делу преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и относящееся к категории тяжких, совершено на территории Куйбышевского района г. Иркутска, уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, поступившее в Свердловский районный суд г. Иркутска, не подсудно данному суду и подлежит направлению по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Иркутска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 и 228 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Иркутска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья