66RS0015-01-2023-001884-68 

Гражданское дело № 2-104/2024 

Мотивированное 

решение

составлено 18.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р., 

при секретаре судебного заседания Крохта Д.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ООО «СФО Титан», ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН *Номер*), третьим лицам Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Югория» (ООО ПКО «Югория», ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ООО «СФО Титан», ИНН 

<

***>) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 (ИНН *Номер*), третьим лицам Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Югория» (ООО ПКО «Югория», ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 321 750,00 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты 22,00 % годовых. 

*Дата* между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «Югория» заключён договор уступки прав (требований) *Номер*, по которому право (требование) кредитора по кредитному договору от *Дата* *Номер* было передано ООО ПКО «Югория», впоследствии *Дата* ООО ПКО «Югория» по договору уступки прав требований (цессии) *Номер* передало право (требование) кредитора по кредитному договору от *Дата* *Номер* ООО «СФО Титан».

В ходе работы с указанным кредитным договором истцу поступила информация, что заемщик ФИО2 умер *Дата*, долговые обязательства не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* за период с *Дата* по *Дата*, в размере 87 877,93 рублей, в том числе: 80 437,50 рублей (? от общей суммы основного долга в размере 321 750,00 рублей); 7 440,43 рублей (? от общей суммы процентов в размере 29 761,70 рублей), а также уплаченную госпошлину в размере 2 836,34 рублей /л.д. 6-8/.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 7, 10, 111/. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила возражения относительно исковых требований, просила применить срок исковой давности, рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 110, 113/.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, ООО ПКО «Югория» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, возражение не представили, о причинах неявки не сообщили /л.д. 108, 109, 112/.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 321 750,00 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты 22,00 % годовых /л.д. 13-15/. 

*Дата* между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «Югория» заключён договор уступки прав (требований) *Номер*, по которому право (требование) кредитора по договору займа от *Дата* *Номер* было передано ООО ПКО «Югория», впоследствии *Дата* ООО ПКО «Югория» по договору уступки прав требований (цессии) *Номер* передало право (требование) кредитора по договору займа от *Дата* *Номер* ООО «СФО Титан» /л.д.24-26,30-31/.

*Дата* ФИО2 умер /л.д. 54-55/.

Задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* составляет 351 511,70 рублей, в том числе 321 750,00 рублей – основной долг; 29 761,70 рублей — неоплаченные проценты, при этом истец заявляет требования о взыскании ? от общей суммы основного долга в размере 321 750,00 рублей, что составляет 80 437,50 рублей, и ? от общей суммы процентов в размере 29 761,70 рублей, что составляет 7 440,43 рублей, а всего за период с 14.04.20212 по *Дата* просит взыскать задолженность в размере 87 877,93 рублей /л.д. 7, 9/.

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО2 нотариусом г. Асбеста Свердловской области открыто наследственное дело *Номер*, согласно которому наследником является 

<

данные изъяты> ФИО1 /л.д. 65/. 

Иных наследников, обратившихся к нотариусу г. Асбеста Свердловской области, не имеется.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практики по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела наследником, принявшими наследство после смерти ФИО2 в установленном законом порядке, является ФИО1

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

Согласно кредитному договору от *Дата* *Номер* сторонами определена дата возврата денежных средств – 60 месяцев (5 лет), с исковыми требованиями истец обратился *Дата*, то есть по истечении срока исковой давности. 

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору от *Дата* *Номер*, заключенного между ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) и ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская