Дело №2-2473/2020 

УИД: 33RS0001-01-2020-003270-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир Владимирской области

02 сентября 2020 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.,

при секретаре Бобык О.В.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 157 000 руб., обязуясь вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный в расписке срок денежные средства не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ посредством использования услуг ФГУП «Почта России» ФИО1 обратился к ФИО2 с требованием (претензией) о выплате (возврате) долга по расписке, однако ответа не последовало.

Ссылаясь в качестве правового обоснования исковых требований на ст.ст. 307,309,310,810,811 ГК РФ, просит суд взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 000 руб., в возврат государственной пошлины 4 340 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, дав аналогичные пояснения, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. 

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию истца ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1. ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п.1 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 157 000 руб., обязуясь вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ (.... 

Из изложенного следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, подтвержденный распиской.

Подлинность исследованной расписки не вызывает сомнений.

Однако в указанный в расписке срок ФИО2 не возвратил ФИО1 денежные средства в размере 157 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ посредством использования услуг ФГУП «Почта России» ФИО1 обратился к ФИО2 с требованием (претензией) о выплате (возврате) долга по расписке, однако ответа не последовало ....

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании со ФИО2 задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 340 руб. (л.д. 2).

Учитывая сумму удовлетворенных судом исковых требований, со ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 4 340 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 000 руб., в возврат государственной пошлины 4 340 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Г.П. Забавнова

....