Дело № 1-10/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белокуриха 20 февраля 2020 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Белоногова В.В.,

при секретаре Пушниной О.М., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Белокурихи Нищинкиной Д.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Малыгина Р.В., представившего удостоверение № 1395 и ордер адвокатской конторы г. Белокурихи Алтайского края № 091255, 

потерпевшего С.Ф.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 01 июня 2018 года до 30 июня 2018 года, С.Ф.П. по устной договоренности, на время прохождения службы в Вооруженных силах Российской Федерации – 1 год, передал принадлежащий ему автомобиль «

<

данные изъяты>» 1994 года выпуска государственный регистрационный знак № регион на хранение ФИО1 Автомобиль был припаркован по месту жительства последнего, на усадьбе 

<

адрес>, тем самым С.Ф.П. вверил принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль ФИО1

В дальнейшем у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

адрес> период времени с 30 июня 2018 года по 15 декабря 2018 года, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему, принадлежащего С.Ф.П. автомобиля «

<

данные изъяты>» 1994 года выпуска государственный регистрационный знак № регион, путем его присвоения, с причинением значительного материального ущерба гражданину. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения, путем присвоения вверенного ему имущества, ФИО1, руководствуясь стремлением к личному незаконному обогащению, действуя вопреки воле С.Ф.П., в период времени с 30 июня 2018 года по 15 декабря 2018 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, оставил себе для личного пользования указанный принадлежащий С.Ф.П. автомобиль «

<

данные изъяты>» 1994 года выпуска государственный регистрационный знак № регион стоимостью 66 000 рублей, тем самым присвоив его.

В дальнейшем ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продав его, причинив тем самым своими противоправными действиями С.Ф.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 66000 рублей.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью.

После проведения консультации с защитником подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, о том, что судом будет постановлен обвинительный приговор по предъявленному обвинению, без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе доказательств защиты, и он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, о чем отобрана подписка.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны с данным ходатайством, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд приходит к выводу о том, что требования закона (ст.ст. 314, 315 УПК РФ) о рассмотрении дела в особом порядке полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, его ориентированность во всех действиях, суд признает последнего вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: 

- он вину по делу признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, частичное возмещение причиненного ущерба, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесенного извинения, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, 

<

данные изъяты>. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против собственности, преступление является оконченным, умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

С учетом изложенного, требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Принимая во внимание характеризующие данные, обстоятельства совершения преступления, суд не находит достаточных оснований для назначения более мягкого вида наказания. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшим С.Ф.П. в судебном заседании был заявлен уточненный гражданский иск к подсудимому о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 54 960 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании иск потерпевшего С.Ф.П. в сумме 54 960 рублей признал, и суд принимает признание иска подсудимым, считая признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в период предварительного следствия и в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, подсудимый подлежит освобождению от обязанности возмещения государству процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.Ф.П. сумму в размере 54 960 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят) рублей, в счет возмещения материального вреда причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: две таблички государственного регистрационного знака «Н 374 ТН 22», свидетельство о регистрации № №; паспорт транспортного средства 

<

адрес>; договор купли продажи автомобиля от 28.07.2017г., автомобиль «

<

данные изъяты>», 1994 года выпуска, без государственного регистрационного знака с ключом - считать переданными по принадлежности С.Ф.П.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из оплаты труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета. От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Белокурихинский городской Алтайского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденные вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья В.В. Белоногов