№ 1-703\2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 19 мая 2020 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Фаизовой Д.Д., 

с участием: государственного обвинителя Иванова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Марениной Л.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-703 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление им совершено на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часов 50 минут, находясь на 9-м этаже подъезда 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел, наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, что является крупным размером.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ г. около 19 часов 55 минут, находясь на 3-м этаже, в том же подъезде дома, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел, наркотическое средство - 

<

данные изъяты> что является крупным размером, а всего общей массой - № г., которое умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ г., когда был задержан ФИО7 и ФИО8 на лестничной площадке между 1 и 2-м этажами подъезда 

<

адрес> и около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года передан сотрудникам полиции.

После чего, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 05 минут, на месте его задержания, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство - 

<

данные изъяты> г., то есть в крупном размере. 

В ходе осмотра места происшествия - лестничной площадки между 1 и 2 этажами подъезда 

<

адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 50 минут, на месте задержания ФИО1, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в крупном размере, а всего было обнаружено и изъято, - ДД.ММ.ГГГГ в крупном размере. 

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без исследования доказательств по делу. 

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ», размер наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, является крупным. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, а так же степени реализации преступных намерений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую. 

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

ФИО1, не судим (том 1 л.д. 187), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (том 1 л.д. 186), состоит с 08.2018 г. на учете у нарколога с диагнозом: «пагубное употребление психостимуляторов» (том 1 л.д. 181), на учете у психиатра не состоит, но в ДД.ММ.ГГГГ наблюдался консультативно (том 1 л.д. 184), по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ г. №, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, с учетом указанного заключения, данных о личности подсудимого, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, его состояние здоровья. 

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное в полной мере, суд считает, что цели исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, может послужить наказание в виде лишения свободы, при этом, цели наказания могут быть достигнуты вне изоляции его от общества, применив положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он примерным поведением докажет свое исправление. 

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает назначать нецелесообразным с учетом материального положения подсудимого, его личности. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 4 года. 

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого же органа, периодически являться туда на регистрацию, пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости, - пройти курс лечения от наркотической зависимости. 

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - уничтожить, СД – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» и банковскую карту «

<

данные изъяты>» возвратить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Т.В. Храмцова