Дело № 12-478-19

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 28 августа 2019 г.

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

по его жалобе на постановление судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 15 июля 2019 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 15 июля 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу – прекратить, поскольку побоев потерпевшему не наносил; доказательства его виновности в материалах дела отсутствуют; в ходе производства по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований; суд не дал надлежащей оценки представленным доказательствам, пришел к выводам, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не верно определил место совершения правонарушения. 

ФИО1 и потерпевший В. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 07 мая 2019 г. в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь у дома № 21 «А» по ул. Новосибирская в г. Калтан Кемеровской области, нанес побои В. а именно: нанес два удара металлическим прутом по голове, причинив потерпевшему физическую боль. 

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; рапортом об обнаружении признаков правонарушения; объяснениями потерпевшего В. (л.д. 55), а также свидетелей Л. (л.д. 55-56) и Б. (л.д. 56); заключениями эксперта. 

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к верному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Доводы жалобы являются необоснованными. 

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. 

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Утверждение автора жалобы о недоказанности вины ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает. Вопреки доводам жалобы факт нанесения побоев, причинивших физическую боль потерпевшему, установлен судом и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных судом доказательств.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, влекущих признание представленных в материалы дела доказательств недопустимыми в ходе производства по делу допущено не было. 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для разрешения дела (л.д. 3).

Опечатка, допущенная при изготовлении постановления в части наименования улицы, где было совершено правонарушение, может быть устранена в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ, поэтому основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не является.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены; наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 KoAП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 15 июля 2019 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья (подпись) Д.В. Недорезов