Судья Керасов М.Е. Дело № 22-2511/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 13 мая 2025 года 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда 

под председательством судьи Рыбалка А.А. 

при секретаре Толок О.В.

с участием прокурора Фащук А.Ю.

адвоката Оноприенко М.А. в защиту интересов осужденной ...........1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению государственного обвинителя ...........6, апелляционной жалобе потерпевшего Потерпевший №1 на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 12 ноября 2024 года, которым

...........1, .......... г.р., уроженка ............, ранее судимая: 02.07.2024г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 400 часам обязятельных работ, не отбытая часть наказания составляет 340 часов обязательных работ,

осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 400 обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое ...........1, наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 02 июля 2024г., и окончательно к отбытию ...........1 определено наказание в виде 450 часов обязательных работы в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

Приговор суда постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, определяющими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Заслушав доклад судьи Рыбалка А.А. доложившей обстоятельства дела, выступление адвоката Оноприенко М.А. в защиту интересов осужденной ...........1, прокурора Фащук А.Ю. об отмене приговора суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

...........1 признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении и дополнительном апелляционном представлении государственный обвинитель ...........6, не оспаривая доказанности вины осуждённой в совершенном ею преступлении и правильности квалификации её действий по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, просит приговор суда отменить в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания материалы дела направить на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что на приговор суда поступила апелляционная жалоба потерпевшего Потерпевший №1, в которой он утверждает, что ущерб в размере 5000 рублей ему возмещён не был. Считает, что поскольку в материалах уголовного дела отсутствует расписка, либо чек, подтверждающий факт перечисления потерпевшему денежных средств и возмещение ему ущерба, подлежит исключению из числа обстоятельств, смягчающих наказание - «добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением». Указывает, что суд, в нарушение требования ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания ...........1 не зачёл наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда ............ от ........... 

В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший №1 просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение иным составом суда. Указывает, что с приговором не согласен в части применения в качестве обстоятельства, смягчающего ...........1 наказания пункта «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, то есть добровольное возмещение имущественного ущерба, так как причиненный ему материальный ущерб в размере 5 000 рублей никто не возмещал. Отмечает, что после его обращения в полицию по месту совершения преступления, ему было известно, что возбуждено уголовное дело и ...........1 находилась в розыске. Сама ...........1 на связь с ним не выходила, денежные средства, похищенные у него, не возвращала. Обращает внимание, что о том, что в отношении ...........1 было рассмотрено по существу уголовное дело, по которому он был признан потерпевшим, ему стало известно случайно, после того, как сама ...........1 сообщила их общему знакомому о том, что её осудили, а также о том, что она соврала на суде о возмещении ущерба. Утверждает, что его как потерпевшего никто не уведомлял о дне рассмотрения по существу уголовного дела по обвинению ...........1, отследить о поступление уголовного дела в Октябрьский районный суд ............ и его движение дела в это период также не было возможности, так как сайты судов Российской Федерации не работали.

Заслушав участников апелляционного производства, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных представлениях, апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов уголовного дела, оно рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом не соблюдены.

Так, в соответствии с ч.6 ст. 316 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства может быть удовлетворено судом при наличии согласия участников процесса, в том числе потерпевшего. 

Одним из оснований отмены судебного решения в апелляционном порядке, согласно ст.389.15 УПК РФ, является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В поданной апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший №1 утверждает, что о том, что в отношении ...........1 было рассмотрено по существу уголовное дело, по которому он был признан потерпевшим, он извещен не был, его мнение не было учтено при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами представления о том, что допущенное судом нарушение является существенным и влечет отмену приговора суда с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 12 ноября 2024 года в отношении ...........1 отменить, апелляционное представление и апелляционную жалобу – удовлетворить.

Уголовное дело передать новое судебное разбирательство в Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в ином составе суда.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано Четвертый кассационный суд в установленном законом порядке.

Председательствующий А.А. Рыбалка