№

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 10 июня 2019 года 

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Невидицина И.А. по адресу: г.Тюмень, ул.8 Марта, д.1, каб.611,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, не трудоустроенного, холостого, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>,

ранее привлекавшегося к административной ответственности:

-11 июня 2018 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, штраф оплачен;

- 20 июня 2018 года по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, штраф оплачен;

- 20 ноября 2018 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к лишению права управления транспортного средства на срок 19 месяцев и административному штрафу в размере 30 000 рублей, штраф оплачен;

- 01 апреля 2019 года по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, штраф оплачен,

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г.Тюмени от 10 июня 2019 года, привлечённого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Тюмени от 10 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, за то, что 10 июня 2019 года около 11 часов 05 минут у д.56 по ул.Республики г.Тюмени управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, поскольку в связи с его болезнью ему необходимо каждое утро принимать лекарство.

Судом принято решение о рассмотрении данной жалобы в отсутствие заявителя, его доводы суду понятны, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, от него не поступило. 

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Виновность ФИО1 подтверждается материалами дела, которым в постановлении мирового судьи дана надлежащая оценка. 

Приведенные в постановлении мирового судьи доказательства являются допустимыми доказательствами, и у судьи апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Требования п.1 ст.29.1 КоАП РФ по данному административному делу мировым судьей не нарушены.

Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Доводы жалобы ФИО1 об отмене судебного решения в связи с тем, что ему по состоянию здоровья ему необходимо принимать медицинские препараты, не могут служить основанием к отмене или изменении постановления суда, поскольку не влияют на правильность выводов о виновности и квалификации действий Ш.

Согласно сведениям, указанным в жалобе ФИО1 

<

данные изъяты>.

Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 г. № 1358 утвержден перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста.

Имеющееся у ФИО1 заболевание согласно указанному перечню не является препятствующим отбыванию административного ареста.

При таких обстоятельствах, доказательств, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может быть назначено наказание в виде административного ареста материалы дела не содержат. К жалобе ФИО1 таких доказательств также не прикладывает.

Решая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья учел все юридические значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, ранее совершенные однородные административные правонарушения.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым наказания не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу заявителя, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ судья,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Тюмени от 10 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья подпись И.А.Невидицина