Дело № 5-138/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 августа 2019 года город Елец Липецкая область 

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Захарова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца N... N..., зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ФИО2 11.07.2019 составлен протокол №*** №*** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1. 

Из протокола следует, что 14.06.2019 в 13 часов 30 минут в районе 

<

...> в г. Ельце Липецкой области водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ-2790, государственный регистрационный знак №*** №***, не выполнил требование п. 2.3.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, исправность которого не проверил перед выездом и в пути не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с «Основными положениями по допуску транспортного средства к эксплуатации», в результате чего допустил наезд на препятствие (жилой дом), причинив пассажиру ФИО3 легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в суде объяснил, что вину свою в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе от 11.07.2019, не оспаривает. Просил назначить наказание в виде административного штрафа. 

Потерпевшие ФИО7, ФИО3, ФИО8 в суде подтвердили факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в назначении наказания полагались на усмотрение судьи.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из следующих обстоятельств. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п.п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Постановлением Правительства от 23.10.1993 года № 1090, в редакции Постановления Правительства от 29.12.2008 года № 1041 водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что 14.06.2019 в 13 часов 30 минут в районе 

<

...> в г. Ельце Липецкой области водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ-2790, государственный регистрационный знак №***, не выполнил требование п. 2.3.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, исправность которого не проверил перед выездом и в пути не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с «Основными положениями по допуску транспортного средства к эксплуатации», в результате чего допустил наезд на препятствие (жилой дом), причинив пассажиру ФИО3 легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом №*** №*** от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу старшего лейтенанта полиции ФИО4; рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Ельцу майора полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом №*** №*** осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к ней; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОМВД России по г. Ельцу лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №***.

Согласно выводам заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 в амбулаторных условиях отмечено наличие следующих телесных повреждений: .............. Так как в распоряжении судебно-медицинского эксперта отсутствуют данные о морфологических особенностях ран – нет описания краев, концов, дна, формы, наличия или отсутствия осаднения краев, формы концов, характеристик стенок и ребер раневых каналов и т.д.; высказаться в категоричной форме о механизме образования, действовавшем орудии, давности образования в данном случае не представляется возможным. В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», эти повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, так как в обычных условиях для восстановления анатомической целостности и физиологической функции кожных покровов необходим срок до 21 дня.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 не оспаривал свою вину в совершенном административном правонарушении.

На основании собранных по делу доказательств в их совокупности судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной. Срок давности привлечения его к административной ответственности не истек.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье человека.

Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, судья не считает необходимым назначение ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, находя соразмерным содеянному и справедливым административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области) ИНН 

<

***> КПП 482501001 Банк получателя Отделение Липецк Расчетный счет 

<

***> БИК 044206001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 4271500, УИН №***. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Захарова