ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Самара ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Советского районного суда г.Самары Бурая Е.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего неофициально 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному полицейским 3 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> 17 № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 00 мин., находясь в общественном месте, в помещении магазина «Пятерочка +» по адресу: 

<

адрес>, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. он находился в магазине «Пятерочка +», поругался с охранником, поскольку последний захотел его обыскать. В ходе конфликта он стал выражаться нецензурной бранью, при этом присутствовали охранник, кассир и другие граждане. Сотрудников полиции он вызвал сам. В момент конфликта он находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению правонарушения.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Для квалификации нецензурной брани как мелкого хулиганства не подлежит выяснению в отношении кого была направлена такая брань. Значимыми для этих целей обстоятельствами являются: наличие нецензурной брани, общественность места, в котором она допускается, и нарушение прав граждан на соблюдение общественного порядка и спокойствия.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена и доказана, подтверждается показаниями правонарушителя, который не оспаривал своей вины, протоколом об административном правонарушении, которым зафиксирован факт нарушения, объяснениями ФИО2, протоколами опроса свидетелей ФИО3, ФИО4, которые подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в общественном месте, а именно: в помещении магазина, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражал явное неуважение к обществу.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости пояснений указанных свидетелей, поскольку ранее с ними он знаком не был, сведениями о том, что они заинтересованы в привлечении ФИО2 к административной ответственности, либо испытывают к нему неприязненное отношение у суда нет.

Кроме того, показания указанных свидетелей подтверждаются объяснениями ФИО2, согласно которым он вину в совершении правонарушения признал.

Таким образом, действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством смягчающим наказание суд признает признание вины. 

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. 6 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает, нахождение в момент совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, учитывая наличие отягчающего и смягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Судом установлено, что ФИО2 к лицам которым не может быть назначен административный арест не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 4.1, 4.2, ч.1 ст.20.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. с 00 час. 57 мин.

Обязать орган, исполняющий наказание в виде административного ареста, после отбытия ФИО2 наказания незамедлительно сообщить суду. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бурая Е.П.