Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Силониной Н.Е., при секретаре Ерастовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

Установил:

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось с настоящим исковым заявлением к ФИО1, мотивируя тем, что 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор № от 10.04.2013 года, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 180000 рублей, а должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 

<

данные изъяты> и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования 9цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым право требования 

<

данные изъяты> по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанными в реестре должников, составленном по форме Приложения 3 1 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от 10 апреля 2013 года было передано ООО «АФК».

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10 апреля 2013 года в размере 214516,21 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5345,16 руб.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В материалы дела представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась частично, размер задолженности по кредиту не отрицала. Суду пояснила, что заплатить задолженность не имеет возможности, имеет заработную плату в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых вычитают 50%, денежных средств для оплаты задолженности не имеет. 

Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 1,4).

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 в 

<

данные изъяты> на активацию карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту от 10 апреля 2013 года, ФИО1 была активирована карта № 

<

данные изъяты> с суммой лимита овердрафта 180000 руб. и заключен кредитный договор № (л.д.11). 

Согласно тарифов по банковскому продукту карты 

<

данные изъяты> процентная ставка по Кредиту по карте составляет 34,9%, минимальный платеж по карте составляет 5% от задолженности по Договору, рассчитанный на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей, льготный период-до 51 дней. Кроме того, за просрочку платежа Банк вправе установить штрафы/пени, предусмотренные Тарифами (л.д.13).

Данные тарифы были получены ответчиком ФИО1 лично 10.04.2013 года при оформлении кредитного договора, о чем свидетельствует подпись ответчика на экземпляре Тарифов. 

Судом также установлено, что 12 мая 2015 года между 

<

данные изъяты> и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен Договор уступки требования №, в соответствии с которым Цессионарий - ООО «Агентство Финансового Контроля» принял права требования по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении № к договору (л.д.20-26). В соответствии с Приложением №, ООО «Агентство Финансового Контроля» передано право требования по кредитному договору № в общем размере 214516,21 руб., в том числе: 176942,43 руб. – задолженность по основному долгу, 25462,48 руб. - задолженность по процентам, 7111,30 руб.- комиссии (л.д.27-29).

Уведомлением 

<

данные изъяты> направленным ответчику в июне 2015 года, ответчик ФИО1 была уведомлена о состоявшейся уступке прав требования между ООО «Агентство Финансового Контроля» и 

<

данные изъяты> а также о размере задолженности по состоянию на 22 мая 2015 года в размере 214516,21 руб., с указанием реквизитов для погашения образовавшейся задолженности (л.д.34).

Согласно расчету, представленному истцом, не оспоренному ответчиком, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 214516,21 руб., из них: 176942,43 руб.- сумма основного долга, 25462,48 руб.-сумма процентов за пользование кредитом, 7111,30 руб. – комиссии, 5000 руб.-штрафы (л.д.36-38).

Таким образом, установив, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению займа и уплате процентов в соответствии с условиями договора, суд признает правомерным требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 214516,21 руб., из них: 176942,43 руб.- сумма основного долга, 25462,48 руб.-сумма процентов за пользование кредитом, 7111,30 руб. – комиссии, 5000 руб.-штрафы. Расчет истца судом проверен и является правильным, ответчиком не оспорен, согласуется с условиями кредитного договора и тарифами банка, действующими на момент его заключения, с которыми ответчик была ознакомлена при подписании кредитного договора.

С ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» сумма задолженности по кредитному договору № от 10.04.2013 года в размере 214516,21 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании вышеизложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 5345,16 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10.04.2013 года в размере 214516,21 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5345,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области. 

Судья п.п. Н.Е.Силонина

Копия верна.

Судья Н.Е.Силонина